Петербургские археологи и градозащитники выступают против застройки "Газпромом" Охтинского мыса - газета
В Санкт-Петербурге разгорается новый скандал из-за планов "Газпрома" по застройке Охтинского мыса, пишет газета "Коммерсант" во вторник.
На приобретенном "Газпромом" участке Охтинского мыса вместо запрещенной городскими властями башни "Охта-центра" газовая монополия решила возвести 200-300 тыс. кв. м жилья и коммерческой недвижимости, однако ее планы вновь тормозят градозащитники, добивающиеся признания всего Охтинского мыса музеем или достопримечательным местом, сообщает издание.
Попадающий под застройку Охтинский мыс, является территорией охраняемого археологического объекта - средневековой шведской крепости Ниеншанц, напоминает издание. Градозащитники опираются на результаты раскопок, которые в период скандала с "Охта-центром" профинансировал сам "Газпром". Экспедиция Петра Сорокина из Северо-Западного НИИ культурного и природного наследия обнаружила на участке "Газпрома" помимо Ниеншанца остатки поселений неолита, древнерусских, шведских и финских крепостей.
Отчет ученых, утвержденный Российской академией наук, содержал выводы о необходимости сохранения ценной археологической недвижимости: фрагменты крепостей предлагалось музеефицировать или вновь засыпать землей до будущих времен. Оба варианта полностью исключают возможность капитального строительства на этом участке, предполагая лишь его озеленение и размещение временных построек.
Инвестор, ЗАО "Общественно-деловой центр "Охта"" (ОДЦ), обвинил экспедицию П.Сорокина в неисполнении контракта и предъявил иски о взыскании более 100 млн руб. неустойки, что позволило бы аннулировать невыгодные для "Газпрома" данные археологов. Три иска по этому поводу арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти отклонил. Апелляционная инстанция в июне 2011 года встала на сторону "Газпрома". Но и это решение было отменено на прошлой неделе кассационной инстанцией, которая постановила взыскать с ОДЦ в пользу археологов около 5 млн руб. за выполненные, но неоплаченные работы.
Однако пока потерпевшими остаются именно археологи. Судебные приставы на основании июньских решений апелляционной инстанции несколько дней назад арестовали счета археологического НИИ, это около 860 тыс. руб.
На прошлой неделе арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил этот иск ОДЦ оспаривавшего законность распоряжения комитета по государственному использованию и охране памятников (КГИОП) о возвращении границ археологического памятника на территорию газпромовского участка на Охтинском мысу.
Отстоять распоряжение чиновники Смольного, по мнению издания, не смогли или не захотели. Глава КГИОПа Вера Дементьева в понедельник заявила газете, что позиция по поводу возможности обжалования комитетом еще не сформирована. Если КГИОП откажется от обжалования, решение суда в конце октября вступит в силу и памятники Охтинского мыса вновь лишатся правовой защиты.
На приобретенном "Газпромом" участке Охтинского мыса вместо запрещенной городскими властями башни "Охта-центра" газовая монополия решила возвести 200-300 тыс. кв. м жилья и коммерческой недвижимости, однако ее планы вновь тормозят градозащитники, добивающиеся признания всего Охтинского мыса музеем или достопримечательным местом, сообщает издание.
Попадающий под застройку Охтинский мыс, является территорией охраняемого археологического объекта - средневековой шведской крепости Ниеншанц, напоминает издание. Градозащитники опираются на результаты раскопок, которые в период скандала с "Охта-центром" профинансировал сам "Газпром". Экспедиция Петра Сорокина из Северо-Западного НИИ культурного и природного наследия обнаружила на участке "Газпрома" помимо Ниеншанца остатки поселений неолита, древнерусских, шведских и финских крепостей.
Отчет ученых, утвержденный Российской академией наук, содержал выводы о необходимости сохранения ценной археологической недвижимости: фрагменты крепостей предлагалось музеефицировать или вновь засыпать землей до будущих времен. Оба варианта полностью исключают возможность капитального строительства на этом участке, предполагая лишь его озеленение и размещение временных построек.
Инвестор, ЗАО "Общественно-деловой центр "Охта"" (ОДЦ), обвинил экспедицию П.Сорокина в неисполнении контракта и предъявил иски о взыскании более 100 млн руб. неустойки, что позволило бы аннулировать невыгодные для "Газпрома" данные археологов. Три иска по этому поводу арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти отклонил. Апелляционная инстанция в июне 2011 года встала на сторону "Газпрома". Но и это решение было отменено на прошлой неделе кассационной инстанцией, которая постановила взыскать с ОДЦ в пользу археологов около 5 млн руб. за выполненные, но неоплаченные работы.
Однако пока потерпевшими остаются именно археологи. Судебные приставы на основании июньских решений апелляционной инстанции несколько дней назад арестовали счета археологического НИИ, это около 860 тыс. руб.
На прошлой неделе арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил этот иск ОДЦ оспаривавшего законность распоряжения комитета по государственному использованию и охране памятников (КГИОП) о возвращении границ археологического памятника на территорию газпромовского участка на Охтинском мысу.
Отстоять распоряжение чиновники Смольного, по мнению издания, не смогли или не захотели. Глава КГИОПа Вера Дементьева в понедельник заявила газете, что позиция по поводу возможности обжалования комитетом еще не сформирована. Если КГИОП откажется от обжалования, решение суда в конце октября вступит в силу и памятники Охтинского мыса вновь лишатся правовой защиты.