Высокий суд Лондона заморозил активы Константина Малофеева по иску ВТБ к нему и компании «Маршал Капитал»
Высокий суд Лондона принял решение о заморозке активов Константина Малофеева по иску ВТБ к нему и компании «Маршал Капитал», сообщил «Интерфаксу» в пятницу источник в банковских кругах.
По его словам, суд принял решение о заморозке активы миноритария «Ростелекома» К.Малофеева до решения по иску, поданному к нему банком ВТБ в конце мая.
Специалисты «Маршал Капитал» скептически оценивают эту инициативу, указывая на тот факт, что у К.Малофеева нет активов на территории Соединенного королевства.
Представитель «Маршал Капитал» Дмитрий Скуратов подтвердил агентству получение указанного судебного решения и так прокомментировал его: «Константин Малофеев – российский гражданин. У него нет имущества на территории Соединенного Королевства и на других территориях, входящих в юрисдикцию Высокого суда Лондона».
Д.Скуратов недоумевает, почему российский государственный банк прибегает к помощи британского правосудия для решения спора с российским гражданином: «Все участники этого дела находятся в России, все события происходили в России, все активы находятся в России. Неизбежно возникнут трудности при реализации решения лондонского суда на территории России».
«Решение о заморозке активов – не более чем продолжение PR-войны», - считает Д.Скуратов.
«Обращаясь в лондонский суд, ВТБ дискредитирует российскую судебную систему. Банк демонстрирует всем участникам рынка – российский государственный банк не доверяет российскому правосудию», - добавляет представитель «Маршал Капитал».
Д.Скуратов отмечает, что «ВТБ просто не смог бы подать иск в российский суд, так как у него полностью отсутствует доказательная база». «Решение Высокого суда Лондона о заморозке активов будет обжаловано представителями «Маршал Капитал». Также как и правомочность рассмотрения данного иска британским судом», - заключает он.
В середине июля К.Малофеев подал ответный иск «о защите деловой репутации» к ВТБ в Арбитражный суд Москвы. Иск связан с заявлениями представителей ВТБ, сделанными на страницах газеты «Коммерсантъ», которые, по мнению стороны заявителя, не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию К.Малофеева и компании «Маршал Капитал».
По его словам, суд принял решение о заморозке активы миноритария «Ростелекома» К.Малофеева до решения по иску, поданному к нему банком ВТБ в конце мая.
Специалисты «Маршал Капитал» скептически оценивают эту инициативу, указывая на тот факт, что у К.Малофеева нет активов на территории Соединенного королевства.
Представитель «Маршал Капитал» Дмитрий Скуратов подтвердил агентству получение указанного судебного решения и так прокомментировал его: «Константин Малофеев – российский гражданин. У него нет имущества на территории Соединенного Королевства и на других территориях, входящих в юрисдикцию Высокого суда Лондона».
Д.Скуратов недоумевает, почему российский государственный банк прибегает к помощи британского правосудия для решения спора с российским гражданином: «Все участники этого дела находятся в России, все события происходили в России, все активы находятся в России. Неизбежно возникнут трудности при реализации решения лондонского суда на территории России».
«Решение о заморозке активов – не более чем продолжение PR-войны», - считает Д.Скуратов.
«Обращаясь в лондонский суд, ВТБ дискредитирует российскую судебную систему. Банк демонстрирует всем участникам рынка – российский государственный банк не доверяет российскому правосудию», - добавляет представитель «Маршал Капитал».
Д.Скуратов отмечает, что «ВТБ просто не смог бы подать иск в российский суд, так как у него полностью отсутствует доказательная база». «Решение Высокого суда Лондона о заморозке активов будет обжаловано представителями «Маршал Капитал». Также как и правомочность рассмотрения данного иска британским судом», - заключает он.
В середине июля К.Малофеев подал ответный иск «о защите деловой репутации» к ВТБ в Арбитражный суд Москвы. Иск связан с заявлениями представителей ВТБ, сделанными на страницах газеты «Коммерсантъ», которые, по мнению стороны заявителя, не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию К.Малофеева и компании «Маршал Капитал».