Суд отказал "Интеко" и Батуриной в иске к Немцову о защите деловой репутации
Федеральный арбитражный суд Московского округа в среду отказал компании "Интеко" и Елене Батуриной в удовлетворении иска к Борису Немцову о защите деловой репутации, сообщил корреспондент агентства "Интерфакс-АФИ" из суда.
Таким образом, суд удовлетворил кассационную жалобу Б.Немцова и отказал в удовлетворении кассационных жалоб компании "Интеко" и Е.Батуриной.
На заседании представители компании "Интеко" и Е.Батуриной просили суд отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда в части отказа им в иске. Представители истцов просили суд принять новый судебный акт, где были бы удовлетворены их исковые требования.
Представитель Б.Немцова просил суд также принять новый судебный акт о полном отказе в удовлетворении судебного иска к его доверителю.
Как сообщил "Интерфаксу" директор департамента внешних коммуникаций ЗАО "Интеко" Геннадий Теребков, компания обжалует решение суда по кассационной жалобе против Б.Немцова.
"В докладе Немцова изложена очевидная ложь, подтверждения чему неоднократно были представлены суду. Мы намерены обжаловать сегодняшнее решение суда в Высшем арбитражном суде РФ, при необходимости - в более высоких инстанциях", - сказал Г.Теребков.
Девятый арбитражный апелляционный суд 12 июля обязал Б.Немцова опровергнуть две фразы из доклада "Лужков. Итоги" и выплатить 60 тыс. рублей компенсации морального вреда.
Таким образом, суд частично изменил решение Арбитражного суда Москвы от 15 февраля, когда суд обязал Б.Немцова опровергнуть одну фразу из этого доклада и выплатить 40 тыс. рублей компенсации. Кроме фразы, которую надо опровергнуть по решению суда первой инстанции, Девятый арбитражный апелляционный суд обязал опровергнуть фразу, связанную с приватизацией домостроительного комбината.
Суд тогда обязал Б.Немцова опровергнуть одну из пяти фраз, которые требовал опровергнуть истец, а именно фразу: "Факты - упрямая вещь. Нигде, кроме Москвы, бизнес Батуриной не развивается успешно". Суд также обязал Б.Немцова выплатить 40 тыс. рублей компенсации морального вреда вместо требуемых истцом 200 тыс. рублей.
Истцы - Е.Батурина и "Интеко" - просили суд обязать ответчика опровергнуть порочащие деловую репутацию фразы, а также опубликовать текст предлагаемого истцом опровержения "или избрать другой разумный способ опровержения и взыскать в качестве возмещения морального вреда 200 тыс. рублей".
Е.Батурина обжаловала решение апелляционного суда, она хотела добиться удовлетворения своих требований в полном объеме, сообщает "Интерфакс-АФИ".
Таким образом, суд удовлетворил кассационную жалобу Б.Немцова и отказал в удовлетворении кассационных жалоб компании "Интеко" и Е.Батуриной.
На заседании представители компании "Интеко" и Е.Батуриной просили суд отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда в части отказа им в иске. Представители истцов просили суд принять новый судебный акт, где были бы удовлетворены их исковые требования.
Представитель Б.Немцова просил суд также принять новый судебный акт о полном отказе в удовлетворении судебного иска к его доверителю.
Как сообщил "Интерфаксу" директор департамента внешних коммуникаций ЗАО "Интеко" Геннадий Теребков, компания обжалует решение суда по кассационной жалобе против Б.Немцова.
"В докладе Немцова изложена очевидная ложь, подтверждения чему неоднократно были представлены суду. Мы намерены обжаловать сегодняшнее решение суда в Высшем арбитражном суде РФ, при необходимости - в более высоких инстанциях", - сказал Г.Теребков.
Девятый арбитражный апелляционный суд 12 июля обязал Б.Немцова опровергнуть две фразы из доклада "Лужков. Итоги" и выплатить 60 тыс. рублей компенсации морального вреда.
Таким образом, суд частично изменил решение Арбитражного суда Москвы от 15 февраля, когда суд обязал Б.Немцова опровергнуть одну фразу из этого доклада и выплатить 40 тыс. рублей компенсации. Кроме фразы, которую надо опровергнуть по решению суда первой инстанции, Девятый арбитражный апелляционный суд обязал опровергнуть фразу, связанную с приватизацией домостроительного комбината.
Суд тогда обязал Б.Немцова опровергнуть одну из пяти фраз, которые требовал опровергнуть истец, а именно фразу: "Факты - упрямая вещь. Нигде, кроме Москвы, бизнес Батуриной не развивается успешно". Суд также обязал Б.Немцова выплатить 40 тыс. рублей компенсации морального вреда вместо требуемых истцом 200 тыс. рублей.
Истцы - Е.Батурина и "Интеко" - просили суд обязать ответчика опровергнуть порочащие деловую репутацию фразы, а также опубликовать текст предлагаемого истцом опровержения "или избрать другой разумный способ опровержения и взыскать в качестве возмещения морального вреда 200 тыс. рублей".
Е.Батурина обжаловала решение апелляционного суда, она хотела добиться удовлетворения своих требований в полном объеме, сообщает "Интерфакс-АФИ".