Перенос памятника Петру i - не самая важная задача для Москвы, считают в Совете Федерации
В Совете Федерации считают несвоевременным и неактуальным вопрос о переносе памятника Петру I работы Зураба Церетели, установленного в Москве.
"Памятник Петру плохой и с точки зрения художественных достоинств, и с точки зрения месторасположения. Но говорить о его переносе сегодня несвоевременно, поскольку это потребует колоссальных денег из московского бюджета, которым можно найти гораздо лучшее применение с точки зрения социальных обязательств Москвы", - заявил "Интерфаксу" сенатор Александр Починок.
При этом он напомнил, что перенос скульптуры "Рабочий и колхозница" стоил московскому бюджету десятки миллионов рублей.
Что же касается заявленного экс-мэром Юрием Лужковым намерения о создании общественного движения, то, как считает А.Починок, говорить о перспективах такого движения пока преждевременно. "Пока что Юрий Михайлович не делал никаких программных и политических заявлений, и неясно, с какой программой он пойдет, и что он может предложить людям", - пояснил А.Починок.
Неактуальной назвал идею о переносе памятника Зураба Церетели и другой сенатор - Михаил Капура. "Ну что это за проблема? Ну стоит и пусть стоит себе дальше этот памятник Петру-Колумбу", - сказал М.Капура "Интерфаксу".
При этом он считает, что и.о. мэра Владимиру Ресину надо было говорить о том, что этот памятник стоит не на своем месте тогда, когда его туда ставили. "Почему-то тогда господин Ресин поддержал эту идею, а теперь, когда сняли Лужкова, вдруг заговорил о том, что памятник этот плохой. В данном случае господин Ресин изменяет своим принципам и правилам, которые он в течение многих лет соблюдал, работая долгие годы с Юрием Михайловичем", - подчеркнул собеседник агентства.
По его словам, некорректно говорить В.Ресину о переносе памятника даже с точки зрения того, что осталось ему работать на этой должности максимум неделю. "Главное, необходимо извлечь уроки и новым московским властям сделать так, чтобы в облике Москвы не появлялись памятники, которые абсолютно не вписываются в исторический и архитектурный ландшафт столицы", - считает М.Капура.
Комментируя заявление Ю.Лужкова о создании общественного движения, сенатор заметил, что "Юрий Михайлович, скорее всего, пошутил, и всерьез воспринимать это нельзя".
Другой сенатор, Владимир Парфенов, предложил в вопросе переноса памятника Петру I провести референдум в столице. "Прежде всего, надо обратиться к москвичам и спросить: надо ли это делать сейчас?" - сказал В.Парфенов "Интерфаксу".
При этом он считает, что в Москве есть более важные проблемы, которые необходимо решать в оперативном порядке. "Что касается создания Ю.Лужковым своего движения, то думаю, что это вполне реально, с учетом потенциала Юрия Михайловича, и он может найти себе место в общественной жизни и достаточную социальную базу поддержки", - полагает В.Парфенов.
Сенатор Евгений Тарло назвал памятник Петру I олицетворением "безвкусицы и разрушающей исторический облик Москвы".
"Я поддерживаю предложение о переносе памятника, и не связывал бы этот шаг ни с именем Лужкова, ни с Церетели", - подчеркнул Е.Тарло.
Он считает, что с переносом памятника восторжествует "здравый смысл". "Необходимо прекратить помпезное строительство безвкусных архитектурных сооружений в Москве, которая является одним из красивейших городов мира", - считает сенатор.
Что касается политического будущего Ю.Лужкова, то, по мнению собеседника агентства, ему трудно будет заниматься политикой. "Странно будет видеть Юрия Михайловича в роли оппозиционера при том, что он создавал существующую систему в стране, и был одним из отцов-основателей партии "Единая Россия", - добавил Е.Тарло.
"Памятник Петру плохой и с точки зрения художественных достоинств, и с точки зрения месторасположения. Но говорить о его переносе сегодня несвоевременно, поскольку это потребует колоссальных денег из московского бюджета, которым можно найти гораздо лучшее применение с точки зрения социальных обязательств Москвы", - заявил "Интерфаксу" сенатор Александр Починок.
При этом он напомнил, что перенос скульптуры "Рабочий и колхозница" стоил московскому бюджету десятки миллионов рублей.
Что же касается заявленного экс-мэром Юрием Лужковым намерения о создании общественного движения, то, как считает А.Починок, говорить о перспективах такого движения пока преждевременно. "Пока что Юрий Михайлович не делал никаких программных и политических заявлений, и неясно, с какой программой он пойдет, и что он может предложить людям", - пояснил А.Починок.
Неактуальной назвал идею о переносе памятника Зураба Церетели и другой сенатор - Михаил Капура. "Ну что это за проблема? Ну стоит и пусть стоит себе дальше этот памятник Петру-Колумбу", - сказал М.Капура "Интерфаксу".
При этом он считает, что и.о. мэра Владимиру Ресину надо было говорить о том, что этот памятник стоит не на своем месте тогда, когда его туда ставили. "Почему-то тогда господин Ресин поддержал эту идею, а теперь, когда сняли Лужкова, вдруг заговорил о том, что памятник этот плохой. В данном случае господин Ресин изменяет своим принципам и правилам, которые он в течение многих лет соблюдал, работая долгие годы с Юрием Михайловичем", - подчеркнул собеседник агентства.
По его словам, некорректно говорить В.Ресину о переносе памятника даже с точки зрения того, что осталось ему работать на этой должности максимум неделю. "Главное, необходимо извлечь уроки и новым московским властям сделать так, чтобы в облике Москвы не появлялись памятники, которые абсолютно не вписываются в исторический и архитектурный ландшафт столицы", - считает М.Капура.
Комментируя заявление Ю.Лужкова о создании общественного движения, сенатор заметил, что "Юрий Михайлович, скорее всего, пошутил, и всерьез воспринимать это нельзя".
Другой сенатор, Владимир Парфенов, предложил в вопросе переноса памятника Петру I провести референдум в столице. "Прежде всего, надо обратиться к москвичам и спросить: надо ли это делать сейчас?" - сказал В.Парфенов "Интерфаксу".
При этом он считает, что в Москве есть более важные проблемы, которые необходимо решать в оперативном порядке. "Что касается создания Ю.Лужковым своего движения, то думаю, что это вполне реально, с учетом потенциала Юрия Михайловича, и он может найти себе место в общественной жизни и достаточную социальную базу поддержки", - полагает В.Парфенов.
Сенатор Евгений Тарло назвал памятник Петру I олицетворением "безвкусицы и разрушающей исторический облик Москвы".
"Я поддерживаю предложение о переносе памятника, и не связывал бы этот шаг ни с именем Лужкова, ни с Церетели", - подчеркнул Е.Тарло.
Он считает, что с переносом памятника восторжествует "здравый смысл". "Необходимо прекратить помпезное строительство безвкусных архитектурных сооружений в Москве, которая является одним из красивейших городов мира", - считает сенатор.
Что касается политического будущего Ю.Лужкова, то, по мнению собеседника агентства, ему трудно будет заниматься политикой. "Странно будет видеть Юрия Михайловича в роли оппозиционера при том, что он создавал существующую систему в стране, и был одним из отцов-основателей партии "Единая Россия", - добавил Е.Тарло.