В Москомнаследии отвергают обвинения в "потере Москвы" и не видят исторической ценности в сносимом в Кадашах
В Москомнаследии советуют общественности создать фонд для восстановления храма в Кадашах, а не заниматься популистской критикой планов строительства.
"Заявлять о неправомерности работ, проводимых в Кадашах, значительно проще, нежели организовать благотворительный фонд, который бы занялся реставрацией храма в Кадашах, потому что это тяжкий, долгий, ответственный труд", - заявил "Интерфаксу" в среду заместитель председателя Москомнаследия Владимир Громов.
По его мнению, "протестуя против любых работ, легче достичь известности, чем самому заниматься реставрацией".
Замруководителя комитета напомнил, что экспертные исследования не подтвердили историко-культурную ценность сносимых объектов в Кадашах.
Он прокомментировал открытое письмо главы фракции "Справедливая Россия" Николая Левичева мэру Москвы Юрию Лужкову, в котором отмечается, что "столица вместо образа благородной, умудренной почтенным возрастом и завораживающей изысканными манерами дамы, производит впечатление сверкающей вульгарным украшательством насиликоненной дивы".
"Из Москвы вытравлен дух исконно русского города, стерт ее неповторимый профиль, утрачен ее уникальный язык", - говорится в письме.
В ответ на это В.Громов напомнил, что "существует Венецианская хартия, по которой памятниками могут быть признаны сооружения старше сорока лет. Это нормальная практика одни здания заменять другими, а то, что является памятником, останется".
По его словам, сначала Москва была деревянной, потом каменной, а во времена Екатерины Второй была снесена стена Белого города. "Сейчас на месте той стены Бульварное кольцо, и теперь оно тоже памятник садово- паркового искусства", - отметил чиновник.
"При развитии городов старые здания меняются на новые, а в истории остаются выдающиеся сооружения", - подчеркнул он.
По мнению В.Громова, "заявления о "потере Москвы" в основном приходят от тех, кто не может предъявить альтернативу, не участвует в постройке". "Подвергать критике построенное - самое простое, чтобы завоевать популярность в СМИ, не неся ответственности за свои слова", - считает он.
"Заявлять о неправомерности работ, проводимых в Кадашах, значительно проще, нежели организовать благотворительный фонд, который бы занялся реставрацией храма в Кадашах, потому что это тяжкий, долгий, ответственный труд", - заявил "Интерфаксу" в среду заместитель председателя Москомнаследия Владимир Громов.
По его мнению, "протестуя против любых работ, легче достичь известности, чем самому заниматься реставрацией".
Замруководителя комитета напомнил, что экспертные исследования не подтвердили историко-культурную ценность сносимых объектов в Кадашах.
Он прокомментировал открытое письмо главы фракции "Справедливая Россия" Николая Левичева мэру Москвы Юрию Лужкову, в котором отмечается, что "столица вместо образа благородной, умудренной почтенным возрастом и завораживающей изысканными манерами дамы, производит впечатление сверкающей вульгарным украшательством насиликоненной дивы".
"Из Москвы вытравлен дух исконно русского города, стерт ее неповторимый профиль, утрачен ее уникальный язык", - говорится в письме.
В ответ на это В.Громов напомнил, что "существует Венецианская хартия, по которой памятниками могут быть признаны сооружения старше сорока лет. Это нормальная практика одни здания заменять другими, а то, что является памятником, останется".
По его словам, сначала Москва была деревянной, потом каменной, а во времена Екатерины Второй была снесена стена Белого города. "Сейчас на месте той стены Бульварное кольцо, и теперь оно тоже памятник садово- паркового искусства", - отметил чиновник.
"При развитии городов старые здания меняются на новые, а в истории остаются выдающиеся сооружения", - подчеркнул он.
По мнению В.Громова, "заявления о "потере Москвы" в основном приходят от тех, кто не может предъявить альтернативу, не участвует в постройке". "Подвергать критике построенное - самое простое, чтобы завоевать популярность в СМИ, не неся ответственности за свои слова", - считает он.