Суд оставил в силе решение о взыскании с ООО «БФМ.ру» 10 млн руб. в пользу «СУ-155»
Суд второй инстанции оставил в силе решение Арбитражного суда Москвы по исковому заявлению ЗАО «СУ-155» к ООО «БФМ.ру» (интернет-сайт bfm.ru), сообщили «Интерфакс-Недвижимости» в среду в ЗАО.
Там напомнили, что в мае 2009 года группа «СУ-155» подала иски о защите деловой репутации к входящим в холдинг «Объединенные Медиа» средствам массовой информации - радиостанции «Бизнес ФМ» и интернет-сайту bfm.ru.
Компания потребовала возместить по 150 млн. руб. с каждого ответчика в качестве нематериального ущерба за распространение информации не соответствующей действительности, а также материальный ущерб соответственно в размере 135 млн руб. и 20 млн руб.
Решением арбитражного суда Москвы от 17 декабря 2009 года требования «СУ-155» частично были удовлетворены.
Так, в части bfm.ru распространенная в отношении «СУ-155» информация признана недействительной и порочащей деловую репутацию компании. Суд обязал ответчика – ООО «БФМ.ру» опубликовать опровержение данной информации, а также компенсировать истцу причиненный нематериальный вред в размере 10 млн руб.
Таким образом, решение суда первой инстанции вступило в законную силу и подлежит исполнению, пояснили в группе.
Там напомнили, что в мае 2009 года группа «СУ-155» подала иски о защите деловой репутации к входящим в холдинг «Объединенные Медиа» средствам массовой информации - радиостанции «Бизнес ФМ» и интернет-сайту bfm.ru.
Компания потребовала возместить по 150 млн. руб. с каждого ответчика в качестве нематериального ущерба за распространение информации не соответствующей действительности, а также материальный ущерб соответственно в размере 135 млн руб. и 20 млн руб.
Решением арбитражного суда Москвы от 17 декабря 2009 года требования «СУ-155» частично были удовлетворены.
Так, в части bfm.ru распространенная в отношении «СУ-155» информация признана недействительной и порочащей деловую репутацию компании. Суд обязал ответчика – ООО «БФМ.ру» опубликовать опровержение данной информации, а также компенсировать истцу причиненный нематериальный вред в размере 10 млн руб.
Таким образом, решение суда первой инстанции вступило в законную силу и подлежит исполнению, пояснили в группе.