Для банков не может быть двойных стандартов по НДС
Выборочное применение методов учета невозможно.
Многие банки применяют для целей НДС нормы п. 5 ст. 170 Налогового кодекса. Но в некоторых ситуациях они могут и пожалеть об этом. Так, Минфин продолжает придерживаться позиции, что при реализации имущества, ранее полученного по отступному, такие банки не вправе применять норму п. 3 ст. 154. Данная норма позволяет определять базу НДС при реализации с разницы между ценой и стоимостью реализованного имущества (обе – с учетом НДС).
Ведь эти банки включают суммы «уплаченного» НДС в затраты при исчислении налога на прибыль. Соответственно, они не могут учитывать стоимость имущества, полученного по соглашению о предоставлении отступного, с НДС. И потому вынуждены считать подлежащий к уплате в бюджет НДС со всей стоимости имущества (Письмо Минфина от 8 февраля 2010 г. N 03-07-05/04).
Многие банки применяют для целей НДС нормы п. 5 ст. 170 Налогового кодекса. Но в некоторых ситуациях они могут и пожалеть об этом. Так, Минфин продолжает придерживаться позиции, что при реализации имущества, ранее полученного по отступному, такие банки не вправе применять норму п. 3 ст. 154. Данная норма позволяет определять базу НДС при реализации с разницы между ценой и стоимостью реализованного имущества (обе – с учетом НДС).
Ведь эти банки включают суммы «уплаченного» НДС в затраты при исчислении налога на прибыль. Соответственно, они не могут учитывать стоимость имущества, полученного по соглашению о предоставлении отступного, с НДС. И потому вынуждены считать подлежащий к уплате в бюджет НДС со всей стоимости имущества (Письмо Минфина от 8 февраля 2010 г. N 03-07-05/04).