Strabag заплатит за фирмы-однодневки $5,5 млн – газета
НЕДВИЖИМОСТЬ – Компании Strabag пока не удается вернуть $5,5 млн налоговых претензий, так как третья судебная инстанция подтвердила решения предыдущих, посчитавших, что строитель привлекал к реконструкции гостиницы "Москва" фирмы-однодневки, сообщает в понедельник газета "Ведомости".
Федеральный арбитражный суд Московского округа, рассмотрев кассационную жалобу немецкой компании Strabag AG, оставил решение первой и апелляционной инстанций без изменений, сообщил представитель суда Гоча Какубава.
В решении Девятого арбитражного апелляционного суда говорится, что в декабре прошлого года ИФНС номер 47 в ходе проведения выездной налоговой проверки обнаружила, что в 2005 году для строительства гостиницы "Москва" и жилого комплекса "Ближняя дача" на Староволынской улице Strabag привлекал субподрядные организации, имеющие признаки фирм-однодневок, напоминает газета. В частности, компании "Еврострой", "Стройсервис", "Бизнесстройальянс" были зарегистрированы по утерянным ранее документам, а "Стройгидротех" создан уже умершим физлицом, поясняется в материале.
"В результате налоговики предъявили Strabag претензии на 163,9 млн руб. (из которых 108,3 млн руб. - недоимка, остальное - штрафы и пени) за недоплаченный НДС и налог на прибыль", - отмечает издание.
Как сообщил представитель ФНС, деньги со счета компании уже списаны принудительно, и скоро в Strabag пройдет налоговая проверка за следующий период.
Гендиректор ЗАО "Штрабаг" Александр Ортенберг подтвердил, что компания расплатилась с налоговиками, добавив, что сейчас она пытается истребовать часть средств обратно. "Однако о какой сумме идет речь и на каких основаниях оспаривается размер недоимки - он не сказал, посоветовав по всем остальным вопросам обратиться в Strabag AG, так как претензии были предъявлены именно этой компании, а не ЗАО "Штрабаг", - констатирует издание. Связаться с представителями Strabag газете не удалось.
"У Strabag остается еще возможность оспорить решение в Высшем арбитражном суде (ВАС)", - цитируются в материале слова налогового юриста компании Sameta Юлии Кузнецовой.
Ю. Кузнецова при этом заметила, что на практике доказать обоснованность получения налоговой выгоды весьма трудно, если налоговики установят, что документы, дающие основание для ее получения, подписаны неуполномоченными лицами либо умершими людьми.
Федеральный арбитражный суд Московского округа, рассмотрев кассационную жалобу немецкой компании Strabag AG, оставил решение первой и апелляционной инстанций без изменений, сообщил представитель суда Гоча Какубава.
В решении Девятого арбитражного апелляционного суда говорится, что в декабре прошлого года ИФНС номер 47 в ходе проведения выездной налоговой проверки обнаружила, что в 2005 году для строительства гостиницы "Москва" и жилого комплекса "Ближняя дача" на Староволынской улице Strabag привлекал субподрядные организации, имеющие признаки фирм-однодневок, напоминает газета. В частности, компании "Еврострой", "Стройсервис", "Бизнесстройальянс" были зарегистрированы по утерянным ранее документам, а "Стройгидротех" создан уже умершим физлицом, поясняется в материале.
"В результате налоговики предъявили Strabag претензии на 163,9 млн руб. (из которых 108,3 млн руб. - недоимка, остальное - штрафы и пени) за недоплаченный НДС и налог на прибыль", - отмечает издание.
Как сообщил представитель ФНС, деньги со счета компании уже списаны принудительно, и скоро в Strabag пройдет налоговая проверка за следующий период.
Гендиректор ЗАО "Штрабаг" Александр Ортенберг подтвердил, что компания расплатилась с налоговиками, добавив, что сейчас она пытается истребовать часть средств обратно. "Однако о какой сумме идет речь и на каких основаниях оспаривается размер недоимки - он не сказал, посоветовав по всем остальным вопросам обратиться в Strabag AG, так как претензии были предъявлены именно этой компании, а не ЗАО "Штрабаг", - констатирует издание. Связаться с представителями Strabag газете не удалось.
"У Strabag остается еще возможность оспорить решение в Высшем арбитражном суде (ВАС)", - цитируются в материале слова налогового юриста компании Sameta Юлии Кузнецовой.
Ю. Кузнецова при этом заметила, что на практике доказать обоснованность получения налоговой выгоды весьма трудно, если налоговики установят, что документы, дающие основание для ее получения, подписаны неуполномоченными лицами либо умершими людьми.