Адвокат «Интеко» Таратин: Считаем, что Немцов обязан письменно опровергнуть свою ложь
НЕДВИЖИМОСТЬ – Арбитражный суд Москвы объявил перерыв до 9 ноября в предварительном заседании по иску Елены Батуриной и возглавляемой ею строительной компании "Интеко" к Борису Немцову о защите чести, достоинства и деловой репутации.
«Это было вполне ожидаемо. Адвокат г-на Немцова, не способствуя рассмотрению дела по существу, не представил ни своей внятной процессуальной позиции, ни отзыва по существу заявленных требований, ни единого доказательства, заявил «ИФ-Недвижимости» адвокат «Интеко» Евгений Таратин.
«Учитывая повышенную активность Немцова и его адвоката в распространении лжи, их стремлении любыми способами пропиариться на этом деле, мы сочли необходимым, не изменяя ни на йоту своей позиции, расширить наши требования к ответчику, - отметил представитель истцов. - В частности, мы добавили в иск пункт с требованием письменного опровержения распространяемой Немцовым лжи, которое впоследствии планируется представить представителям СМИ».
«В нашем иске по-прежнему содержится требование об опровержении сути и лживых посылов в отношении компании «Интеко», на которых базируется весь опус Немцова (доклад «Лужков. Итоги» – «ИФ-Недвижимость»): проведение компанией сделок купли-продажи предприятий и земельных участков с правительством Москвы, получение «Интеко» особых преференций от города, а также попытка свести бизнес успешного девелопера международного уровня к реализации локальных проектов на территории Москвы», - сказал адвокат.
По его словам, «в поданном иске документально приводятся доказательства ложности каждого из примеров, приведенных Немцовым в рамках данных утверждений».
Выступая на заседании суда в понедельник, представители Е.Батуриной и компании «Интеко» заявили, что, по их мнению, сведения, распространенные в докладе Бориса Немцова «Лужков. Итоги», не соответствуют действительности.
Они также представили заключение лингвистической экспертизы, которая оценила изложенные в докладе сведения как несущие негативную информацию о компании, Е.Батуриной и их деятельности.
Ранее сообщалось, что сумма иска составляет 200 тыс. рублей.
Между тем, в опубликованном в газете «Коммерсант» материале, посвященном иску Е.Батуриной и компании «Интеко», приводился комментарий Вадима Прохорова - адвоката Б.Немцова. По мнению юриста, претензии истца большей частью касаются «технико-юридических моментов». «Большая часть иска посвящена перечислению постановлений правительства Москвы, которые привел в своем докладе Борис Немцов, отметивший, что в этих документах «речь шла о предоставлении компании "Интеко" прав на застройку и коммерческую продажу построенных объектов. . . Эти права предоставлялись мэром Москвы Лужковым, одновременно являющимся ее мужем. . .», - сказал газете В.Прохоров.
По словам представителя истцов, опровергнувшего это утверждение, «перечисленные распорядительные документы о строительстве объектов имеют различные правовые основания приобретения прав в отношении перечисленных объектов, в большинстве из них ЗАО "Интеко" не является застройщиком, а привлекалось титульными инвесторами и застройщиками в качестве инвестора или соинвестора. . .», - говорилось в материале «Коммерсанта».
Комментируя высказывания В.Прохорова, Е. Таратин заявил «Интерфаксу», что адвокат Б.Немцова сознательно дезинформирует общественность.
«В частности, попытка свести содержание иска к требованию опровержения «всего пяти фраз» из доклада «Лужков. Итоги» и представить, что претензии в основном касаются «технико-юридических моментов» - это явная ложь, на которой, как видимо, адвокат планирует построить защиту в суде и очередную пиар-кампанию в прессе Бориса Немцова», - считает представитель Е. Батуриной и компании «Интеко».
Иск к Б.Немцову подал и супруг Е.Батуриной, мэр Москвы Юрий Лужков.
«Это было вполне ожидаемо. Адвокат г-на Немцова, не способствуя рассмотрению дела по существу, не представил ни своей внятной процессуальной позиции, ни отзыва по существу заявленных требований, ни единого доказательства, заявил «ИФ-Недвижимости» адвокат «Интеко» Евгений Таратин.
«Учитывая повышенную активность Немцова и его адвоката в распространении лжи, их стремлении любыми способами пропиариться на этом деле, мы сочли необходимым, не изменяя ни на йоту своей позиции, расширить наши требования к ответчику, - отметил представитель истцов. - В частности, мы добавили в иск пункт с требованием письменного опровержения распространяемой Немцовым лжи, которое впоследствии планируется представить представителям СМИ».
«В нашем иске по-прежнему содержится требование об опровержении сути и лживых посылов в отношении компании «Интеко», на которых базируется весь опус Немцова (доклад «Лужков. Итоги» – «ИФ-Недвижимость»): проведение компанией сделок купли-продажи предприятий и земельных участков с правительством Москвы, получение «Интеко» особых преференций от города, а также попытка свести бизнес успешного девелопера международного уровня к реализации локальных проектов на территории Москвы», - сказал адвокат.
По его словам, «в поданном иске документально приводятся доказательства ложности каждого из примеров, приведенных Немцовым в рамках данных утверждений».
Выступая на заседании суда в понедельник, представители Е.Батуриной и компании «Интеко» заявили, что, по их мнению, сведения, распространенные в докладе Бориса Немцова «Лужков. Итоги», не соответствуют действительности.
Они также представили заключение лингвистической экспертизы, которая оценила изложенные в докладе сведения как несущие негативную информацию о компании, Е.Батуриной и их деятельности.
Ранее сообщалось, что сумма иска составляет 200 тыс. рублей.
Между тем, в опубликованном в газете «Коммерсант» материале, посвященном иску Е.Батуриной и компании «Интеко», приводился комментарий Вадима Прохорова - адвоката Б.Немцова. По мнению юриста, претензии истца большей частью касаются «технико-юридических моментов». «Большая часть иска посвящена перечислению постановлений правительства Москвы, которые привел в своем докладе Борис Немцов, отметивший, что в этих документах «речь шла о предоставлении компании "Интеко" прав на застройку и коммерческую продажу построенных объектов. . . Эти права предоставлялись мэром Москвы Лужковым, одновременно являющимся ее мужем. . .», - сказал газете В.Прохоров.
По словам представителя истцов, опровергнувшего это утверждение, «перечисленные распорядительные документы о строительстве объектов имеют различные правовые основания приобретения прав в отношении перечисленных объектов, в большинстве из них ЗАО "Интеко" не является застройщиком, а привлекалось титульными инвесторами и застройщиками в качестве инвестора или соинвестора. . .», - говорилось в материале «Коммерсанта».
Комментируя высказывания В.Прохорова, Е. Таратин заявил «Интерфаксу», что адвокат Б.Немцова сознательно дезинформирует общественность.
«В частности, попытка свести содержание иска к требованию опровержения «всего пяти фраз» из доклада «Лужков. Итоги» и представить, что претензии в основном касаются «технико-юридических моментов» - это явная ложь, на которой, как видимо, адвокат планирует построить защиту в суде и очередную пиар-кампанию в прессе Бориса Немцова», - считает представитель Е. Батуриной и компании «Интеко».
Иск к Б.Немцову подал и супруг Е.Батуриной, мэр Москвы Юрий Лужков.