В Москве обманутые дольщики МЖК «Северный Парк» проведут пикет у стройплощадки
Как сообщает РБК, сегодня в 13.00 мск на Севере Москвы пострадавшие соинвесторы МЖК «Северный парк» проведут акцию гражданского неповиновения у стройплощадки своего заброшенного высотного многоквартирного жилого комплекса. Виновными в срыве всех сроков завершения строительства они называют руководство Градостроительного комплекса города Москвы, организацию- застройщика «Экология. Технология. Образование - С» (ЗАО «УК «Авеню- Менеджмент»), подрядные организации ЗАО «Механизация МСМ-1» и ООО «Прайкаст-С».
Строительство жилого многоквартирного высотного комплекса, расположенного в Москве на Ленинградском шоссе во владении 25 на участке, выведенном указом мэра города из территории природно- исторического парка Покровское-Стрешнево, началось осенью 2004 года при участии компании «Интеко», передавшей в том же 2004 году объект компании ООО «Экология. Технология. Образование - С» (ЭТО-С), находящаяся под управлением ЗАО «УК «Авеню-Девелопмент», принадлежащих С. Гляделкину - бывшему московскому чиновнику, возглавлявшему до 2005 года ГУП «Москва-Центр». Генподрядчиком строительства было выбрано объединение «МСМ-1», также принадлежащее С. Гляделкину. Субподрядной организацией - ООО «Прайкаст-С», возглавляемой Н. Тиховским.
Как заявляют дольщики МЖК, первоначальные высокие темпы проведения работ по мере продажи все большей и большей доли квартир частным соинвесторам на фоне неуклонного роста «московского квадрата» стали быстро снижаться, и к февралю 2006 года строительство окончательно остановилось. Первоначальный срок сдачи комплекса - конец 2006 года был провален, будущие жители начали объединяться и пытаться разобраться в ситуации, все сильнее напоминающей строительную пирамиду.
На протяжении следующего 2007 года строительные работы возобновлялись на короткое время и снова замирали. Факт недостатка средств, как рассказали РБК дольщики, на завершение работ стал очевиден всем. При этом практически все из числа 565 квартир уже были проданы и полностью оплачены.
На запланированной акции обманутые дольщики в очередной раз собираются обратились к руководству Градостроительного комплекса с требованием «обязать недобросовестного застройщика ЭТО-С исполнить свои инвестиционные обязательства» перед ними, и потребовать у застройщика «немедленного возобновления в полном объеме финансирования работ».
Строительство жилого многоквартирного высотного комплекса, расположенного в Москве на Ленинградском шоссе во владении 25 на участке, выведенном указом мэра города из территории природно- исторического парка Покровское-Стрешнево, началось осенью 2004 года при участии компании «Интеко», передавшей в том же 2004 году объект компании ООО «Экология. Технология. Образование - С» (ЭТО-С), находящаяся под управлением ЗАО «УК «Авеню-Девелопмент», принадлежащих С. Гляделкину - бывшему московскому чиновнику, возглавлявшему до 2005 года ГУП «Москва-Центр». Генподрядчиком строительства было выбрано объединение «МСМ-1», также принадлежащее С. Гляделкину. Субподрядной организацией - ООО «Прайкаст-С», возглавляемой Н. Тиховским.
Как заявляют дольщики МЖК, первоначальные высокие темпы проведения работ по мере продажи все большей и большей доли квартир частным соинвесторам на фоне неуклонного роста «московского квадрата» стали быстро снижаться, и к февралю 2006 года строительство окончательно остановилось. Первоначальный срок сдачи комплекса - конец 2006 года был провален, будущие жители начали объединяться и пытаться разобраться в ситуации, все сильнее напоминающей строительную пирамиду.
На протяжении следующего 2007 года строительные работы возобновлялись на короткое время и снова замирали. Факт недостатка средств, как рассказали РБК дольщики, на завершение работ стал очевиден всем. При этом практически все из числа 565 квартир уже были проданы и полностью оплачены.
На запланированной акции обманутые дольщики в очередной раз собираются обратились к руководству Градостроительного комплекса с требованием «обязать недобросовестного застройщика ЭТО-С исполнить свои инвестиционные обязательства» перед ними, и потребовать у застройщика «немедленного возобновления в полном объеме финансирования работ».