В правительстве Москвы считают приватизацию памятников культуры крайней мерой
Приватизация памятников исторического и культурного наследия должна проводиться только при жестких условиях по их сохранению, заявил первый заместитель мэра в правительстве Москвы Юрий Росляк.
"Многие говорят о приватизации как о способе сохранения исторических памятников. Мы в Москве считаем, что приватизация - это последняя мера", - сказал Ю.Росляк на совместном заседании Международной ассамблеи столиц и крупных городов и Евроазиатского регионального отделения организации "Объединенные города и местные власти", проходящем в пятницу в Ярославле
Он подчеркнул, что для того, чтобы гарантировать сохранение памятников исторического и культурного наследия, приватизируя их, необходимо радикально изменить законодательную систему.
"Нужна совершенно другая законодательная система, позволяющая проводить деприватизацию памятников обратно государству в целях сохранения объектов наследия", - сказал Ю.Росляк.
Он отметил, что в вопросах сохранения исторического и культурного наследия кризис поставил перед региональными и государственными властями новые вопросы.
"Финансирование работ по восстановлению, ремонту и содержанию памятников - это очень важный вопрос", - сказал Ю.Росляк.
Он отметил, что власти Москвы готовы брать на себя ответственность за поддержание памятников в надлежащем состоянии, осуществлять их восстановление, ремонт и содержание при условии передачи их в городскую собственность.
"Примеров Москвы на этом поприще предостаточно - Гостиный двор, Центральный выставочный зал "Манеж", в котором произошла всем известная трагедия, а также ансамбль в Государственном музее-заповеднике "Царицыно", - сказал Ю.Росляк.
Он подчеркнул, что в условиях финансово-экономического кризиса в вопросах сохранения памятников архитектуры и истории необходимо четко определять приоритеты в этой работе. Также Ю.Росляк высказался за применение охранно-арендных договоров на памятники. По словам первого заместителя столичного мэра, в этих документах должна быть четко прописана ответственность арендатора по сохранению того или иного памятника, который он получил во временное распоряжение.
"Многие говорят о приватизации как о способе сохранения исторических памятников. Мы в Москве считаем, что приватизация - это последняя мера", - сказал Ю.Росляк на совместном заседании Международной ассамблеи столиц и крупных городов и Евроазиатского регионального отделения организации "Объединенные города и местные власти", проходящем в пятницу в Ярославле
Он подчеркнул, что для того, чтобы гарантировать сохранение памятников исторического и культурного наследия, приватизируя их, необходимо радикально изменить законодательную систему.
"Нужна совершенно другая законодательная система, позволяющая проводить деприватизацию памятников обратно государству в целях сохранения объектов наследия", - сказал Ю.Росляк.
Он отметил, что в вопросах сохранения исторического и культурного наследия кризис поставил перед региональными и государственными властями новые вопросы.
"Финансирование работ по восстановлению, ремонту и содержанию памятников - это очень важный вопрос", - сказал Ю.Росляк.
Он отметил, что власти Москвы готовы брать на себя ответственность за поддержание памятников в надлежащем состоянии, осуществлять их восстановление, ремонт и содержание при условии передачи их в городскую собственность.
"Примеров Москвы на этом поприще предостаточно - Гостиный двор, Центральный выставочный зал "Манеж", в котором произошла всем известная трагедия, а также ансамбль в Государственном музее-заповеднике "Царицыно", - сказал Ю.Росляк.
Он подчеркнул, что в условиях финансово-экономического кризиса в вопросах сохранения памятников архитектуры и истории необходимо четко определять приоритеты в этой работе. Также Ю.Росляк высказался за применение охранно-арендных договоров на памятники. По словам первого заместителя столичного мэра, в этих документах должна быть четко прописана ответственность арендатора по сохранению того или иного памятника, который он получил во временное распоряжение.