Мировой кризис ставит вопросы управления
В данной статье будет уделено внимание четырем принципиальным аспектам мирового кризиса. Во-первых, длительность текущего кризиса, который будет носить долгосрочный характер. Во-вторых, этот кризис необходимо рассматривать как кризис мирового управления экономическими процессами. В-третьих, выходом из кризиса будут структурные и институциональные преобразования мировой экономической системы. В-четвертых, текущий кризис инициирует новый этап развития регионального сотрудничества.
Перспективы нынешнего мирового финансово-экономического кризиса явно выходят за рамки краткосрочных очертаний. Есть большая вероятность того, что мировая экономическая система вошла в длительный, затяжной период перманентных колебаний, кризисов, конфликтов. Такая картина может продолжиться до 2020 года.
Здесь необходимо обратиться к теории циклического развития и отметить одновременное наложение трех длинных структурных циклов, а именно: Первое - согласно теории циклов развития мировых цивилизации, период с 1974 по 2020 годы считается переходной фазой от индустриального к постиндустриальному развитию.
Второе - согласно теории циклов Кондратьева, период с 2010 по 2020 годы является зоной перехода к новой технологической и инновационной волне.
Третье - необходимо принять во внимание инвестиционные циклы Жуглара с 8-12 летним интервалом. Последние международные проявления имели место в 1997-2000 годах.
Кроме того, для каждой страны имеются индивидуальные циклы, и в каждом индивидуальном случае их необходимо детально обсуждать.
Таким образом, 2010-2020 годы будут периодом, характеризующимся международными экономическими потрясениями и масштабными структурными преобразованиями. Если обратиться к истории мировых кризисов, то можно вспомнить, многие из них завершались в период мировых войн и конфликтов. Кризис 1914 года сопровождался первой мировой войной, за Великой депрессией последовала Вторая Мировая война. Возможные будущие конфликты будут сфокусированы вокруг борьбы за влияние и владение энергетическими и водными ресурсами.
Степень сложности этого переходного периода будет зависеть от готовности правительств и институтов управления адекватно предпринимать меры на перспективу. Проведение реформ и антикризисных мер необходимо осуществлять с позиции будущего.
Теперь необходимо дать рабочее определение кризиса. Кризис - состояние, при котором существующие средства достижения целей становятся неадекватными, в результате чего возникают непредсказуемые ситуации и проблемы.
То, что происходит сегодня в мире, говорит о том, что проблема не только в отсутствии средств, но главным образом, в отсутствии четких представлений, непонимании причин нынешнего мирового кризиса.
Только вторая половина 2008 года заставила переоценить и пересмотреть характеристики текущего кризиса. Первоначально ведь он рассматривался как финансовый и краткосрочный. Пакет предлагаемых антикризисных мер опирался на существующие экономические теории и опыт прошлого, без предложения стратегически новых идей.
Сегодня оказывается масштабная поддержка финансовым институтам. Речь идет о выделении им 5 трлн. долларов. Вместе с тем, недостаточно обсуждается вопрос об эффективности оказания этой помощи. Не исключено, что без структурных изменений выделение огромных финансовых средств вызовет обратный эффект, в частности, отложенную инфляцию.
Предлагаемые мировыми институтами развития антикризисные меры исходят из гипотезы однородности и однотипности происходящих кризисных явлений. Фактически они правы в одном: причина кризиса – это существенный рост негативных факторов, который привёл к качественному ухудшению свойств экономических институтов. Но есть различия в уровне развития. Единицы стран находятся в постиндустриальной фазе, большинство находятся в индустриальной фазе. Еще большая неоднородность связана с географическим распределением экономик.
Вне всяких сомнений, что в период столь значимых преобразований поиск индивидуального пути бессмыслен. Для перехода на новые уровни потребуются ресурсы и масштабы.
В этом контексте целесообразно поднять вопрос о новом этапе регионализации стран. Поэтому укрепление регионального сотрудничества становится не политической модой, а условием выживания и развития. Возможно, сегодня необходимо говорить даже не о регионализации, а о субрегиональном сотрудничестве, где в фокусе развития будут наиболее масштабные рынки.
Наиболее вероятными центрами будущего развития могут стать три: американский, европейский, китайский. Такой выбор связан со способностью перехода на новый технологический уровень, потенциалом рынка спроса, а также интегрированностью в мировую экономику.
Сейчас идет много обсуждений по поводу создания новой мировой валюты, однако более целесообразно обсуждать вопрос о формировании нескольких ключевых валютных зон. В частности, речь идет о трех: долларовой, евро, юаневой. Если говорить об интернационализации юаня, для этого потребуется время, однако этот шаг в долгосрочной перспективе видится логичным.
Что касается опасений странового и регионального протекционизма, то такое явление будет и дальше иметь место. В первую очередь, такое поведение будет наблюдаться на развитых рынках. Для изменения этой тенденции необходимо совместно предложить ясную повестку реформирования мировой экономики с распределением ответственности.
Это потребует пересмотра принципов экономической теории рыночной экономики, пересмотра способов существования целых структур, слоёв общества, экономик и политик государств. Нужна повестка как минимум на 20 ближайших лет. Для этого потребуется еще время.
Вместе с тем нужен пересмотр роли мировых финансовых институтов и институтов развития. Сегодня охват процессами глобализации настолько масштабен, что это необратимо. Однако глобальное управление и регулирование за мировой экономикой практически отсутствует.
Определенное время складывалось впечатление, что негативные тенденции в мировой экономике оказались вне поля зрения ключевых глобальных институтов. В первую очередь это касается МВФ, ВТО, Банков развития. Принятие адекватных мер было затянуто, чувствовалась некоторая растерянность и отсутствовала координация между ними.
Насколько глобальные институты и страны смогут скоординировать свои экономические стратегии и ресурсы, будет зависеть устойчивость мирового экономического развития, процветание и благополучие стран.
По сути, сегодня миру нужны не только институты мирового кредитования и поддержания платежного баланса. Мир нуждается в формировании единой повестки для дальнейшего развития, и наличии единого центра координации развитием с мандатом, статусом мирового признанного международного института, в качестве которого могла бы выступить модернизированная Организация Объединенных наций.
Кроме того, нужен глобальный пересмотр систем контроля и надзора за банковским и финансовым секторами, ставшими яркими примерами транснациональности. В том числе речь идет о Базельских принципах.
Относительно вопроса о роли и степени участия государства в период кризисов надо отметить, что существует большая вероятность увеличения количества сторонников усиления роли государства. Однако это будет временная тенденция, до первых признаков восстановления мировой экономики.
Говоря о перспективе, следует обратить внимание на следующие вопросы. Во-первых, сохранение свободы движения товаров, труда, капитала на международных рынках. Во-вторых, приоритетными направлениями должны стать поддержка структурных преобразований, расширение роли инноваций, развитие инфраструктуры. Необходимо в кратчайшие сроки обеспечить технологическое перевооружение.
В-третьих, нужен новый подход к регионализации. Очевидным становится растущая роль регионального сотрудничества в снижении издержек на пути транснациональных товарных и финансовых потоков.
Страны региона объединяют сопредельные границы, опыт многовекового совместного сосуществования, единство экономических, политических, экологических и демографических интересов, практика совместного использования природных ресурсов. Сегодняшнее стремление к интеграции и объединению усилий стран вызвано потребностью в решении стоящих перед нами общемировых проблем.
В-четвертых, в контексте текущих вызовов остро стоит вопрос о необходимости решения адекватности национальных, региональных и мировой систем управления. Выработка новых подходов и механизмов выхода из кризиса станет основой конкурентоспособности на региональном и мировом уровне, - пишет Easttime.ru.
Перспективы нынешнего мирового финансово-экономического кризиса явно выходят за рамки краткосрочных очертаний. Есть большая вероятность того, что мировая экономическая система вошла в длительный, затяжной период перманентных колебаний, кризисов, конфликтов. Такая картина может продолжиться до 2020 года.
Здесь необходимо обратиться к теории циклического развития и отметить одновременное наложение трех длинных структурных циклов, а именно: Первое - согласно теории циклов развития мировых цивилизации, период с 1974 по 2020 годы считается переходной фазой от индустриального к постиндустриальному развитию.
Второе - согласно теории циклов Кондратьева, период с 2010 по 2020 годы является зоной перехода к новой технологической и инновационной волне.
Третье - необходимо принять во внимание инвестиционные циклы Жуглара с 8-12 летним интервалом. Последние международные проявления имели место в 1997-2000 годах.
Кроме того, для каждой страны имеются индивидуальные циклы, и в каждом индивидуальном случае их необходимо детально обсуждать.
Таким образом, 2010-2020 годы будут периодом, характеризующимся международными экономическими потрясениями и масштабными структурными преобразованиями. Если обратиться к истории мировых кризисов, то можно вспомнить, многие из них завершались в период мировых войн и конфликтов. Кризис 1914 года сопровождался первой мировой войной, за Великой депрессией последовала Вторая Мировая война. Возможные будущие конфликты будут сфокусированы вокруг борьбы за влияние и владение энергетическими и водными ресурсами.
Степень сложности этого переходного периода будет зависеть от готовности правительств и институтов управления адекватно предпринимать меры на перспективу. Проведение реформ и антикризисных мер необходимо осуществлять с позиции будущего.
Теперь необходимо дать рабочее определение кризиса. Кризис - состояние, при котором существующие средства достижения целей становятся неадекватными, в результате чего возникают непредсказуемые ситуации и проблемы.
То, что происходит сегодня в мире, говорит о том, что проблема не только в отсутствии средств, но главным образом, в отсутствии четких представлений, непонимании причин нынешнего мирового кризиса.
Только вторая половина 2008 года заставила переоценить и пересмотреть характеристики текущего кризиса. Первоначально ведь он рассматривался как финансовый и краткосрочный. Пакет предлагаемых антикризисных мер опирался на существующие экономические теории и опыт прошлого, без предложения стратегически новых идей.
Сегодня оказывается масштабная поддержка финансовым институтам. Речь идет о выделении им 5 трлн. долларов. Вместе с тем, недостаточно обсуждается вопрос об эффективности оказания этой помощи. Не исключено, что без структурных изменений выделение огромных финансовых средств вызовет обратный эффект, в частности, отложенную инфляцию.
Предлагаемые мировыми институтами развития антикризисные меры исходят из гипотезы однородности и однотипности происходящих кризисных явлений. Фактически они правы в одном: причина кризиса – это существенный рост негативных факторов, который привёл к качественному ухудшению свойств экономических институтов. Но есть различия в уровне развития. Единицы стран находятся в постиндустриальной фазе, большинство находятся в индустриальной фазе. Еще большая неоднородность связана с географическим распределением экономик.
Вне всяких сомнений, что в период столь значимых преобразований поиск индивидуального пути бессмыслен. Для перехода на новые уровни потребуются ресурсы и масштабы.
В этом контексте целесообразно поднять вопрос о новом этапе регионализации стран. Поэтому укрепление регионального сотрудничества становится не политической модой, а условием выживания и развития. Возможно, сегодня необходимо говорить даже не о регионализации, а о субрегиональном сотрудничестве, где в фокусе развития будут наиболее масштабные рынки.
Наиболее вероятными центрами будущего развития могут стать три: американский, европейский, китайский. Такой выбор связан со способностью перехода на новый технологический уровень, потенциалом рынка спроса, а также интегрированностью в мировую экономику.
Сейчас идет много обсуждений по поводу создания новой мировой валюты, однако более целесообразно обсуждать вопрос о формировании нескольких ключевых валютных зон. В частности, речь идет о трех: долларовой, евро, юаневой. Если говорить об интернационализации юаня, для этого потребуется время, однако этот шаг в долгосрочной перспективе видится логичным.
Что касается опасений странового и регионального протекционизма, то такое явление будет и дальше иметь место. В первую очередь, такое поведение будет наблюдаться на развитых рынках. Для изменения этой тенденции необходимо совместно предложить ясную повестку реформирования мировой экономики с распределением ответственности.
Это потребует пересмотра принципов экономической теории рыночной экономики, пересмотра способов существования целых структур, слоёв общества, экономик и политик государств. Нужна повестка как минимум на 20 ближайших лет. Для этого потребуется еще время.
Вместе с тем нужен пересмотр роли мировых финансовых институтов и институтов развития. Сегодня охват процессами глобализации настолько масштабен, что это необратимо. Однако глобальное управление и регулирование за мировой экономикой практически отсутствует.
Определенное время складывалось впечатление, что негативные тенденции в мировой экономике оказались вне поля зрения ключевых глобальных институтов. В первую очередь это касается МВФ, ВТО, Банков развития. Принятие адекватных мер было затянуто, чувствовалась некоторая растерянность и отсутствовала координация между ними.
Насколько глобальные институты и страны смогут скоординировать свои экономические стратегии и ресурсы, будет зависеть устойчивость мирового экономического развития, процветание и благополучие стран.
По сути, сегодня миру нужны не только институты мирового кредитования и поддержания платежного баланса. Мир нуждается в формировании единой повестки для дальнейшего развития, и наличии единого центра координации развитием с мандатом, статусом мирового признанного международного института, в качестве которого могла бы выступить модернизированная Организация Объединенных наций.
Кроме того, нужен глобальный пересмотр систем контроля и надзора за банковским и финансовым секторами, ставшими яркими примерами транснациональности. В том числе речь идет о Базельских принципах.
Относительно вопроса о роли и степени участия государства в период кризисов надо отметить, что существует большая вероятность увеличения количества сторонников усиления роли государства. Однако это будет временная тенденция, до первых признаков восстановления мировой экономики.
Говоря о перспективе, следует обратить внимание на следующие вопросы. Во-первых, сохранение свободы движения товаров, труда, капитала на международных рынках. Во-вторых, приоритетными направлениями должны стать поддержка структурных преобразований, расширение роли инноваций, развитие инфраструктуры. Необходимо в кратчайшие сроки обеспечить технологическое перевооружение.
В-третьих, нужен новый подход к регионализации. Очевидным становится растущая роль регионального сотрудничества в снижении издержек на пути транснациональных товарных и финансовых потоков.
Страны региона объединяют сопредельные границы, опыт многовекового совместного сосуществования, единство экономических, политических, экологических и демографических интересов, практика совместного использования природных ресурсов. Сегодняшнее стремление к интеграции и объединению усилий стран вызвано потребностью в решении стоящих перед нами общемировых проблем.
В-четвертых, в контексте текущих вызовов остро стоит вопрос о необходимости решения адекватности национальных, региональных и мировой систем управления. Выработка новых подходов и механизмов выхода из кризиса станет основой конкурентоспособности на региональном и мировом уровне, - пишет Easttime.ru.