Страхнадзор подсчитал жалобы
В прошлом году в Федеральную службу страхового надзора (Росстрахнадзор) поступило 14240 жалоб. 55% из них было связано с ОСАГО, еще 35% – с невыполнением обязательств по договорам добровольного страхования. Из 7799 жалоб на страховщиков ОСАГО большая часть (4433) была вызвана несоблюдением сроков рассмотрения обращений и осуществления выплат, занижением выплат (1571) и отказами в выплате (1394). Значительно реже клиенты выражали несогласие с размером выплат и расчетом страховой премии.
В связи с невыполнением страховщиком обязательств по договорам добровольного страхования в Росстрахнадзор поступило 4936 обращений. Жалобы те же – несогласие с размером выплаты, отказ в выплате и прочее. Для предпринимателей подобные отказы и проволочки особенно болезненны, поскольку сильно бьют по финансовой устойчивости бизнеса. Директор по страхованию имущества и строительно-монтажных рисков страхового брокера «Малакут» Александр Суслов считает: одна из главных причин подобных жалоб – нежелание страховых компаний выплачивать возмещение.
«Для обоснования отказа в выплатах недобросовестные страховщики запрашивают ненужные дополнительные материалы по убытку, необоснованно обращаются с запросами в органы государственной власти, – говорит Александр Суслов. – Вот недавний пример: в одном из крупных супермаркетов отключилось электричество, продукты в морозильных камерах разморозились и стали непригодны к продаже. Несмотря на то что по условиям полиса этот случай являлся страховым, страховщик затребовал целый пакет документов, без которых платить отказался. Среди них – заключение службы, отвечающей за поставки электроэнергии в супермаркет, о факте и причинах отключения электроэнергии; документы, подтверждающие имущественный интерес супермаркета в испорченных товарах (счета-фактуры, накладные, договоры поставки); заключение санитарного врача или экспертизы о невозможности дальнейшего использования поврежденного товара и потере им потребительских свойств; акт об уничтожении. В связи с особенностями внутреннего учета компании все эти документы было собрать невозможно, например, не было заключения санитарного врача по размороженному филе рыбы о невозможности дальнейшей продажи. Так ведь оно и не нужно!»
По мнению эксперта, эта проблема может быть решена путем усиления мониторинга ситуации со стороны Росстрахнадзора, привлечения судебных органов для решения вопросов по безусловно причитающимся страховым выплатам, а также внедрением в страховых компаниях систем внутреннего аудита для мониторинга ситуации и обеспечения обратной связи с клиентом.
Кстати
Руководитель Росстрахнадзора Илья Ломакин-Румянцев на прошлой неделе предложил прописать в законодательстве понятие мотивированного отказа в страховой выплате. Отсутствие такого понятия позволяет страховщикам безосновательно затягивать выплаты и переносить спор со страхователем в суд. При этом у страховщиков должна быть единственная возможность дать мотивированный отказ без права изменения его формулировки в будущем, считает Илья Ломакин-Румянцев.
В связи с невыполнением страховщиком обязательств по договорам добровольного страхования в Росстрахнадзор поступило 4936 обращений. Жалобы те же – несогласие с размером выплаты, отказ в выплате и прочее. Для предпринимателей подобные отказы и проволочки особенно болезненны, поскольку сильно бьют по финансовой устойчивости бизнеса. Директор по страхованию имущества и строительно-монтажных рисков страхового брокера «Малакут» Александр Суслов считает: одна из главных причин подобных жалоб – нежелание страховых компаний выплачивать возмещение.
«Для обоснования отказа в выплатах недобросовестные страховщики запрашивают ненужные дополнительные материалы по убытку, необоснованно обращаются с запросами в органы государственной власти, – говорит Александр Суслов. – Вот недавний пример: в одном из крупных супермаркетов отключилось электричество, продукты в морозильных камерах разморозились и стали непригодны к продаже. Несмотря на то что по условиям полиса этот случай являлся страховым, страховщик затребовал целый пакет документов, без которых платить отказался. Среди них – заключение службы, отвечающей за поставки электроэнергии в супермаркет, о факте и причинах отключения электроэнергии; документы, подтверждающие имущественный интерес супермаркета в испорченных товарах (счета-фактуры, накладные, договоры поставки); заключение санитарного врача или экспертизы о невозможности дальнейшего использования поврежденного товара и потере им потребительских свойств; акт об уничтожении. В связи с особенностями внутреннего учета компании все эти документы было собрать невозможно, например, не было заключения санитарного врача по размороженному филе рыбы о невозможности дальнейшей продажи. Так ведь оно и не нужно!»
По мнению эксперта, эта проблема может быть решена путем усиления мониторинга ситуации со стороны Росстрахнадзора, привлечения судебных органов для решения вопросов по безусловно причитающимся страховым выплатам, а также внедрением в страховых компаниях систем внутреннего аудита для мониторинга ситуации и обеспечения обратной связи с клиентом.
Кстати
Руководитель Росстрахнадзора Илья Ломакин-Румянцев на прошлой неделе предложил прописать в законодательстве понятие мотивированного отказа в страховой выплате. Отсутствие такого понятия позволяет страховщикам безосновательно затягивать выплаты и переносить спор со страхователем в суд. При этом у страховщиков должна быть единственная возможность дать мотивированный отказ без права изменения его формулировки в будущем, считает Илья Ломакин-Румянцев.
Ещё новости по теме:
07:00