Столичное правительство отстояло права на бетонный завод на северо-востоке города
Столичное правительство сумело отстоять свои права на бетонный завод на северо-востоке города, сообщил "Интерфаксу" руководитель ГУП "Московское имущество" Андрей Метелица в пятницу.
"При строительстве МКАД город строил вспомогательную инфраструктуру, которая в дальнейшем не подлежала сносу, часть этих объектов впоследствии стала предметом спора собственников", - рассказал А.Метелица.
Всего у города возникло три спора.
"Всего нам пришлось отстаивать свои права по трем объектам: причальная станция в районе Братеево, прирельсовый блок в районе Варшавского шоссе и бетонный завод на северо-востоке города", - пояснил А.Метелица.
Он отметил, что по первым двум объектам спор был решен без судебного разбирательства.
"А вот по бетонному заводу нам пришлось решать вопрос в судебном порядке. В свое время, когда было закончено строительство МКАД, на этих объектах появились пользователи, которых мы считали незаконными. Сейчас мы смогли доказать свое право собственности на этот объект и теперь будем взимать с этих пользователей арендную плату", - сказал А.Метелица.
Он подчеркнул, что судебный иск был направлен не против этих пользователей, а в адрес Федеральной регистрационной службы, которая отказывалась зарегистрировать надлежащим образом право собственности на этот объект.
"Это последний объект, который нам необходимо было отстоять. Всего по этому заводу было три судебных слушания. Теперь мы получили окончательное решение", - отметил А.Метелица.
"При строительстве МКАД город строил вспомогательную инфраструктуру, которая в дальнейшем не подлежала сносу, часть этих объектов впоследствии стала предметом спора собственников", - рассказал А.Метелица.
Всего у города возникло три спора.
"Всего нам пришлось отстаивать свои права по трем объектам: причальная станция в районе Братеево, прирельсовый блок в районе Варшавского шоссе и бетонный завод на северо-востоке города", - пояснил А.Метелица.
Он отметил, что по первым двум объектам спор был решен без судебного разбирательства.
"А вот по бетонному заводу нам пришлось решать вопрос в судебном порядке. В свое время, когда было закончено строительство МКАД, на этих объектах появились пользователи, которых мы считали незаконными. Сейчас мы смогли доказать свое право собственности на этот объект и теперь будем взимать с этих пользователей арендную плату", - сказал А.Метелица.
Он подчеркнул, что судебный иск был направлен не против этих пользователей, а в адрес Федеральной регистрационной службы, которая отказывалась зарегистрировать надлежащим образом право собственности на этот объект.
"Это последний объект, который нам необходимо было отстоять. Всего по этому заводу было три судебных слушания. Теперь мы получили окончательное решение", - отметил А.Метелица.