Суд признал недействительной приватизацию некоторых объектов аэродрома Шереметьево
Москва. 19 ноября. ИНТЕРФАКС - Федеральный арбитражный суд Московского округа оставил без изменений решения Арбитражного суда Москвы и Девятого арбитражного апелляционного суда о признании недействительной приватизации ряда объектов аэродрома Шереметьево.
Как сообщили "Интерфаксу" в Московской межрегиональной транспортной прокуратуре, в конце 2006 года произошла приватизация ФГУП "Авиационный научно-технический центр" (АНТЦ ГосНИИ ГА).
По передаточному акту ОАО "Авиационный научно-технический центр" были переданы стоянки для самолетов площадью 10050 кв.м, комплекс инженерно-технических сооружений - 56000 кв.м и ряд других объектов, входящих в состав аэродрома Шереметьево.
"Учитывая, что в соответствии с законом приватизация аэродромов федерального значения запрещена, транспортная прокуратура, руководствуясь государственными и общественными интересами, заявила иск о признании этой сделки недействительной", - сообщили в прокуратуре.
Ранее Арбитражный суд Москвы иск прокуратуры удовлетворил. Впоследствии Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение первой инстанции без изменений.
Как отметили в прокуратуре, представитель правительства РФ при рассмотрении дела в трех судебных инстанциях выступал против исковых требований прокурора.
Как сообщили "Интерфаксу" в Московской межрегиональной транспортной прокуратуре, в конце 2006 года произошла приватизация ФГУП "Авиационный научно-технический центр" (АНТЦ ГосНИИ ГА).
По передаточному акту ОАО "Авиационный научно-технический центр" были переданы стоянки для самолетов площадью 10050 кв.м, комплекс инженерно-технических сооружений - 56000 кв.м и ряд других объектов, входящих в состав аэродрома Шереметьево.
"Учитывая, что в соответствии с законом приватизация аэродромов федерального значения запрещена, транспортная прокуратура, руководствуясь государственными и общественными интересами, заявила иск о признании этой сделки недействительной", - сообщили в прокуратуре.
Ранее Арбитражный суд Москвы иск прокуратуры удовлетворил. Впоследствии Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение первой инстанции без изменений.
Как отметили в прокуратуре, представитель правительства РФ при рассмотрении дела в трех судебных инстанциях выступал против исковых требований прокурора.