Суд подтвердил обоснованность решения ФАС в отношении ЗАО "ЮниКредитБанк" и 15 страховых компаний
Восемнадцатый апелляционный арбитражный суд отменил решение суда первой инстанции, подтвердив законность и обоснованность решения Челябинского управления Федеральной антимонопольной службы /УФАС/ в отношении ЗАО "ЮниКредитБанк" и 15 страховых организаций. Об этом сообщает ФАС.
В декабре 2007 г Челябинское УФАС выявило согласованные действия между ЗАО "Международный Московский Банк" /в настоящее время ЗАО "ЮниКредитБанк"/ и 15 страховыми организациями - ОСАО "Ингосстрах", ОАО "АльфаСтрахование", ЗАО "АИГ страховая и перестраховочная компания", ОСАО "Россия", ООО "Страховая компания "Согласие", ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз", ОАО "РОСНО", ЗАО "Страховая компания "Цюрих-Русь", ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант", ООО "Страховая компания "НАСТА", ОАО "Военно-страховая компания", ООО "Группа Ренессанс Страхование", ООО "Росгосстрах-Урал", ОСАО "РЕСО-Гарантия", ОАО "СОГАЗ", что является нарушением части 2 статьи 11 закона "О защите конкуренции", и предписало устранить допущенные нарушения.
Нарушение выразилось в том, что по кредитным программам: Nissan Finace и Renault Credit: "Стандарт"; Nissan Finace и Renault Credit: "Первоначальный взнос ноль процентов"; Nissan Finace и Renault Credit: "Упрощенный пакет документов" обязательным условием получения кредита является страхование залога /автомобилей, приобретаемых в кредит/ без разрывов только в одной из страховых организаций, предложенных банком.
Решение Челябинского УФАС России было обжаловано в арбитражный суд Челябинской области, который не поддержал позицию управления и отменил его решение и предписание.
Однако апелляционный арбитражный суд подтвердил правоту Челябинского УФАС России.
В декабре 2007 г Челябинское УФАС выявило согласованные действия между ЗАО "Международный Московский Банк" /в настоящее время ЗАО "ЮниКредитБанк"/ и 15 страховыми организациями - ОСАО "Ингосстрах", ОАО "АльфаСтрахование", ЗАО "АИГ страховая и перестраховочная компания", ОСАО "Россия", ООО "Страховая компания "Согласие", ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз", ОАО "РОСНО", ЗАО "Страховая компания "Цюрих-Русь", ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант", ООО "Страховая компания "НАСТА", ОАО "Военно-страховая компания", ООО "Группа Ренессанс Страхование", ООО "Росгосстрах-Урал", ОСАО "РЕСО-Гарантия", ОАО "СОГАЗ", что является нарушением части 2 статьи 11 закона "О защите конкуренции", и предписало устранить допущенные нарушения.
Нарушение выразилось в том, что по кредитным программам: Nissan Finace и Renault Credit: "Стандарт"; Nissan Finace и Renault Credit: "Первоначальный взнос ноль процентов"; Nissan Finace и Renault Credit: "Упрощенный пакет документов" обязательным условием получения кредита является страхование залога /автомобилей, приобретаемых в кредит/ без разрывов только в одной из страховых организаций, предложенных банком.
Решение Челябинского УФАС России было обжаловано в арбитражный суд Челябинской области, который не поддержал позицию управления и отменил его решение и предписание.
Однако апелляционный арбитражный суд подтвердил правоту Челябинского УФАС России.
Ещё новости по теме:
07:00