Суд вновь рассмотрит дело аудитора "ЮКОСа"
Девятый арбитражный апелляционный суд в среду вернется к рассмотрению законности договоров аудита за 2002-2004 годы между нефтяной компанией ЮКОС и ЗАО "ПрайсвотерхаусКуперсАудит" - российской "дочки" одной из крупнейших мировых аудиторских компаний PricewaterhouseCoopers (PwC).
На одном из предыдущих заседаний суд по ходатайству налоговых органов попросил "ПрайсвотерхаусКуперсАудит" предоставить информацию о сотрудниках зарубежных представительств компании. Однако, как заявил РИА Новости адвокат компании Алексей Мельников, PwC не будет предоставлять запрошенную информацию.
"Мы проинформировали суд о том, что не можем предоставить затребованные доказательства по целому ряду причин. Во-первых, не существует холдинга "ПрайсвотерхаусКуперс", а ЗАО "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" не может предоставить информацию об иностранных компаниях-членах международной сети PwC, в том числе списки сотрудников. У нас этой информации просто нет", - сказал Мельников.
Адвокат утверждает также, что информация о международной сети PwC не имеет отношения к спору об аудите по российским стандартам одного российского юридического лица другим.
Налоговые органы, в свою очередь, настаивают на предоставлении аудиторской компанией дополнительной информации.
Налоговиков, в частности, интересует перечень иностранных организаций, входящих в аудиторскую компанию и имеющих отношение к делу, а также список всех сотрудников компаний сети PwC - около 200 тысяч человек.
Кроме того, ФНС просила представить в суд договоры по проведению аудита ЮКОСа, заключенные не с российской "дочкой" PwC, а с иностранными компаниями.
Адвокат рассчитывает, что в среду суд продолжит рассмотрение на основе уже имеющихся в деле доказательств.
В марте 2007 года первая инстанция - Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Федеральной налоговой службы, в котором она просила признать недействительными договоры аудита ЮКОСа за 2002-2004 годы, заявляя, что аудитором "было составлено заведомо ложное заключение".
После обращения налоговиков в суд в декабре 2006 года PwC категорически отвергла обвинения в недобросовестности. Аудиторская компания не согласилась и с решением суда первой инстанции, обязавшего ее выплатить в пользу государства 480 тысяч долларов, и подала апелляционную жалобу.
Между тем, в конце июня PwC отозвала заключения о финансовом аудите ЮКОСа за 1995-2004 годы. Такое решение аудитор объяснил получением новой информации, которая могла бы повлиять на заключения в отношении нефтяной компании, если бы PwC располагала этой информацией в момент проведения аудиторской проверки.
Теперь PwC считает, что информация и заявления, которые были получены компанией от бывших руководителей ЮКОСа, признанного банкротом 1 августа 2006 года, могли быть недостоверными.
Это не единственный судебный спор PwC с российскими налоговиками - уже все инстанции прошло дело о доначислении аудиторской компании за 2002 год около 290 миллионов рублей налогов, включая пени и штрафы. Арбитражный суд Москвы снизил сумму налогового долга на 2,4 миллиона рублей.
Апелляция и кассация подтвердили это постановление, однако Высший арбитражный суд РФ 11 июля отменил решения предыдущих инстанций в отношении практически всех доначислений и направил дело на новое рассмотрение. 27 сентября Арбитражный суд Москвы признал законным доначисление около 260 миллионов рублей налогового долга.
На одном из предыдущих заседаний суд по ходатайству налоговых органов попросил "ПрайсвотерхаусКуперсАудит" предоставить информацию о сотрудниках зарубежных представительств компании. Однако, как заявил РИА Новости адвокат компании Алексей Мельников, PwC не будет предоставлять запрошенную информацию.
"Мы проинформировали суд о том, что не можем предоставить затребованные доказательства по целому ряду причин. Во-первых, не существует холдинга "ПрайсвотерхаусКуперс", а ЗАО "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" не может предоставить информацию об иностранных компаниях-членах международной сети PwC, в том числе списки сотрудников. У нас этой информации просто нет", - сказал Мельников.
Адвокат утверждает также, что информация о международной сети PwC не имеет отношения к спору об аудите по российским стандартам одного российского юридического лица другим.
Налоговые органы, в свою очередь, настаивают на предоставлении аудиторской компанией дополнительной информации.
Налоговиков, в частности, интересует перечень иностранных организаций, входящих в аудиторскую компанию и имеющих отношение к делу, а также список всех сотрудников компаний сети PwC - около 200 тысяч человек.
Кроме того, ФНС просила представить в суд договоры по проведению аудита ЮКОСа, заключенные не с российской "дочкой" PwC, а с иностранными компаниями.
Адвокат рассчитывает, что в среду суд продолжит рассмотрение на основе уже имеющихся в деле доказательств.
В марте 2007 года первая инстанция - Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Федеральной налоговой службы, в котором она просила признать недействительными договоры аудита ЮКОСа за 2002-2004 годы, заявляя, что аудитором "было составлено заведомо ложное заключение".
После обращения налоговиков в суд в декабре 2006 года PwC категорически отвергла обвинения в недобросовестности. Аудиторская компания не согласилась и с решением суда первой инстанции, обязавшего ее выплатить в пользу государства 480 тысяч долларов, и подала апелляционную жалобу.
Между тем, в конце июня PwC отозвала заключения о финансовом аудите ЮКОСа за 1995-2004 годы. Такое решение аудитор объяснил получением новой информации, которая могла бы повлиять на заключения в отношении нефтяной компании, если бы PwC располагала этой информацией в момент проведения аудиторской проверки.
Теперь PwC считает, что информация и заявления, которые были получены компанией от бывших руководителей ЮКОСа, признанного банкротом 1 августа 2006 года, могли быть недостоверными.
Это не единственный судебный спор PwC с российскими налоговиками - уже все инстанции прошло дело о доначислении аудиторской компании за 2002 год около 290 миллионов рублей налогов, включая пени и штрафы. Арбитражный суд Москвы снизил сумму налогового долга на 2,4 миллиона рублей.
Апелляция и кассация подтвердили это постановление, однако Высший арбитражный суд РФ 11 июля отменил решения предыдущих инстанций в отношении практически всех доначислений и направил дело на новое рассмотрение. 27 сентября Арбитражный суд Москвы признал законным доначисление около 260 миллионов рублей налогового долга.