Суд вновь подтвердил обоснованность претензий ФАС к Росстрою по поводу лицензирования
Федеральный арбитражный суд Московского округа оставил без изменения решения и постановления судов первой и апелляционной инстанций о признании недействительным решения и предписания ФАС России в отношении Федерального агентства по строительству и ЖКХ (Росстрой).
Как рассказали М2 в пресс-службе ФАС, дело в отношении Росстроя по признакам нарушения п.3. ст.7 "Закона о конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" было возбуждено антимонопольным ведомством в 2005 году по заявлению ОАО "Уралгипромез" и ООО "Экономическая лаборатория".
ФАС установила, что Росстрой наделил государственное учреждение "Федеральный лицензионный центр" (ФЛЦ) функциями Федерального органа исполнительной власти, а именно функциями лицензирующего органа в области проектирования и строительства - Росстроя, в том числе функциями по лицензионному контролю на территории РФ по видам деятельности, лицензирование которых отнесено к компетенции Росстроя.
"ФАС признала Росстрой нарушившим антимонопольное законодательство и предписала исключить из устава ГУ "ФЛЦ" положения о наделении государственного предприятия функциями лицензирующего органа", - отметили в пресс-службе, пояснив, что "закон о конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках запрещает наделение хозяйствующих субъектов функциями и правами Федеральных органов исполнительной власти за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами РФ".
Росстрой обжаловал решение и предписание антимонопольного органа в суде. Однако Арбитражные суды всех трех инстанций признали доводы Росстроя необоснованными, тем самым подтвердив правоту ФАС.
Как рассказали М2 в пресс-службе ФАС, дело в отношении Росстроя по признакам нарушения п.3. ст.7 "Закона о конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" было возбуждено антимонопольным ведомством в 2005 году по заявлению ОАО "Уралгипромез" и ООО "Экономическая лаборатория".
ФАС установила, что Росстрой наделил государственное учреждение "Федеральный лицензионный центр" (ФЛЦ) функциями Федерального органа исполнительной власти, а именно функциями лицензирующего органа в области проектирования и строительства - Росстроя, в том числе функциями по лицензионному контролю на территории РФ по видам деятельности, лицензирование которых отнесено к компетенции Росстроя.
"ФАС признала Росстрой нарушившим антимонопольное законодательство и предписала исключить из устава ГУ "ФЛЦ" положения о наделении государственного предприятия функциями лицензирующего органа", - отметили в пресс-службе, пояснив, что "закон о конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках запрещает наделение хозяйствующих субъектов функциями и правами Федеральных органов исполнительной власти за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами РФ".
Росстрой обжаловал решение и предписание антимонопольного органа в суде. Однако Арбитражные суды всех трех инстанций признали доводы Росстроя необоснованными, тем самым подтвердив правоту ФАС.