В Госдуме предложили отказаться от укрепления сейсмоопасного жилья в пользу строительства нового
"Давайте оценим эффективность этой программы и внесем совместные предложения о том, чтобы отказаться от укрепления и перейти к программе строительства нового жилья взамен сейсмоопасного. Это даст более экономический и социальный эффект", — предложила она на заседании президиума Совета законодателей по вопросам ценообразования на рынке жилья в условиях реализации программ льготного ипотечного кредитования.
Яровая пояснила, что существующая практика укрепления жилых домов дополнительными конструкциями затратна, но не дает хорошего эффекта.
"Зачем государству тратить так неэффективно средства и не решать вдолгую вопрос качества жизни людей? Почему эту программу не переформатировать сразу, на берегу что называется: если дом признан сейсмоопасным, строим новый, не нужно укреплять. Когда озвучиваются миллионы, которые тратятся на это, у людей это вызывает недоумение, потому что они как жили в плохих условиях, так и живут. Государство сразу должно предлагать решения, которые повышают качество жизни", — пояснила Яровая.
В ноябре 2019 года Яровая заявляла, что жилье, расположенное в сейсмоопасных регионах, должно быть законодательно признано аварийным.
"Требует серьёзного изменения законодательство, связанное с тем, что сейсмоопасное жилье не признается аварийным, хотя по сути таковым является. Этот дисбаланс объективно вызывает непонимание у людей — почему жилье, в котором опасно проживать, не признается сразу аварийным", — говорила Яровая.
Минстрой России тогда же предлагал сносить сейсмоопасное жилье и строить взамен ему новое, поскольку укреплять старые здания экономически нецелесообразно.
"Денежные средства выделяются на сейсмоусиление, но как показала последняя практика, экономически уже нецелесообразно осуществлять сейсмоусиление. Мы, в основном, начинаем строить взамен жилье, сады, школы. Это те объекты, в которых присутствует повышенное пребывание людей", — заявлял замглавы ведомства Юрий Гордеев.
Яровая пояснила, что существующая практика укрепления жилых домов дополнительными конструкциями затратна, но не дает хорошего эффекта.
"Зачем государству тратить так неэффективно средства и не решать вдолгую вопрос качества жизни людей? Почему эту программу не переформатировать сразу, на берегу что называется: если дом признан сейсмоопасным, строим новый, не нужно укреплять. Когда озвучиваются миллионы, которые тратятся на это, у людей это вызывает недоумение, потому что они как жили в плохих условиях, так и живут. Государство сразу должно предлагать решения, которые повышают качество жизни", — пояснила Яровая.
В ноябре 2019 года Яровая заявляла, что жилье, расположенное в сейсмоопасных регионах, должно быть законодательно признано аварийным.
"Требует серьёзного изменения законодательство, связанное с тем, что сейсмоопасное жилье не признается аварийным, хотя по сути таковым является. Этот дисбаланс объективно вызывает непонимание у людей — почему жилье, в котором опасно проживать, не признается сразу аварийным", — говорила Яровая.
Минстрой России тогда же предлагал сносить сейсмоопасное жилье и строить взамен ему новое, поскольку укреплять старые здания экономически нецелесообразно.
"Денежные средства выделяются на сейсмоусиление, но как показала последняя практика, экономически уже нецелесообразно осуществлять сейсмоусиление. Мы, в основном, начинаем строить взамен жилье, сады, школы. Это те объекты, в которых присутствует повышенное пребывание людей", — заявлял замглавы ведомства Юрий Гордеев.