Мосгордума рассмотрит вопрос о снятии рекомендации страховать городское имущество
"В силу того, что федеральный закон нам теперь позволяет самим принимать решение, страховать ли имущество, которое не сдано в аренду городом или не страховать, я предлагаю не делать эту норму обязательной", — сказала председатель комиссии Елена Николаева на заседании во вторник.
По действующим нормам обязанность следить за сохранностью имущества лежит на том, кто им пользуется. В частности, если объект не сдан в пользование третьим лицам, то за его сохранность отвечает сам город. А если он сдан, ответственность переходит на арендатора. И арендатор как раз обязан застраховать недвижимость в силу своего обязательства заботиться о ее сохранности, сказала Николаева.
"На сегодняшний момент, по моим данным, траты бюджета города на страхование составляют 2,3 млрд рублей. Мы с вами помним, что в этом году у нас бюджет дефицитный. А вот выплаты по страховым премиям в случае той или иной чрезвычайной ситуации — они в сотни раз меньше, чем те деньги, которые платит бюджет", — заявила депутат.
По ее словам, это не означает, что город тратит более 2 млрд рублей каждый год на страховые взносы, не получая ничего взамен — ни одной выплаты по страховым случаям с горимуществом до сих пор не было. Это теоретический расчет — столько город тратил бы, если бы страховал имущество (но он этого не делает), подчеркнула Николаева. Таким образом, суть предложения сводится к тому, чтобы убрать из действующих нормативных актов рекомендацию все же страховать городские объекты.
"Если вдруг с каким-либо объектом имущества происходит какая-либо чрезвычайная ситуация, то город в силу своего положения сам принимает решение о том, как возвращать первоначальные характеристики этому объекту — будет ли это текущий ремонт, капитальный ремонт, возможно, реконструкция… Соответствующие средства на управление имуществом заложены в бюджете города", — ответила Николаева на вопрос о том, кто будет нести ответственность в случае чрезвычайной ситуации с каким-либо объектом.
По действующим нормам обязанность следить за сохранностью имущества лежит на том, кто им пользуется. В частности, если объект не сдан в пользование третьим лицам, то за его сохранность отвечает сам город. А если он сдан, ответственность переходит на арендатора. И арендатор как раз обязан застраховать недвижимость в силу своего обязательства заботиться о ее сохранности, сказала Николаева.
"На сегодняшний момент, по моим данным, траты бюджета города на страхование составляют 2,3 млрд рублей. Мы с вами помним, что в этом году у нас бюджет дефицитный. А вот выплаты по страховым премиям в случае той или иной чрезвычайной ситуации — они в сотни раз меньше, чем те деньги, которые платит бюджет", — заявила депутат.
По ее словам, это не означает, что город тратит более 2 млрд рублей каждый год на страховые взносы, не получая ничего взамен — ни одной выплаты по страховым случаям с горимуществом до сих пор не было. Это теоретический расчет — столько город тратил бы, если бы страховал имущество (но он этого не делает), подчеркнула Николаева. Таким образом, суть предложения сводится к тому, чтобы убрать из действующих нормативных актов рекомендацию все же страховать городские объекты.
"Если вдруг с каким-либо объектом имущества происходит какая-либо чрезвычайная ситуация, то город в силу своего положения сам принимает решение о том, как возвращать первоначальные характеристики этому объекту — будет ли это текущий ремонт, капитальный ремонт, возможно, реконструкция… Соответствующие средства на управление имуществом заложены в бюджете города", — ответила Николаева на вопрос о том, кто будет нести ответственность в случае чрезвычайной ситуации с каким-либо объектом.