Суд не нашел причин для взыскания 9,6 млрд рублей с бывшего директора "дочки" "Волгомоста"
Конкурсный управляющий признанного банкротом ООО "Межрегиональная инвестиционная компания" ("МИК", 100%-ная "дочка" АО "Волгомост") еще в июле 2018 года обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам "МИК" ее бывшего гендиректора Виктора Тулинова и взыскании с него 9,6 млрд рублей.
Тулинов возглавлял "МИК" с апреля 2014 года по январь 2017 года. В ноябре 2016 года банк ВТБ инициировал банкротство предприятия. Однако, по оценке конкурсного управляющего, ООО "МИК" "стало отвечать признакам неплатежеспособности" в январе 2015 года, а гендиректор не обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом. Арбитражный управляющий счел, что такое бездействие, а также заключение причинивших ущерб договоров поручительства "МИК" по обязательствам "Волгомоста" являются основанием для привлечения Тулинова к субсидиарной ответственности.
Вынося решение, суд указал, что обязанность руководителя должника подать заявление о банкротстве возникает, если должник отвечает признакам " объективного банкротства", то есть когда совокупный размер его долгов превышает размер реальной стоимости его активов. В 2014-2016 годах у "МИК" не было признаков "объективного банкротства", сделал вывод суд, изучив представленные участниками спора доводы.
Суд также указал "на недопустимость отождествления неплатежеспособности с неоплатой конкретного долга отдельному кредитору". Причиной банкротства "МИК" стало неисполнение ее владельцем — "Волгомостом" — своих обязательств в размере 7 млрд рублей по кредиту, привлеченному в ВТБ. Суд оценил договоры поручительства "МИК" по обязательствам акционера как сделки "с общей экономической целью для данной группы лиц" и решил, что они не являются основанием для привлечения руководителя поручителя к субсидиарной ответственности.
Ответственность "МИК" как поручителя перед ВТБ возникла после предъявления банком требований к заемщику — "Волгомосту". Решения суда, подтвердившие долг "Волгомоста", вступили в силу осенью 2016 года, тогда же ВТБ инициировал банкротство "МИК" как поручителя. Таким образом, в момент, когда "МИК" должен был подать заявление о несостоятельности, такое заявление подал его конкурсный кредитор.
"Волгомост" находится в процедуре наблюдения. Размер требований кредиторов "Волгомоста", включенных в реестр, превышает 16,9 млрд рублей. Крупнейшие кредиторы — банк ВТБ (6,3 млрд рублей), Роскосмосбанк (4,1 млрд), Связь-банк (2,2 млрд), Сбербанк (1,9 млрд).
"Волгомост" специализируется на строительстве мостов. С 2010 года позиционируется как дорожно-мостовой холдинг, который осуществляет полный спектр услуг транспортного строительства — от проектирования до послегарантийного обслуживания построенных объектов.
Тулинов возглавлял "МИК" с апреля 2014 года по январь 2017 года. В ноябре 2016 года банк ВТБ инициировал банкротство предприятия. Однако, по оценке конкурсного управляющего, ООО "МИК" "стало отвечать признакам неплатежеспособности" в январе 2015 года, а гендиректор не обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом. Арбитражный управляющий счел, что такое бездействие, а также заключение причинивших ущерб договоров поручительства "МИК" по обязательствам "Волгомоста" являются основанием для привлечения Тулинова к субсидиарной ответственности.
Вынося решение, суд указал, что обязанность руководителя должника подать заявление о банкротстве возникает, если должник отвечает признакам " объективного банкротства", то есть когда совокупный размер его долгов превышает размер реальной стоимости его активов. В 2014-2016 годах у "МИК" не было признаков "объективного банкротства", сделал вывод суд, изучив представленные участниками спора доводы.
Суд также указал "на недопустимость отождествления неплатежеспособности с неоплатой конкретного долга отдельному кредитору". Причиной банкротства "МИК" стало неисполнение ее владельцем — "Волгомостом" — своих обязательств в размере 7 млрд рублей по кредиту, привлеченному в ВТБ. Суд оценил договоры поручительства "МИК" по обязательствам акционера как сделки "с общей экономической целью для данной группы лиц" и решил, что они не являются основанием для привлечения руководителя поручителя к субсидиарной ответственности.
Ответственность "МИК" как поручителя перед ВТБ возникла после предъявления банком требований к заемщику — "Волгомосту". Решения суда, подтвердившие долг "Волгомоста", вступили в силу осенью 2016 года, тогда же ВТБ инициировал банкротство "МИК" как поручителя. Таким образом, в момент, когда "МИК" должен был подать заявление о несостоятельности, такое заявление подал его конкурсный кредитор.
"Волгомост" находится в процедуре наблюдения. Размер требований кредиторов "Волгомоста", включенных в реестр, превышает 16,9 млрд рублей. Крупнейшие кредиторы — банк ВТБ (6,3 млрд рублей), Роскосмосбанк (4,1 млрд), Связь-банк (2,2 млрд), Сбербанк (1,9 млрд).
"Волгомост" специализируется на строительстве мостов. С 2010 года позиционируется как дорожно-мостовой холдинг, который осуществляет полный спектр услуг транспортного строительства — от проектирования до послегарантийного обслуживания построенных объектов.