Эксперт оценила риски при расселении аварийного жилья за счет ипотеки
Ранее газета "Известия" сообщила, что депутат Госдумы Дмитрий Юрков предложил расселять жителей аварийных домов за счет ипотеки со сниженной ставкой до 3%. Кроме того, инициативой предусмотрено, что первый взнос за ипотеку должен оплатить Фонд содействия реформированию ЖКХ.
"Главное, чтобы люди не оказались на улице. Все эти инструменты являются еще одним набором мер, помимо тех, что уже прописаны в законе. Но мне кажется, что они не решат задачу. Даже если заплатить первый взнос Фонду (содействия реформированию ЖКХ — ИФ), то не факт, что люди смогут оплачивать эту ипотеку дальше", — сказала Разворотнева "Интерфаксу".
Она добавила, что похожая ситуация уже наблюдалась в Казахстане, где люди не смогли оплачивать новое жилье даже по сниженной цене, поскольку многие из них являются пенсионерами или инвалидами.
"Действительно, перечень мер поддержки надо расширять, но самое главное, чтобы государство несло ответственность перед людьми с низкими доходами", — подчеркнула эксперт.
Она добавила, что проблемой также является то, что регионы будут самостоятельно принимать решение по возможным мерам поддержки при расселении аварийного жилья.
"На мой взгляд, велика опасность того, что в силу отсутствия денег регионы не предложат никаких дополнительных мер поддержки и получится, что собственники аварийного жилья получат какую-то небольшую сумму на руки в порядке выкупной цены, а дальше они ничего на нее не смогут купить и остаются без крыши над головой", — заключила Разворотнева.
"Главное, чтобы люди не оказались на улице. Все эти инструменты являются еще одним набором мер, помимо тех, что уже прописаны в законе. Но мне кажется, что они не решат задачу. Даже если заплатить первый взнос Фонду (содействия реформированию ЖКХ — ИФ), то не факт, что люди смогут оплачивать эту ипотеку дальше", — сказала Разворотнева "Интерфаксу".
Она добавила, что похожая ситуация уже наблюдалась в Казахстане, где люди не смогли оплачивать новое жилье даже по сниженной цене, поскольку многие из них являются пенсионерами или инвалидами.
"Действительно, перечень мер поддержки надо расширять, но самое главное, чтобы государство несло ответственность перед людьми с низкими доходами", — подчеркнула эксперт.
Она добавила, что проблемой также является то, что регионы будут самостоятельно принимать решение по возможным мерам поддержки при расселении аварийного жилья.
"На мой взгляд, велика опасность того, что в силу отсутствия денег регионы не предложат никаких дополнительных мер поддержки и получится, что собственники аварийного жилья получат какую-то небольшую сумму на руки в порядке выкупной цены, а дальше они ничего на нее не смогут купить и остаются без крыши над головой", — заключила Разворотнева.