Метеорологи выступили против создания новых намывных территорий в Невской губе
"Самый большой остров, который планировалось намывать возле "Лахта центра", составлял где-то около 4% от общих территорий Невской губы. При наличии этого острова, при максимальных расходах уровня воды в реке Нева, Невская губа наполняется примерно на час быстрее, чем без него. Но, я так понимаю, строители острова проиграли суд (за возможность намыва — ИФ)", — сказал Цепелев журналистам в понедельник.
"Насколько я понимаю, намывные территории, которые планировались в районе Кронштадта, и остатки "Морского фасада", их, видимо, закончат. Но это небольшие территории относительно площади Невской губы. Это уменьшает время наполнения водой Невской губы, но не катастрофично", — добавил он.
Тем не менее, отметил Цепелев, гидрометеорологи против намывных территорий.
"Мы против, но решаем не мы. Наша позиция такова, что дальнейший намыв в Невской губе приведет к уменьшению времени ее заполнения. Но давайте реально оценивать размеры, которые будут намываться. Намыв большого острова, составляющего 4% от площади Невской губы, — это серьезное уменьшение времени. Намыв небольших территорий возле берегов к большим увеличениям в процентном отношении не приведет. Около 1% от площади — это ускорение заполнения на несколько минут. Вероятность того, что произойдёт наводнение при закрытой дамбе, достаточно низка, потому что должно присутствовать сочетание факторов: долго закрытая дамба и одновременно высокий уровень Ладожского озера. Достаточное редкое сочетание", — сказал Цепелев.
В свою очередь начальник управления экологии и системы предупреждения наводнений дирекции КЗС Роза Михайленко отметила нежелательность намыва у Васильевского острова.
"Важно, что в районе Васильевского острова вода не может распределяться, и она будет идти в Большую Неву, разумеется, это будет подъем в историческом центре Петербурга. Крайне нежелательно именно на Васильевском острове намывать", — сказала она.
"Насколько я понимаю, намывные территории, которые планировались в районе Кронштадта, и остатки "Морского фасада", их, видимо, закончат. Но это небольшие территории относительно площади Невской губы. Это уменьшает время наполнения водой Невской губы, но не катастрофично", — добавил он.
Тем не менее, отметил Цепелев, гидрометеорологи против намывных территорий.
"Мы против, но решаем не мы. Наша позиция такова, что дальнейший намыв в Невской губе приведет к уменьшению времени ее заполнения. Но давайте реально оценивать размеры, которые будут намываться. Намыв большого острова, составляющего 4% от площади Невской губы, — это серьезное уменьшение времени. Намыв небольших территорий возле берегов к большим увеличениям в процентном отношении не приведет. Около 1% от площади — это ускорение заполнения на несколько минут. Вероятность того, что произойдёт наводнение при закрытой дамбе, достаточно низка, потому что должно присутствовать сочетание факторов: долго закрытая дамба и одновременно высокий уровень Ладожского озера. Достаточное редкое сочетание", — сказал Цепелев.
В свою очередь начальник управления экологии и системы предупреждения наводнений дирекции КЗС Роза Михайленко отметила нежелательность намыва у Васильевского острова.
"Важно, что в районе Васильевского острова вода не может распределяться, и она будет идти в Большую Неву, разумеется, это будет подъем в историческом центре Петербурга. Крайне нежелательно именно на Васильевском острове намывать", — сказала она.