Суд подтвердил взыскание с экс-главы Промсвязьбанка 1,7 млрд рублей в пользу ЗК "Настюша"
Как сообщалось, апелляционный суд 5 марта признал недействительным договор поручительства от 7 июля 2011 года и решил взыскать с Ананьева в пользу ООО "ЗК "Настюша" 1,7 млрд рублей, в том числе 1 млрд 32,6 млн рублей долга и 595,8 млн рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 5 июля 2013 года по 1 июня 2018 года.
Апелляционный суд 5 марта признал недействительным еще один договор поручительства, заключенный между ООО "ЗК "Настюша" и Ананьевым 9 ноября 2010 года. По нему суд решил взыскать с Ананьева в пользу "Настюши" 1,2 млрд рублей, в том числе 677,3 млн рублей долга и 477,8 млн рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 30 декабря 2011 года по 1 июня 2018 года. Кассация 21 мая оставила постановление в силе.
Таким образом, Девятый арбитражный апелляционный суд 5 марта решил применить последствия недействительности двух сделок и взыскать с Ананьева в пользу компании в общей сложности 2,9 млрд рублей.
Апелляционный суд 5 марта отменил определение Арбитражного суда Москвы, который 19 декабря 2018 года отказал конкурсному управляющему ООО "ЗК "Настюша" в признании недействительными этих договоров поручительства.
Оспариваемые договоры были заключены к договорам займа между совладельцем "Настюши" Игорем Пинкевичем и Дмитрием Ананьевым.
Суд ранее привлек к участию в делах Пинкевича и его финансового управляющего Ивана Кузнецова.
Конкурсный управляющий полагает, что Пинкевич взял личный заем, так как в тот же день обналичил денежные средства. "Настюша" начала погашать долг, причем сделала это не в полном объеме. Ананьев и не требовал возврата средств полностью.
Конкурсный управляющий "Настюши" просил суд признать договоры мнимой сделкой и взыскать с Пинкевича по первому договору 1,2 млрд рублей, по второму — 1,7 млрд рублей.
ЗК "Настюша" была признана банкротом 21 февраля 2018 года, в отношении компании открыта процедура конкурсного производства. Крупнейшими реестровыми кредиторами являются АО "Инвестиционный фонд Казахстана" (44,7%), ООО "ААА Консортиум" (26,1%) и Россельхозбанк (16,56%). Балансовая стоимость имущества ЗК "Настюша", согласно отчету конкурсного управляющего, на 31 декабря 2016 года составляла 24,6 млрд рублей, но его инвентаризация не проводилась.
Как сообщалось, Арбитражный суд Москвы назначил на 28 мая заседание по проверке обоснованности заявления конкурсного управляющего "Настюши" о банкротстве Дмитрия Ананьева. На этот же день назначено рассмотрение жалобы Ананьева на возбуждение дела о его банкротстве.
Пинкевич в настоящее время находится под арестом в следственном изоляторе. Он был заключен под стражу 19 августа 2017 года по подозрению в мошенничестве в особо крупном размере при строительстве жилых районов "Царицыно-1" и "Царицыно-2", где ГК "Настюша", контролировавшая земельные участки, выступала в качестве инвестора.
Мосгорсуд подтвердил сохранение этой меры пресечения 30 июля 2018 года. Основным мотивом принятого решения в материалах дела названа "невозможность достичь оперативно-следственного результата по делу в условиях пребывания обвиняемого на свободе".
ЗК "Настюша" входит в одноименную группу вместе с рядом предприятий по производству зерна, хлеба, хлебобулочных и мучных кондитерских изделий. Наиболее крупными из них являются "Мельничный комбинат в Сокольниках" и "Московский комбинат хлебопродуктов".
Пинкевичу принадлежит 35,5% в капитале ЗК "Настюша". Такая же доля находится во владении Людмилы Пинкевич, еще 29,9% — у ЗАО "Юниторг".
Апелляционный суд 5 марта признал недействительным еще один договор поручительства, заключенный между ООО "ЗК "Настюша" и Ананьевым 9 ноября 2010 года. По нему суд решил взыскать с Ананьева в пользу "Настюши" 1,2 млрд рублей, в том числе 677,3 млн рублей долга и 477,8 млн рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 30 декабря 2011 года по 1 июня 2018 года. Кассация 21 мая оставила постановление в силе.
Таким образом, Девятый арбитражный апелляционный суд 5 марта решил применить последствия недействительности двух сделок и взыскать с Ананьева в пользу компании в общей сложности 2,9 млрд рублей.
Апелляционный суд 5 марта отменил определение Арбитражного суда Москвы, который 19 декабря 2018 года отказал конкурсному управляющему ООО "ЗК "Настюша" в признании недействительными этих договоров поручительства.
Оспариваемые договоры были заключены к договорам займа между совладельцем "Настюши" Игорем Пинкевичем и Дмитрием Ананьевым.
Суд ранее привлек к участию в делах Пинкевича и его финансового управляющего Ивана Кузнецова.
Конкурсный управляющий полагает, что Пинкевич взял личный заем, так как в тот же день обналичил денежные средства. "Настюша" начала погашать долг, причем сделала это не в полном объеме. Ананьев и не требовал возврата средств полностью.
Конкурсный управляющий "Настюши" просил суд признать договоры мнимой сделкой и взыскать с Пинкевича по первому договору 1,2 млрд рублей, по второму — 1,7 млрд рублей.
ЗК "Настюша" была признана банкротом 21 февраля 2018 года, в отношении компании открыта процедура конкурсного производства. Крупнейшими реестровыми кредиторами являются АО "Инвестиционный фонд Казахстана" (44,7%), ООО "ААА Консортиум" (26,1%) и Россельхозбанк (16,56%). Балансовая стоимость имущества ЗК "Настюша", согласно отчету конкурсного управляющего, на 31 декабря 2016 года составляла 24,6 млрд рублей, но его инвентаризация не проводилась.
Как сообщалось, Арбитражный суд Москвы назначил на 28 мая заседание по проверке обоснованности заявления конкурсного управляющего "Настюши" о банкротстве Дмитрия Ананьева. На этот же день назначено рассмотрение жалобы Ананьева на возбуждение дела о его банкротстве.
Пинкевич в настоящее время находится под арестом в следственном изоляторе. Он был заключен под стражу 19 августа 2017 года по подозрению в мошенничестве в особо крупном размере при строительстве жилых районов "Царицыно-1" и "Царицыно-2", где ГК "Настюша", контролировавшая земельные участки, выступала в качестве инвестора.
Мосгорсуд подтвердил сохранение этой меры пресечения 30 июля 2018 года. Основным мотивом принятого решения в материалах дела названа "невозможность достичь оперативно-следственного результата по делу в условиях пребывания обвиняемого на свободе".
ЗК "Настюша" входит в одноименную группу вместе с рядом предприятий по производству зерна, хлеба, хлебобулочных и мучных кондитерских изделий. Наиболее крупными из них являются "Мельничный комбинат в Сокольниках" и "Московский комбинат хлебопродуктов".
Пинкевичу принадлежит 35,5% в капитале ЗК "Настюша". Такая же доля находится во владении Людмилы Пинкевич, еще 29,9% — у ЗАО "Юниторг".