Путину пожаловались на неисполнение решения КС по капремонту жилья
"Руководитель думской фракции "Справедливая Россия" Сергей Миронов совместно с главами фракций КПРФ Геннадием Зюгановым и ЛДПР — Владимиром Жириновским направил обращение президенту России Владимиру Путину по теме капремонта. В документе лидеры парламентской оппозиции указывают, что правительством не исполняются предписания Конституционного Суда РФ о реализации государственных обязательств в сфере капремонта, и напротив, принятые на днях законодательные поправки кабмина фактически ликвидируют эти обязательства", — говорится в сообщении.
В документе отмечается, что 12 апреля 2016 года Конституционный суд по обращению группы депутатов предписал федеральному законодателю урегулировать отношения по организационному и финансовому обеспечению проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в том числе разработать конкретный механизм исполнения публично-правовых обязательств по проведению капремонта многоквартирных домов, требовавших проведения такого ремонта на момент приватизации жилых помещений, говорится в письме.
В письме указывается, что в 1991 году государство предоставило право гражданам приватизировать жилые помещения, свои квартиры, находившиеся в неудовлетворительном состоянии и требовавшие капремонта, в связи с этим государство взяло на себя обязательства по проведению капитального ремонта таких квартир.
В обращении отмечается, что 8 декабря текущего года Госдума приняла поправки в Жилищный кодекс, которые призваны исполнить решение Конституционного суда. Вместе с тем вводимые законом механизмы исполнения обязательств государства по проведению капремонта в большинстве случаев просто ликвидируют обязательства государства перед гражданами по проведению капитального ремонта многоквартирных домов, говорится в письме.
По мнению С.Миронова, В.Жириновского, Г.Зюганова, правительство формально подошло к исполнению предписания Конституционного суда и предложило практически не реализуемый подход. Так, объем обязательств существенно сужается, поскольку проведение капремонта ограничивается моментом приватизации первого жилого помещения в многоквартирном доме: получается, что граждане, приватизировавшие квартиры, позже не имеют право требовать от государства проведение капитального ремонта.
Кроме того, выполнение обязательств ставится в зависимость от включения многоквартирного дома в годовой или перспективный план проведения капитального ремонта до момента приватизации первого жилого помещения в этом доме: очевидно, что "в 90-х годах формирование подобных планов было бессистемно, их сложно найти и подтвердить обоснованность", говорится в письме.
"Считаем, что государство должно добросовестно исполнять перед гражданами взятые на себя публично-правовые обязательства по проведению капитального ремонта многоквартирных домов независимо от даты приватизации ими жилых помещений, основываясь на объективной нуждаемости домов в капитальном ремонте. У нас имеются альтернативные предложения по исполнению указанных обязательств", — говорится в письме.
"Просим вас не допустить одностороннего отказа от исполнения в полном объеме обязательств государства перед гражданами, которые, доверяя действия власти, приватизировали жилые помещения в многоквартирных домах, требующих капитального ремонта", — говорится в письме трёх партийных лидеров.
В документе отмечается, что 12 апреля 2016 года Конституционный суд по обращению группы депутатов предписал федеральному законодателю урегулировать отношения по организационному и финансовому обеспечению проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в том числе разработать конкретный механизм исполнения публично-правовых обязательств по проведению капремонта многоквартирных домов, требовавших проведения такого ремонта на момент приватизации жилых помещений, говорится в письме.
В письме указывается, что в 1991 году государство предоставило право гражданам приватизировать жилые помещения, свои квартиры, находившиеся в неудовлетворительном состоянии и требовавшие капремонта, в связи с этим государство взяло на себя обязательства по проведению капитального ремонта таких квартир.
В обращении отмечается, что 8 декабря текущего года Госдума приняла поправки в Жилищный кодекс, которые призваны исполнить решение Конституционного суда. Вместе с тем вводимые законом механизмы исполнения обязательств государства по проведению капремонта в большинстве случаев просто ликвидируют обязательства государства перед гражданами по проведению капитального ремонта многоквартирных домов, говорится в письме.
По мнению С.Миронова, В.Жириновского, Г.Зюганова, правительство формально подошло к исполнению предписания Конституционного суда и предложило практически не реализуемый подход. Так, объем обязательств существенно сужается, поскольку проведение капремонта ограничивается моментом приватизации первого жилого помещения в многоквартирном доме: получается, что граждане, приватизировавшие квартиры, позже не имеют право требовать от государства проведение капитального ремонта.
Кроме того, выполнение обязательств ставится в зависимость от включения многоквартирного дома в годовой или перспективный план проведения капитального ремонта до момента приватизации первого жилого помещения в этом доме: очевидно, что "в 90-х годах формирование подобных планов было бессистемно, их сложно найти и подтвердить обоснованность", говорится в письме.
"Считаем, что государство должно добросовестно исполнять перед гражданами взятые на себя публично-правовые обязательства по проведению капитального ремонта многоквартирных домов независимо от даты приватизации ими жилых помещений, основываясь на объективной нуждаемости домов в капитальном ремонте. У нас имеются альтернативные предложения по исполнению указанных обязательств", — говорится в письме.
"Просим вас не допустить одностороннего отказа от исполнения в полном объеме обязательств государства перед гражданами, которые, доверяя действия власти, приватизировали жилые помещения в многоквартирных домах, требующих капитального ремонта", — говорится в письме трёх партийных лидеров.