Мосгорсуд оставил без рассмотрения иск двух москвичей о порядке голосования по программе реновации
"Суд постановил: ходатайство административного ответчика удовлетворить, оставить иск без рассмотрения", — огласила решение судья Наталия Севастьянова.
Представители правительства Москвы просили оставить иск без рассмотрения в связи с тем, что суд ранее отклонил аналогичный иск.
Москвичи Мадина Кясова и Заур Бжахов просили признать недействующим постановление правительства Москвы "Об учете мнения населения по проекту реновации жилищного фонда в городе Москве". В своём заявлении истцы указали, что учет мнения по программе реновации не отвечает базовым требованиям к голосованию, так как в постановлении четко не прописана процедура проведения подсчета голосов.
Как сообщила ранее пресс-секретарь Мосгорсуда Ульяна Солопова, 16 июня суд отклонил аналогичный иск москвича Александра Пархоменко.
У.Солопова сказала, что истец, в частности, оспаривал полномочия правительства Москвы на принятие соответствующих нормативно-правовых актов, а также в форму выявления и учета мнения населения по вопросам реализации программы реновации (форму в виде голосования).
Кроме того, ранее в Московский городской суд поступало административное исковое заявление адвоката Алисы Образцовой в защиту интересов Ольги Михайловой, в котором заявителем оспорены законность статей 1,3 закона г. Москвы от 17.05.2017 г. №14 "О дополнительных гарантиях жилищных и имущественных прав физических и юридических лиц при осуществлении реновации жилищного фонда в городе Москве".
"Данное исковое заявление было оставлено без движения до 29 июня для устранения заявителем содержащихся в нем недостатков, по состоянию на сегодня административное исковое заявление с устраненными недостатками в Московский городской суд не поступило", — отметила пресс-секретарь Мосгорсуда.
Представители правительства Москвы просили оставить иск без рассмотрения в связи с тем, что суд ранее отклонил аналогичный иск.
Москвичи Мадина Кясова и Заур Бжахов просили признать недействующим постановление правительства Москвы "Об учете мнения населения по проекту реновации жилищного фонда в городе Москве". В своём заявлении истцы указали, что учет мнения по программе реновации не отвечает базовым требованиям к голосованию, так как в постановлении четко не прописана процедура проведения подсчета голосов.
Как сообщила ранее пресс-секретарь Мосгорсуда Ульяна Солопова, 16 июня суд отклонил аналогичный иск москвича Александра Пархоменко.
У.Солопова сказала, что истец, в частности, оспаривал полномочия правительства Москвы на принятие соответствующих нормативно-правовых актов, а также в форму выявления и учета мнения населения по вопросам реализации программы реновации (форму в виде голосования).
Кроме того, ранее в Московский городской суд поступало административное исковое заявление адвоката Алисы Образцовой в защиту интересов Ольги Михайловой, в котором заявителем оспорены законность статей 1,3 закона г. Москвы от 17.05.2017 г. №14 "О дополнительных гарантиях жилищных и имущественных прав физических и юридических лиц при осуществлении реновации жилищного фонда в городе Москве".
"Данное исковое заявление было оставлено без движения до 29 июня для устранения заявителем содержащихся в нем недостатков, по состоянию на сегодня административное исковое заявление с устраненными недостатками в Московский городской суд не поступило", — отметила пресс-секретарь Мосгорсуда.