Апелляция подтвердила необходимость строительства перехода через ж/д пути на Алтае
Ранее Рубцовский транспортный прокурор обратился в суд в интересах жителей Славгорода с требованием оборудовать пешеходный переход через железнодорожные пути станции Славгород в районе улицы Пятнадцатый околоток.
Основанием для обращения прокурора с иском в суд послужили результаты прокурорской проверки по коллективному обращению жителей Славгорода.
Было установлено, что Славгород разделен железной дорогой, через которую в районе улицы Пятнадцатый околоток отсутствуют безопасные переходы.
"Для жителей этого района железнодорожный вокзал, автовокзал, учреждение здравоохранения, школа, продуктовые и промышленные магазины находятся за железнодорожными путями. Ближайший пешеходный переход расположен на расстоянии более 1 км, поэтому местное население вынуждено переходить железнодорожные пути, подвергая свою жизнь опасности", — говорится в сообщении.
Железнодорожным районным судом Новосибирска требования прокурора были удовлетворены. Однако с данным решением не согласилось ОАО "РЖД" и обжаловало его в апелляционном порядке.
Доводы апеллянта об отсутствии обязанности у ответчика оборудовать дополнительный пешеходный переход через железнодорожные пути станции при наличии двух действующих пешеходных переходов суд отклонил.
В настоящее время решение суда вступило в законную силу и подлежит исполнению.
Основанием для обращения прокурора с иском в суд послужили результаты прокурорской проверки по коллективному обращению жителей Славгорода.
Было установлено, что Славгород разделен железной дорогой, через которую в районе улицы Пятнадцатый околоток отсутствуют безопасные переходы.
"Для жителей этого района железнодорожный вокзал, автовокзал, учреждение здравоохранения, школа, продуктовые и промышленные магазины находятся за железнодорожными путями. Ближайший пешеходный переход расположен на расстоянии более 1 км, поэтому местное население вынуждено переходить железнодорожные пути, подвергая свою жизнь опасности", — говорится в сообщении.
Железнодорожным районным судом Новосибирска требования прокурора были удовлетворены. Однако с данным решением не согласилось ОАО "РЖД" и обжаловало его в апелляционном порядке.
Доводы апеллянта об отсутствии обязанности у ответчика оборудовать дополнительный пешеходный переход через железнодорожные пути станции при наличии двух действующих пешеходных переходов суд отклонил.
В настоящее время решение суда вступило в законную силу и подлежит исполнению.