Суд подтвердил отказ космодрому "Восточный" во взыскании неустойки со "Спецстроя"
Как отмечается в информации на сайте суда, суд отклонил жалобу космодрома.
Первоначально иск был заявлен о взыскании 1,04 млрд рублей, но на предварительном заседании 28 октября 2016 года суд по ходатайству истца увеличил размер требований до 1,3 млрд рублей в связи с ростом неустойки, а 8 декабря 2016 года — до 1 млрд 976 млн рублей.
Представитель ФКУ "Дирекция космодрома "Восточный" заявил на заседании, что долг взыскивается по госконтракту, заключенному сторонами в декабре 2014 года.
Срок завершения работ — 30 ноября 2015 года. Однако, по словам юриста, к настоящему времени работы не завершены, а выполнены лишь на 28-29% от общего объема, что составляет примерно 681,8 млн рублей. При этом общая стоимость контракта — около 2,5 млрд рублей.
В качестве основных причин срыва контракта он назвал позднее начало выполнения работ, а также недостаточное для их выполнения количество работников.
Представитель "Спецстройтехнологий" заявил на заседании, что стороны в июне 2016 года подписали допсоглашение, по которому работы должны быть сданы 10 декабря 2016 года. Поэтому, сказал он, иск не подлежит удовлетворению.
Он также отметил, что документация по строительству была выдана гораздо позднее установленного срока. К тому же, добавил он, в нее неоднократно вносились коррективы.
Первоначально иск был заявлен о взыскании 1,04 млрд рублей, но на предварительном заседании 28 октября 2016 года суд по ходатайству истца увеличил размер требований до 1,3 млрд рублей в связи с ростом неустойки, а 8 декабря 2016 года — до 1 млрд 976 млн рублей.
Представитель ФКУ "Дирекция космодрома "Восточный" заявил на заседании, что долг взыскивается по госконтракту, заключенному сторонами в декабре 2014 года.
Срок завершения работ — 30 ноября 2015 года. Однако, по словам юриста, к настоящему времени работы не завершены, а выполнены лишь на 28-29% от общего объема, что составляет примерно 681,8 млн рублей. При этом общая стоимость контракта — около 2,5 млрд рублей.
В качестве основных причин срыва контракта он назвал позднее начало выполнения работ, а также недостаточное для их выполнения количество работников.
Представитель "Спецстройтехнологий" заявил на заседании, что стороны в июне 2016 года подписали допсоглашение, по которому работы должны быть сданы 10 декабря 2016 года. Поэтому, сказал он, иск не подлежит удовлетворению.
Он также отметил, что документация по строительству была выдана гораздо позднее установленного срока. К тому же, добавил он, в нее неоднократно вносились коррективы.