Откровение за пятьдесят миллиардов?
На первый взгляд, совершенно удивительно, что в стране, столь возмущенной экономическими итогами почти былинных девяностых с их распухшей олигархией, эта информация по-прежнему остается почти незамеченной. Я имею в виду мотивировочную часть обращения российских властей в американский суд округа Колумбия по поводу иска бывших юкосовцев: если исходить из такой юридической новации, то страну может ждать самая настоящая имущественная революция.
Но давайте обо всем по порядку. Как известно, бывшие акционеры обанкротившегося ЮКОСа сумели добиться от Международного арбитражного трибунала в Гааге удовлетворения своего требования к властям России о выплате им компенсации в пятьдесят миллиардов долларов. Мне уже приходилось писать о невразумительных просчетах отечественных юристов, призванных защищать национальные интересы в международных инстанциях. Делают они это не то чтобы вяло, но как-то непоследовательно, поэтому сначала спокойно отреагировали на то, что трибунал принял иск к рассмотрению, а после вердикта, когда поезд уже ушел, стали нажимать на то, что мы не признаем его юрисдикции и к тому же не присоединялись к Энергетической хартии ЕС. Словом, опять выставили страну, мягко говоря, в невыгодном свете. Поздно было пить боржом и ссылаться на политическую ангажированность судей. Не с Марса эти юристы спустились на нашу грешную землю.
В обеспечение этого решения трибунала юкосовцы во главе с заочно осужденным ныне гражданином Израиля Леонидом Невзлиным принялись требовать арестов российской госсобственности по всему миру. И во Франции, и в Бельгии было зафиксировано порядка ста пятидесяти случаев таких арестов, хотя потом их значительная часть была отменена. Под раздачу ретивых исполнителей на первых порах попали даже счета наших диппредставительств.
Но то были цветочки. Теперь обиженные олигархи надеются провернуть акцию замораживания российских активов в Соединенных Штатах. А это очень серьезно, учитывая, что только в ценные штатовские бумаги у нас вложено около 90 миллиардов долларов. Естественно, что Москва прилагает все усилия, чтобы убедить заокеанские суды в своей правоте. И здравомыслящие адвокаты понимают, что ссылаться на русофобию и политическую ангажированность в такой ситуации смеху подобно: да, есть и русофобия, и ангажированность процветает, только к делу это не пришьешь, тем более в Америке.
И тут наши юристы начинают разговор по существу - ставят под вопрос само право боссов будущего ЮКОСа на акции нефтяных компаний, поскольку приобретение этих ценных бумаг осуществлялось по сценарию, как утверждают, первого зама министра финансов Андрея Вавилова на залоговых аукционах. Ныне Москва не скрывает, что заявители не могут претендовать на выплату, поскольку активы ими были фактически присвоены с вопиющими нарушениями закона - проще говоря, мошенническим путем. А если так, то решение в пользу заявителей стало бы оправданием такого мошенничества, легализацией рейдерского захвата, что, по мнению наших юристов, противоречило бы и практике штатовского судопроизводства.
Понятно, что не от хорошей жизни публично запущен такой аргумент, на который внутри страны не ссылался только ленивый. Да, воровские залоговые аукционы были придуманы с одной целью - форсировать создание мощного класса имущих, который стал бы опорой новому режиму. Эту мысль без стеснения неоднократно повторял Анатолий Чубайс, который с коллегой Кохом, ведавшим тогда госимуществом, и стал государственной опорой процесса, резонно прозванного прихватизацией.
Имущество Норильского никеля, "Сибнефти", "Сиданко" и многих других сладких кусков общенародной собственности передавалось будущим олигархам практически бесплатно, поскольку банки, которые якобы одалживали государству средства под залог госсобственности, расплачивались фактически государственными же деньгами, заблаговременно размещенными на их же счетах. Естественно, что не было никаких конкурсов, тендеров, никакой конкуренции. Тот самый случай ловких рук, что вмиг оставят вас без брюк.
Не исключаю, что тот же Чубайс имел глобальные, истинно наполеоновские планы, предполагая, что вновь образованные крупные корпорации войдут на равных на мировые рынки, а новоиспеченные собственники (исключительно эффективные) займут всем на радость места рядом с Рокфеллерами и Морганами. Но за свой стол наследственные финансовые аристократы наших скороспелых олигархов так и не пустили, ограничиваясь взятием "на сохранение" их быстро растущих офшорных счетов. Недаром Бжезинский повторял, что в России так и не сложилась национальная элита, раз уж нувориши держат за границей чуть не триллион долларов, выкачанных из страны.
Но это все присказка. А вот сказка начнется тогда, когда возникнет резонный вопрос: а что, владельцы Лукойла, Норникеля, Мечела, Северстали приобретали свои акции и активы как-то иначе? У них были справедливые залоговые аукционы? Как быть с ними? Или только юкосовцы - Невзлин, Лебедев, Шахновский, естественно, Ходорковский - химичили? А ведь справедливый вердикт американского суда еще и создаст международный прецедент. И тогда трудно будет совмещать официальные гарантии собственности и апеллирование к прецеденту аукционной аферы. Такая вот квадратура круга. Жизнь становится все интереснее.
Михаил ЩИПАНОВ
Но давайте обо всем по порядку. Как известно, бывшие акционеры обанкротившегося ЮКОСа сумели добиться от Международного арбитражного трибунала в Гааге удовлетворения своего требования к властям России о выплате им компенсации в пятьдесят миллиардов долларов. Мне уже приходилось писать о невразумительных просчетах отечественных юристов, призванных защищать национальные интересы в международных инстанциях. Делают они это не то чтобы вяло, но как-то непоследовательно, поэтому сначала спокойно отреагировали на то, что трибунал принял иск к рассмотрению, а после вердикта, когда поезд уже ушел, стали нажимать на то, что мы не признаем его юрисдикции и к тому же не присоединялись к Энергетической хартии ЕС. Словом, опять выставили страну, мягко говоря, в невыгодном свете. Поздно было пить боржом и ссылаться на политическую ангажированность судей. Не с Марса эти юристы спустились на нашу грешную землю.
В обеспечение этого решения трибунала юкосовцы во главе с заочно осужденным ныне гражданином Израиля Леонидом Невзлиным принялись требовать арестов российской госсобственности по всему миру. И во Франции, и в Бельгии было зафиксировано порядка ста пятидесяти случаев таких арестов, хотя потом их значительная часть была отменена. Под раздачу ретивых исполнителей на первых порах попали даже счета наших диппредставительств.
Но то были цветочки. Теперь обиженные олигархи надеются провернуть акцию замораживания российских активов в Соединенных Штатах. А это очень серьезно, учитывая, что только в ценные штатовские бумаги у нас вложено около 90 миллиардов долларов. Естественно, что Москва прилагает все усилия, чтобы убедить заокеанские суды в своей правоте. И здравомыслящие адвокаты понимают, что ссылаться на русофобию и политическую ангажированность в такой ситуации смеху подобно: да, есть и русофобия, и ангажированность процветает, только к делу это не пришьешь, тем более в Америке.
И тут наши юристы начинают разговор по существу - ставят под вопрос само право боссов будущего ЮКОСа на акции нефтяных компаний, поскольку приобретение этих ценных бумаг осуществлялось по сценарию, как утверждают, первого зама министра финансов Андрея Вавилова на залоговых аукционах. Ныне Москва не скрывает, что заявители не могут претендовать на выплату, поскольку активы ими были фактически присвоены с вопиющими нарушениями закона - проще говоря, мошенническим путем. А если так, то решение в пользу заявителей стало бы оправданием такого мошенничества, легализацией рейдерского захвата, что, по мнению наших юристов, противоречило бы и практике штатовского судопроизводства.
Понятно, что не от хорошей жизни публично запущен такой аргумент, на который внутри страны не ссылался только ленивый. Да, воровские залоговые аукционы были придуманы с одной целью - форсировать создание мощного класса имущих, который стал бы опорой новому режиму. Эту мысль без стеснения неоднократно повторял Анатолий Чубайс, который с коллегой Кохом, ведавшим тогда госимуществом, и стал государственной опорой процесса, резонно прозванного прихватизацией.
Имущество Норильского никеля, "Сибнефти", "Сиданко" и многих других сладких кусков общенародной собственности передавалось будущим олигархам практически бесплатно, поскольку банки, которые якобы одалживали государству средства под залог госсобственности, расплачивались фактически государственными же деньгами, заблаговременно размещенными на их же счетах. Естественно, что не было никаких конкурсов, тендеров, никакой конкуренции. Тот самый случай ловких рук, что вмиг оставят вас без брюк.
Не исключаю, что тот же Чубайс имел глобальные, истинно наполеоновские планы, предполагая, что вновь образованные крупные корпорации войдут на равных на мировые рынки, а новоиспеченные собственники (исключительно эффективные) займут всем на радость места рядом с Рокфеллерами и Морганами. Но за свой стол наследственные финансовые аристократы наших скороспелых олигархов так и не пустили, ограничиваясь взятием "на сохранение" их быстро растущих офшорных счетов. Недаром Бжезинский повторял, что в России так и не сложилась национальная элита, раз уж нувориши держат за границей чуть не триллион долларов, выкачанных из страны.
Но это все присказка. А вот сказка начнется тогда, когда возникнет резонный вопрос: а что, владельцы Лукойла, Норникеля, Мечела, Северстали приобретали свои акции и активы как-то иначе? У них были справедливые залоговые аукционы? Как быть с ними? Или только юкосовцы - Невзлин, Лебедев, Шахновский, естественно, Ходорковский - химичили? А ведь справедливый вердикт американского суда еще и создаст международный прецедент. И тогда трудно будет совмещать официальные гарантии собственности и апеллирование к прецеденту аукционной аферы. Такая вот квадратура круга. Жизнь становится все интереснее.
Михаил ЩИПАНОВ