Комментарий. Константин Бабкин: ЦБ поднял ставку – вот рубль и обвалился
В Москве состоялось заседание секции Московского экономического форума (МЭФ) «Центральный Банк для России: друг или враг?» Обсуждалось, почему ЦБ не в состоянии удержать рубль, и критиковалась политика Центрального банка по увеличению ключевой ставки. Материалы этого форума приобрели особую остроту в связи с тем, что вчера ЦБ вновь поднял ключевую ставку на 1%.
Сопредседатель МЭФ, президент Росагромаша Константин Бабкин, открывая встречу, заявил: «Думаю, что именно поднятие ключевой ставки ЦБ привело к обвалу рубля и стало спусковым крючком для вывода 80 млрд. долларов из страны. Политика Центробанка – это главный фактор, который сегодня тормозит нашу конкурентоспособность и создает высокие риски в экономике со дня назначения Эльвиры Набиуллиной на пост главы Центробанка. Во-первых, дорогие кредиты. При процентных ставках в 12-15-20% в год развиваться и делать долгосрочные инвестиции невозможно. ЦБ ведет сознательную политику удорожания денег, хотя во всех развитых странах регуляторы снижают ставки. Ростсельмаш платит за пользование кредитом в два раза больше, чем за развитие производства. Деньги высасываются из реального сектора экономики и не могут использоваться на развитие производства. Проводится монополизация банковского сектора: за последние 1,5 года были отозваны лицензии у 100 коммерческих банков и НКО. Это значительно повышает риски инвесторов. Политика Центробанка раскручивает инфляцию, убивает производство, ведет к сокращению рабочих мест в России».
Представители ЦБ и Минфина РФ проигнорировали приглашение участвовать в обсуждении злободневной темы.
Исполнительный директор Международного валютного фонда (МВФ) в 2007–2010 годах Дайсуке Котэгава предложил план борьбы с валютными спекулянтами. Он предложил президенту России не отступать, а давить на валютных дилеров. Они, а не те компании, на которые они работают, должны отвечать за валютные спекуляции. Это куда более действенно, так как у всех есть семьи. Если следовать рекомендации экс-министра финансов Японии, то должно прибавится работы Следственному комитету и он фактически (а не ЦБ) может стать главным стимулятором экономического роста в стране. Во время азиатского кризиса 1997-1998 гг. Котегава сдержал волну ликвидаций и предотвратил превращение Японии в эпицентр мирового финансового кризиса. При ликвидации финансовых учреждений за два выходных дня удалось распутать все заграничные транзакции, включая огромную массу деривативов. Специальный гость напомнил поучительную историю: в 1998 году таиландский банк повысил ключевую ставку до 25% годовых и держал ее 18 месяцев и в результате уничтожил всю национальную промышленность. Пример заставил задуматься участников форума. Об этой же опасности, то есть о завышенной ключевой ставке ЦБ, предупредил и советник президента Сергей Глазьев.
На прямой вопрос Бабкина, какую главную цель ставит ЦБ Японии, Котэгава ответил: развитие промышленности страны. Этим всё сказано. Разговор на форуме был горячий.
Первый зампред Комитета Госдумы по промышленности, первый вице-президент Союза машиностроителей России Владимир Гутенев высказался так: проводимая Центробанком политика озадачивает промышленное сообщество. По мнению промышленников, недавнее повышение ключевой ставки до 9,5% означает, что для ЦБ приоритетным направлением является не стимулирование экономического роста, а сдерживание растущих темпов инфляции. У стран, конкурирующих с Россией на мировом рынке, текущие ставки кредитования значительно ниже российских: в США это 0,25%, в Еврозоне - 1%, в Китае - 5,6%. При этом, политика Центробанка, направленная на укрепление отечественной валюты, пока малоэффективна в борьбе с инфляцией.
Депутат отметил: доступность для производителей "длинных" и "дешевых" денег в нынешних условиях - это один из решающих факторов успеха в реализации стратегии импортозамещения. «Маржинальная наценка должна быть на уровне 5-5,5%. Тогда будет положительный эффект для среднего и малого бизнеса», – сообщил докладчик. В общем, политику ЦБ он оценил словами известной бардовской песни: «Не друг и не враг, а так».
Докладчик обратил внимание на гибкую политику главного китайского финансового регулятора в контексте промышленного роста. Как только рост экономики замедлился всего на 0,2%, так Центробанк Китая 21 ноября 2014 года снизил годичную ставку кредитования с 6%, до 5,6%. В этой связи промышленное сообщество ожидает адекватных мер и от Центробанка России: вернуть процентную ставку с 9,5% до 5,5% с последующим понижением до 4%, что позволит перейти к масштабному импортозамещению, поддержать малый бизнес.
Директор института проблем глобализации Михаил Делягин свое мнение выразил емкой фразой: «Действия ЦБ свели на нет любые возможные позитивные эффекты. В первую очередь, благодаря спекулянтам, которым чиновники сдали на руки крапленые карты». Ещё крепче: «Набиуллина и ЦБ – часть либерального клана, который осуществляет политику в интересах глобального бизнеса и против России».
Оксана Дмитриева, первый зампредседателя комитета Госдумы по бюджету и налогам перевела дискуссию из политической плоскости в экономическую: «Пещерный патриотизм не лучше пещерного либерализма. Курс рубля не имеет самостоятельного тренда, зависит от цены на нефть. ЦБ использует валютные интервенции, когда в этом нет необходимости. Главная ошибка ЦБ: рост ключевой ставки рефинансирования. В бюджете 2015 года сделано всё, чтобы создать инфляцию. На производство давит дополнительное налоговое бремя. Мы однобоко ругаем только ЦБ, а правительство»?
Член Совета Федерации Евгений Тарло предложил запретить Минфину и госорганам использовать временные свободные деньги на коротких депозитах – они идут на валютные махинации.
Вице-президент "Деловой России" Николай Остарков считает: «Мы постоянно спонсируем экономику США и Европы, потому что встроены в их эмиссионные схемы и, по большому счету, мы работаем на Америку как эмиссионный центр. Нужна реформа банковской системы. Необходимо определить банки первого уровня, которые будут участвовать в системе работы с эмиссионными деньгами, – говорит эксперт. – Они будут заниматься целенаправленным рефинансированием кредитных портфелей и облигаций банков второго уровня, которые, в свою очередь, будут заниматься кредитованием реального сектора. При такой схеме не происходит переоттока рублевой активности сразу же на валютный рынок. При этом стимулируется кредитная деятельность по определенным программам».
Председатель правления «Союзмолоко» Андрей Даниленко, ректор Санкт-Петербургского аграрного университета Виктор Ефимов, член рабочей группы Экономического совета при президенте РФ Константин Андрианов, гендиректор ОАО Челябинского литейно-механического завода Владимир Боглаев, замдиректора Института экономики РАН Михаил Головнин, руководитель центра научной и политической идеологии Степан Сулакшин, вице-президент РАЕН Василий Симчера, телеведущий Игорь Виттель и другие известные эксперты отметили: правительством взят курс на импортозамещение, однако финансовые инструменты для реализации данного курса не подготовлены, не решен вопрос с доступностью и стоимостью кредитов, рефинансирование не работает как механизм кредитования национальной экономики. Деньги от рефинансирования ЦБ банки направляют на валютный рынок, покупая иностранную валюту и выводя ее на счета западных банков, а не инвестируют в производство. Прозвучало заявление о новой индустриализации России. Были призывы погорячее. Например, патриоты-экономисты предложили арестовывать игроков валютного рынка, якобы пользующихся инсайдерской информацией из источников Банка России.
Если Путин поддерживает курс ЦБ, то антилибералы не согласны с действиями Эльвиры Набиуллиной, которая не может стабилизировать национальную валюту. Между тем, как предупредил недавно глава Службы внешней разведки России Михаил Фрадков, западные инвестиционные фонды по заокеанской наводке рушат рубль. Не зря президент поручил ЦБ и правительству не позднее 25 декабря доложить ему, какие меры против западных валютных спекулянтов необходимо предпринять. Правда, есть мнение, что национальную валюту в случае ее объективного ослабления валят в первую очередь свои же игроки. По словам директора Института проблем глобализации Михаила Делягина, в конце октября был явный слив инсайдерской информации о неизбежном увеличении 10 ноября ключевой ставки ЦБ до 9,5%. На чем и погрели руки.
Независимые экономисты критиковали действия ЦБ и Минфина по размещению временно свободных бюджетных средств на депозитах коммерческих банков. Деньги, якобы, в этом случае прямиком уходят не на кредиты реальному сектору, а на валютный рынок, обесценивая рубль.
Советник Президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции академик РАН Сергей Глазьев отметил: проводимая ЦБ политика не связана с реальностью. ЦБ допускает грубейшие ошибки из-за непрофессионализма руководства. Политика повышения процентных ставок привела к тому, что кредит стал совершенно недоступным для большей части отраслей производственной сферы. «В ситуации, когда нет смысла вкладывать кредит в развитие производства из-за того, что прибыльность ниже процентных ставок, капитал уходит из производственной сферы», – пояснил он. Чтобы исправить ситуацию, надо вплотную заняться валютным регулированием.
Известна статья Глазьева, наделавшая шуму: «Санкции США и Банка России: двойной удар по национальной экономике», где говорится о том, что Банк России своей борьбой с инфляцией попросту душит экономику, которая так нуждается в кредитных ресурсах. Финансовая независимость, прекращение незаконного оттока капитала, а также рублевые расчеты во внешней торговле — это и есть достойный ответ на санкции, по мнению Глазьева. С этой точкой зрения не согласна зампред ЦБ Ксения Юдаева, которая возражает против изоляции от западного мира.
Глазьев был одним из тех, кто лоббировал создание Национальной платежной системы, приводя в пример Китай. Глазьев предлагал принять закон, согласно которому все расчеты по банковским карточкам внутри страны проходят через национальный операционный центр. И Visa, и MasterCard ничего не смогут этому противопоставить.
Указывал он и на необходимость создания своей собственной системы информационного обмена между коммерческими банками, международной, открытой для других банков. А систему SWIFT, через которую обмен информацией идет сейчас, он называл ненадежной, поскольку она контролируется Брюсселем, а, значит, несет определенные риски. Сегодня это высказывание стало пророчеством – недавно премьер Великобритании Дэвид Кэмерон обещал добиваться отключения российских банков от системы SWIFT. А это уже означает экономическую войну Запада против России.
К слову, не так давно «Вести Экономика» сообщили о том, что Банк России со следующего года сможет выходить на рынок и покупать активы на свой баланс. Речь идет о долговом и фондовом рынках. Если данная информация подтвердится, то вполне можно считать, что она хотя бы частично содержит идеи господина Глазьева.
Запомнилось предложение простого подмосковного фермера Олега Сироты: расформировать Центробанк и его функции передать Казначейству. Ученые промолчали, кое-кто из производственников хлопнул в ладошки пару раз. После заседания подошел к сельскому предпринимателю и спросил: чем так насолил ему ЦБ? Он: «В нашем хозяйстве 120 коз, в планах строительство сыроварни и производство русского сыра «Пармезан». Так мы откликаемся на предложение Путина развивать в стране импортозамещение. Поскольку не в состоянии взять кредит из-за высоких ставок Центробанка – строим сыроварню на свои деньги (продал квартиру, машину) – считаю отныне его своим личным врагом».
Конечно, это эксцентричное мнение, хотя фермеры АККОР устроили бы своему коллеге овацию. Поскольку недоступность кредитов их больное место.
Константин Бабкин на мой вопрос, доволен ли он заседанием секции МЭФ, ответил:
- Известные экономисты, эксперты единодушно высказали свое мнение – Центральному банку надо спуститься на землю, приблизить свою политику к промышленности, сельскому хозяйству - реальному сектору экономики. Свое решение мы доведем до руководства страны.
На вопрос автора строк, есть ли у фермеров, всех российских крестьян надежда на решение проблем кредитования, Глазьев ответил:
- Мы работаем над тем, чтобы процентные ставки были снижены до уровня не выше рентабельности в агропромышленном комплексе. Этот вопрос упирается в решение совета директоров Центрального банка, которые очень далеки от сельского хозяйства. Я бы рекомендовал всех членов совета директоров ЦБ ну хотя бы на полгодика отправить на посевную и уборочную кампании. Как говорил Высоцкий, «давайте к нам в Тамбов»…
Александр РЫБАКОВ – «Крестьянские ведомости» - фото автора
Тэги: ЦБ, Бабкин, Глазьев, кредит, сельское хозяйство
Хлеб дорожает на 10%
Производители хлебобулочных изделий вынуждены поднять отпускные цены на 8-10%, они уже сообщили о своем решении сетевикам. По их словам, компоненты «дорожают не по дням, а по часам».
Подлинная причина, конечно, санкции, это они привели к тому, что сахар подорожал на 43%, дрожжи на 26%. При производстве сахарной свеклы используются импортные семена, поэтому их или не хватает из-за ответных санкций, или их цена поднялась из-за ослабления рубля. Аналогичная картина с яйцом, значительная доля которого завозится.
Ряд чиновников уже требуют разъяснений, почему Минсельхоз рапортует о рекордном урожае, однако цены растут. В этой связи отмечается, что вместе с рекордным урожаем рекордным остается и экспорт, а мировые цены аномально высоки. Председатель Российского зернового союза Аркадий Злочевский пояснил, что внутренние цены формируются в долларовом эквиваленте и являются производной от мировых. Вероятно, стоит ждать очередного разбирательства со стороны властей, почему в России установилась столь странная система.
Агентство АгроФакт
Сопредседатель МЭФ, президент Росагромаша Константин Бабкин, открывая встречу, заявил: «Думаю, что именно поднятие ключевой ставки ЦБ привело к обвалу рубля и стало спусковым крючком для вывода 80 млрд. долларов из страны. Политика Центробанка – это главный фактор, который сегодня тормозит нашу конкурентоспособность и создает высокие риски в экономике со дня назначения Эльвиры Набиуллиной на пост главы Центробанка. Во-первых, дорогие кредиты. При процентных ставках в 12-15-20% в год развиваться и делать долгосрочные инвестиции невозможно. ЦБ ведет сознательную политику удорожания денег, хотя во всех развитых странах регуляторы снижают ставки. Ростсельмаш платит за пользование кредитом в два раза больше, чем за развитие производства. Деньги высасываются из реального сектора экономики и не могут использоваться на развитие производства. Проводится монополизация банковского сектора: за последние 1,5 года были отозваны лицензии у 100 коммерческих банков и НКО. Это значительно повышает риски инвесторов. Политика Центробанка раскручивает инфляцию, убивает производство, ведет к сокращению рабочих мест в России».
Представители ЦБ и Минфина РФ проигнорировали приглашение участвовать в обсуждении злободневной темы.
Исполнительный директор Международного валютного фонда (МВФ) в 2007–2010 годах Дайсуке Котэгава предложил план борьбы с валютными спекулянтами. Он предложил президенту России не отступать, а давить на валютных дилеров. Они, а не те компании, на которые они работают, должны отвечать за валютные спекуляции. Это куда более действенно, так как у всех есть семьи. Если следовать рекомендации экс-министра финансов Японии, то должно прибавится работы Следственному комитету и он фактически (а не ЦБ) может стать главным стимулятором экономического роста в стране. Во время азиатского кризиса 1997-1998 гг. Котегава сдержал волну ликвидаций и предотвратил превращение Японии в эпицентр мирового финансового кризиса. При ликвидации финансовых учреждений за два выходных дня удалось распутать все заграничные транзакции, включая огромную массу деривативов. Специальный гость напомнил поучительную историю: в 1998 году таиландский банк повысил ключевую ставку до 25% годовых и держал ее 18 месяцев и в результате уничтожил всю национальную промышленность. Пример заставил задуматься участников форума. Об этой же опасности, то есть о завышенной ключевой ставке ЦБ, предупредил и советник президента Сергей Глазьев.
На прямой вопрос Бабкина, какую главную цель ставит ЦБ Японии, Котэгава ответил: развитие промышленности страны. Этим всё сказано. Разговор на форуме был горячий.
Первый зампред Комитета Госдумы по промышленности, первый вице-президент Союза машиностроителей России Владимир Гутенев высказался так: проводимая Центробанком политика озадачивает промышленное сообщество. По мнению промышленников, недавнее повышение ключевой ставки до 9,5% означает, что для ЦБ приоритетным направлением является не стимулирование экономического роста, а сдерживание растущих темпов инфляции. У стран, конкурирующих с Россией на мировом рынке, текущие ставки кредитования значительно ниже российских: в США это 0,25%, в Еврозоне - 1%, в Китае - 5,6%. При этом, политика Центробанка, направленная на укрепление отечественной валюты, пока малоэффективна в борьбе с инфляцией.
Депутат отметил: доступность для производителей "длинных" и "дешевых" денег в нынешних условиях - это один из решающих факторов успеха в реализации стратегии импортозамещения. «Маржинальная наценка должна быть на уровне 5-5,5%. Тогда будет положительный эффект для среднего и малого бизнеса», – сообщил докладчик. В общем, политику ЦБ он оценил словами известной бардовской песни: «Не друг и не враг, а так».
Докладчик обратил внимание на гибкую политику главного китайского финансового регулятора в контексте промышленного роста. Как только рост экономики замедлился всего на 0,2%, так Центробанк Китая 21 ноября 2014 года снизил годичную ставку кредитования с 6%, до 5,6%. В этой связи промышленное сообщество ожидает адекватных мер и от Центробанка России: вернуть процентную ставку с 9,5% до 5,5% с последующим понижением до 4%, что позволит перейти к масштабному импортозамещению, поддержать малый бизнес.
Директор института проблем глобализации Михаил Делягин свое мнение выразил емкой фразой: «Действия ЦБ свели на нет любые возможные позитивные эффекты. В первую очередь, благодаря спекулянтам, которым чиновники сдали на руки крапленые карты». Ещё крепче: «Набиуллина и ЦБ – часть либерального клана, который осуществляет политику в интересах глобального бизнеса и против России».
Оксана Дмитриева, первый зампредседателя комитета Госдумы по бюджету и налогам перевела дискуссию из политической плоскости в экономическую: «Пещерный патриотизм не лучше пещерного либерализма. Курс рубля не имеет самостоятельного тренда, зависит от цены на нефть. ЦБ использует валютные интервенции, когда в этом нет необходимости. Главная ошибка ЦБ: рост ключевой ставки рефинансирования. В бюджете 2015 года сделано всё, чтобы создать инфляцию. На производство давит дополнительное налоговое бремя. Мы однобоко ругаем только ЦБ, а правительство»?
Член Совета Федерации Евгений Тарло предложил запретить Минфину и госорганам использовать временные свободные деньги на коротких депозитах – они идут на валютные махинации.
Вице-президент "Деловой России" Николай Остарков считает: «Мы постоянно спонсируем экономику США и Европы, потому что встроены в их эмиссионные схемы и, по большому счету, мы работаем на Америку как эмиссионный центр. Нужна реформа банковской системы. Необходимо определить банки первого уровня, которые будут участвовать в системе работы с эмиссионными деньгами, – говорит эксперт. – Они будут заниматься целенаправленным рефинансированием кредитных портфелей и облигаций банков второго уровня, которые, в свою очередь, будут заниматься кредитованием реального сектора. При такой схеме не происходит переоттока рублевой активности сразу же на валютный рынок. При этом стимулируется кредитная деятельность по определенным программам».
Председатель правления «Союзмолоко» Андрей Даниленко, ректор Санкт-Петербургского аграрного университета Виктор Ефимов, член рабочей группы Экономического совета при президенте РФ Константин Андрианов, гендиректор ОАО Челябинского литейно-механического завода Владимир Боглаев, замдиректора Института экономики РАН Михаил Головнин, руководитель центра научной и политической идеологии Степан Сулакшин, вице-президент РАЕН Василий Симчера, телеведущий Игорь Виттель и другие известные эксперты отметили: правительством взят курс на импортозамещение, однако финансовые инструменты для реализации данного курса не подготовлены, не решен вопрос с доступностью и стоимостью кредитов, рефинансирование не работает как механизм кредитования национальной экономики. Деньги от рефинансирования ЦБ банки направляют на валютный рынок, покупая иностранную валюту и выводя ее на счета западных банков, а не инвестируют в производство. Прозвучало заявление о новой индустриализации России. Были призывы погорячее. Например, патриоты-экономисты предложили арестовывать игроков валютного рынка, якобы пользующихся инсайдерской информацией из источников Банка России.
Если Путин поддерживает курс ЦБ, то антилибералы не согласны с действиями Эльвиры Набиуллиной, которая не может стабилизировать национальную валюту. Между тем, как предупредил недавно глава Службы внешней разведки России Михаил Фрадков, западные инвестиционные фонды по заокеанской наводке рушат рубль. Не зря президент поручил ЦБ и правительству не позднее 25 декабря доложить ему, какие меры против западных валютных спекулянтов необходимо предпринять. Правда, есть мнение, что национальную валюту в случае ее объективного ослабления валят в первую очередь свои же игроки. По словам директора Института проблем глобализации Михаила Делягина, в конце октября был явный слив инсайдерской информации о неизбежном увеличении 10 ноября ключевой ставки ЦБ до 9,5%. На чем и погрели руки.
Независимые экономисты критиковали действия ЦБ и Минфина по размещению временно свободных бюджетных средств на депозитах коммерческих банков. Деньги, якобы, в этом случае прямиком уходят не на кредиты реальному сектору, а на валютный рынок, обесценивая рубль.
Советник Президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции академик РАН Сергей Глазьев отметил: проводимая ЦБ политика не связана с реальностью. ЦБ допускает грубейшие ошибки из-за непрофессионализма руководства. Политика повышения процентных ставок привела к тому, что кредит стал совершенно недоступным для большей части отраслей производственной сферы. «В ситуации, когда нет смысла вкладывать кредит в развитие производства из-за того, что прибыльность ниже процентных ставок, капитал уходит из производственной сферы», – пояснил он. Чтобы исправить ситуацию, надо вплотную заняться валютным регулированием.
Известна статья Глазьева, наделавшая шуму: «Санкции США и Банка России: двойной удар по национальной экономике», где говорится о том, что Банк России своей борьбой с инфляцией попросту душит экономику, которая так нуждается в кредитных ресурсах. Финансовая независимость, прекращение незаконного оттока капитала, а также рублевые расчеты во внешней торговле — это и есть достойный ответ на санкции, по мнению Глазьева. С этой точкой зрения не согласна зампред ЦБ Ксения Юдаева, которая возражает против изоляции от западного мира.
Глазьев был одним из тех, кто лоббировал создание Национальной платежной системы, приводя в пример Китай. Глазьев предлагал принять закон, согласно которому все расчеты по банковским карточкам внутри страны проходят через национальный операционный центр. И Visa, и MasterCard ничего не смогут этому противопоставить.
Указывал он и на необходимость создания своей собственной системы информационного обмена между коммерческими банками, международной, открытой для других банков. А систему SWIFT, через которую обмен информацией идет сейчас, он называл ненадежной, поскольку она контролируется Брюсселем, а, значит, несет определенные риски. Сегодня это высказывание стало пророчеством – недавно премьер Великобритании Дэвид Кэмерон обещал добиваться отключения российских банков от системы SWIFT. А это уже означает экономическую войну Запада против России.
К слову, не так давно «Вести Экономика» сообщили о том, что Банк России со следующего года сможет выходить на рынок и покупать активы на свой баланс. Речь идет о долговом и фондовом рынках. Если данная информация подтвердится, то вполне можно считать, что она хотя бы частично содержит идеи господина Глазьева.
Запомнилось предложение простого подмосковного фермера Олега Сироты: расформировать Центробанк и его функции передать Казначейству. Ученые промолчали, кое-кто из производственников хлопнул в ладошки пару раз. После заседания подошел к сельскому предпринимателю и спросил: чем так насолил ему ЦБ? Он: «В нашем хозяйстве 120 коз, в планах строительство сыроварни и производство русского сыра «Пармезан». Так мы откликаемся на предложение Путина развивать в стране импортозамещение. Поскольку не в состоянии взять кредит из-за высоких ставок Центробанка – строим сыроварню на свои деньги (продал квартиру, машину) – считаю отныне его своим личным врагом».
Конечно, это эксцентричное мнение, хотя фермеры АККОР устроили бы своему коллеге овацию. Поскольку недоступность кредитов их больное место.
Константин Бабкин на мой вопрос, доволен ли он заседанием секции МЭФ, ответил:
- Известные экономисты, эксперты единодушно высказали свое мнение – Центральному банку надо спуститься на землю, приблизить свою политику к промышленности, сельскому хозяйству - реальному сектору экономики. Свое решение мы доведем до руководства страны.
На вопрос автора строк, есть ли у фермеров, всех российских крестьян надежда на решение проблем кредитования, Глазьев ответил:
- Мы работаем над тем, чтобы процентные ставки были снижены до уровня не выше рентабельности в агропромышленном комплексе. Этот вопрос упирается в решение совета директоров Центрального банка, которые очень далеки от сельского хозяйства. Я бы рекомендовал всех членов совета директоров ЦБ ну хотя бы на полгодика отправить на посевную и уборочную кампании. Как говорил Высоцкий, «давайте к нам в Тамбов»…
Александр РЫБАКОВ – «Крестьянские ведомости» - фото автора
Тэги: ЦБ, Бабкин, Глазьев, кредит, сельское хозяйство
Хлеб дорожает на 10%
Производители хлебобулочных изделий вынуждены поднять отпускные цены на 8-10%, они уже сообщили о своем решении сетевикам. По их словам, компоненты «дорожают не по дням, а по часам».
Подлинная причина, конечно, санкции, это они привели к тому, что сахар подорожал на 43%, дрожжи на 26%. При производстве сахарной свеклы используются импортные семена, поэтому их или не хватает из-за ответных санкций, или их цена поднялась из-за ослабления рубля. Аналогичная картина с яйцом, значительная доля которого завозится.
Ряд чиновников уже требуют разъяснений, почему Минсельхоз рапортует о рекордном урожае, однако цены растут. В этой связи отмечается, что вместе с рекордным урожаем рекордным остается и экспорт, а мировые цены аномально высоки. Председатель Российского зернового союза Аркадий Злочевский пояснил, что внутренние цены формируются в долларовом эквиваленте и являются производной от мировых. Вероятно, стоит ждать очередного разбирательства со стороны властей, почему в России установилась столь странная система.
Агентство АгроФакт
Ещё новости по теме:
15:42
13:00
12:00