Свердловские власти не намерены строить новый стадион к ЧМ-2018
Местоположение Центрального стадиона в Екатеринбурге, который после реконструкции примет матчи чемпионата мира по футболу в 2018 году, как нельзя более удачно с точки зрения транспортной доступности, заявил председатель регионального правительства Денис Паслер.
"С точки зрения местонахождения он стоит в хорошем месте, он действительно стоит на лучшем месте, которое можно придумать. Оно соответствует требованиям (FIFA - ИФ) с точки зрения транспортной доступности", - сказал Д.Паслер на встрече с журналистами в среду, отвечая на вопрос, не лучше ли построить новый стадион на новой площадке, чем реконструировать старый.
Он отметил, что есть и другие параметры, которые нужно учитывать. "Если кто-то сведет информацию и скажет, что вот эта точка подходит по всем параметрам, я готов услышать. Но очень сомневаюсь, что такая есть", - добавил председатель регионального правительства.
Д.Паслер сообщил, что содержание Центрального стадиона в год обходится в 140-160 млн рублей.
"У нас есть Центральный стадион, есть стадион "Уралмаш", давайте еще построим третий стадион, и все будем содержать из бюджета Свердловской области, а потом говорить, что почему-то денег не хватает", - сказал он.
Председатель правительства региона также отметил, что проект реконструкции действующего стадиона предполагает обеспечение его дальнейшего существования за счет использования или сдачи в аренду подтрибунных площадей, где в будущем смогут расположиться спортбары, магазины или что-то иное.
"С этой точки зрения это место тоже одно из самых подходящих. Потому что на Уралмаше, в Пышме (Верхней Пышме - ИФ) или на Кольцовской трассе это сделать будет сложнее", - считает Д.Паслер.
Как сообщалось, против реконструкции Центрального стадиона выступают члены регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры.
Они указывают на то, что спортивное сооружение является объектом культурного наследия и его запланированная реконструкция незаконна, поскольку предполагает фактический снос существующего здания за исключением двух исторических стен - западной и восточной трибун. Их планируется перенести и сохранить.
По мнению общественников, помимо двух этих стен ценность представляют и другие элементы его архитектуры стадиона. Члены регионального отделения ВООПИиК опасаются, что при высвобождении необходимой территории для нужд нового спорткомплекса будут уничтожены объекты, расположенные по его периметру. А также, что две стены, которые планируется передвинуть, могут не выдержать манипуляций и разрушиться.
Общественники предлагают не проводить реконструкцию Центрального стадиона, а построить новый на окраине города.
"С точки зрения местонахождения он стоит в хорошем месте, он действительно стоит на лучшем месте, которое можно придумать. Оно соответствует требованиям (FIFA - ИФ) с точки зрения транспортной доступности", - сказал Д.Паслер на встрече с журналистами в среду, отвечая на вопрос, не лучше ли построить новый стадион на новой площадке, чем реконструировать старый.
Он отметил, что есть и другие параметры, которые нужно учитывать. "Если кто-то сведет информацию и скажет, что вот эта точка подходит по всем параметрам, я готов услышать. Но очень сомневаюсь, что такая есть", - добавил председатель регионального правительства.
Д.Паслер сообщил, что содержание Центрального стадиона в год обходится в 140-160 млн рублей.
"У нас есть Центральный стадион, есть стадион "Уралмаш", давайте еще построим третий стадион, и все будем содержать из бюджета Свердловской области, а потом говорить, что почему-то денег не хватает", - сказал он.
Председатель правительства региона также отметил, что проект реконструкции действующего стадиона предполагает обеспечение его дальнейшего существования за счет использования или сдачи в аренду подтрибунных площадей, где в будущем смогут расположиться спортбары, магазины или что-то иное.
"С этой точки зрения это место тоже одно из самых подходящих. Потому что на Уралмаше, в Пышме (Верхней Пышме - ИФ) или на Кольцовской трассе это сделать будет сложнее", - считает Д.Паслер.
Как сообщалось, против реконструкции Центрального стадиона выступают члены регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры.
Они указывают на то, что спортивное сооружение является объектом культурного наследия и его запланированная реконструкция незаконна, поскольку предполагает фактический снос существующего здания за исключением двух исторических стен - западной и восточной трибун. Их планируется перенести и сохранить.
По мнению общественников, помимо двух этих стен ценность представляют и другие элементы его архитектуры стадиона. Члены регионального отделения ВООПИиК опасаются, что при высвобождении необходимой территории для нужд нового спорткомплекса будут уничтожены объекты, расположенные по его периметру. А также, что две стены, которые планируется передвинуть, могут не выдержать манипуляций и разрушиться.
Общественники предлагают не проводить реконструкцию Центрального стадиона, а построить новый на окраине города.