Сбор средств на храм платежками ЖКХ - творчество местных властей, считают в Мособлдуме
Взнос на строительство храма в размере 50 рублей, который включен в квитанцию на оплату услуг ЖКХ в подмосковной Электростали, не противоречит законодательству, но, тем не менее, является "творчеством местных властей", заявил сотрудник пресс-центра Московской областной думы.
"Бывает так, что в коммунальные платежи включаются совершенно разные пункты - и на рекламу, и, как здесь, на храм, и прочее. Рассматривать как коммунальную услугу это нельзя, но законодательство не описывает содержание платежного документа, оно описывает - что является коммунальной услугой, а что нет", - сказал собеседник агентства.
Он добавил, что включение в платежки пунктов, не являющихся коммунальными услугами, должно быть прокомментировано.
"Если власти включают в перечень подобные платежи, то они должны прямо около этой строки подписать, что платеж добровольный и необязательный, чтобы люди были осведомлены. Также такие вопросы решаются на общих собраниях", - сказал сотрудник пресс-центра Мособлдумы.
На вопрос корреспондента "Интерфакса", могут ли жители потребовать отчета от властей - куда ушли потраченные деньги, собеседник агентства отметил, что, в принципе, могут, но для этого им надо обратиться к инициаторам сборов.
Ранее в эфире радиостанции "Эхо Москвы" директор "Электростальского центра услуг" Игорь Семин сообщил, что данный пункт в коммунальных платежках, действительно, есть, но он является добровольным. Корреспондент "Интерфакса", проживающий в Электростали, также подтвердил информацию о наличии данного пункта в квитанциях об оплате услуг ЖКХ.
И.Семин отметил, что, несмотря на добровольность взносов, ему неизвестны случаи, когда кто-либо из жителей отказывался вносить данное пожертвование; напротив, многие люди стараются платить больше.
По его словам, графа "на храм" была введена в квитанцию ЖКХ в 1998 г. по инициативе администрации Электростали. И.Семин отметил, что строительство религиозного учреждения все еще ведется, но близится к завершению.
"Бывает так, что в коммунальные платежи включаются совершенно разные пункты - и на рекламу, и, как здесь, на храм, и прочее. Рассматривать как коммунальную услугу это нельзя, но законодательство не описывает содержание платежного документа, оно описывает - что является коммунальной услугой, а что нет", - сказал собеседник агентства.
Он добавил, что включение в платежки пунктов, не являющихся коммунальными услугами, должно быть прокомментировано.
"Если власти включают в перечень подобные платежи, то они должны прямо около этой строки подписать, что платеж добровольный и необязательный, чтобы люди были осведомлены. Также такие вопросы решаются на общих собраниях", - сказал сотрудник пресс-центра Мособлдумы.
На вопрос корреспондента "Интерфакса", могут ли жители потребовать отчета от властей - куда ушли потраченные деньги, собеседник агентства отметил, что, в принципе, могут, но для этого им надо обратиться к инициаторам сборов.
Ранее в эфире радиостанции "Эхо Москвы" директор "Электростальского центра услуг" Игорь Семин сообщил, что данный пункт в коммунальных платежках, действительно, есть, но он является добровольным. Корреспондент "Интерфакса", проживающий в Электростали, также подтвердил информацию о наличии данного пункта в квитанциях об оплате услуг ЖКХ.
И.Семин отметил, что, несмотря на добровольность взносов, ему неизвестны случаи, когда кто-либо из жителей отказывался вносить данное пожертвование; напротив, многие люди стараются платить больше.
По его словам, графа "на храм" была введена в квитанцию ЖКХ в 1998 г. по инициативе администрации Электростали. И.Семин отметил, что строительство религиозного учреждения все еще ведется, но близится к завершению.