Адвокаты Елены Батуриной подали кассацию на решение суда об истребовании земель у ТД "Сетуньская"
Адвокаты ТД "Сетуньская", акционером которой является Елена Батурина, подали кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Москвы от 16.07.2012 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 г. по делу об истребование у этой компании земель под строительство иностранных посольств.
Об этом "Интерфаксу" рассказал адвокат, представляющий интересы ТД "Сетуньская", Валерий Еременко
В конце июня Арбитражный суд Москвы постановил истребовать на безвозмездной основе у ЗАО "ТД "Сетуньская" земельные участки, расположенные на западе Москвы.
По мнению Росимущества, подавшего иск в суд, участок ЗАО "ТД "Сетуньская" площадью 24,4 гектара частично относится к территориям, зарезервированным указом президента РФ от 1993 года под строительство зданий для иностранных представительств.
В октябре апелляционная инстанция оставила это решение в силе.
"Суды первой и апелляционной инстанций, рассматривая это дело, грубо нарушили нормы материального и процессуального права. Применив официально не опубликованный нормативный акт (Указ президента РФ №1974 от 1993 г.), суды, по сути, попрали фундаментальные права и свободы человека и гражданина. Эти решения нарушают обязательства РФ по конвенции о защите прав человека и основных свобод. Применение указа в качестве акта принудительного отчуждения у собственника имущества для государственных нужд, не предусматривающего при этом равноценного возмещения, противоречит Конституции РФ. С учетом всего этого, направление «Сетуньской» кассационной жалобы является полностью обоснованным», - заявил В.Еременко.
Об этом "Интерфаксу" рассказал адвокат, представляющий интересы ТД "Сетуньская", Валерий Еременко
В конце июня Арбитражный суд Москвы постановил истребовать на безвозмездной основе у ЗАО "ТД "Сетуньская" земельные участки, расположенные на западе Москвы.
По мнению Росимущества, подавшего иск в суд, участок ЗАО "ТД "Сетуньская" площадью 24,4 гектара частично относится к территориям, зарезервированным указом президента РФ от 1993 года под строительство зданий для иностранных представительств.
В октябре апелляционная инстанция оставила это решение в силе.
"Суды первой и апелляционной инстанций, рассматривая это дело, грубо нарушили нормы материального и процессуального права. Применив официально не опубликованный нормативный акт (Указ президента РФ №1974 от 1993 г.), суды, по сути, попрали фундаментальные права и свободы человека и гражданина. Эти решения нарушают обязательства РФ по конвенции о защите прав человека и основных свобод. Применение указа в качестве акта принудительного отчуждения у собственника имущества для государственных нужд, не предусматривающего при этом равноценного возмещения, противоречит Конституции РФ. С учетом всего этого, направление «Сетуньской» кассационной жалобы является полностью обоснованным», - заявил В.Еременко.