Почему А. Миллер и Й.Тайссен так часто и не результативно обсуждают актуальные вопросы сотрудничества в области энергетики? Да просто интересы абсолютно разные
26 июня 2012 г в Газпроме состоялась очередная встреча А.Миллера и д-ра Й. Тайссена, на которой стороны опять обсудили текущие вопросы и перспективы дальнейшего развития сотрудничества в области энергетики.
В частности, речь опять шла о ходе реализации совместных инфраструктурных проектов, а также поставках российского природного газа в Германию.
И у Газпрома, и у E.ON AG большие проблемы.
Проблемы Газпрома - в изменении конъюнктуры газового рынка.
Конкуренцию российскому трубопроводному газу составил СПГ и сланцевый газ, хотя последнее известие о выходе ExxonMobil из проекта добычи сланцевого газа существенно улучшает позиции Газпрома.
Неудачи в поставках газа Китаю, не подписание с ним 30-летнего контракта тоже не улучшают ситуацию.
Про газовый конфликт с Украиной мы и не говорим.
Здесь странная ситуация.
С одной стороны Газпром не уступает в переговорах по стоимости газа, а с другой деликатно просит закачать, на всякий случай в украинские ПХГ российского газа, чтобы Европа не нервничала.
Мудрый Н.Азаров давно говаривал, что Газпром от украинских ПХГ никуда не денется.
А на Северном направлении у России, похоже, ПХГ то и нет?
Показательным всегда было сокращение персонала.
Именно это сейчас происходит с сотрудниками Штокман девелопмент.
Газпрому сильно улучшить ситуацию могло бы участие в генерации энергии в ЕС, но RWE, например, отказала.
Газпром не прочь бы и с E.ON AG посотрудничать на ниве генерации.
Однако и E.ON AG не та.
Крупные компании, как динозавры, вероятно, не следили за изменениями.
Как и остальные 3 властителя энергорынка в Германии E.ON AG сделала ставку на развитие угольных и атомных электростанций.
Это казалось модно и современно.
Использование угля на суперсовременных ТЭЦ было инновационно и эффективно при росте стоимости нефти и снижении затрат на угледобычу.
Атомная энергетика - это было модно и дешево, как до Фукусимы казалось.
Что теперь, спросите Вы?
Германия, как известно, отказалась от атомной энергии.
Причем Авария на АЭС Фукусимы только ускорила этот процесс. Многие немцы действительно считают АЭС опасными не только для здоровья, но и для планеты в целом.
Куда смотрели стратеги E.ON AG не совсем понятно.
За 2011 г E.ON AG анонсировала убытки более 2 млрд евро.
Да и у других энергетических компаний Германия ситуация не лучше.
В краткосрочной перспективе ситуации не может измениться в лучшую сторону.
Компания будет вынуждена сократить тысячи сотрудников.
Нужно время.
E.ON AG не нужен в Европе Газпром со своими газоэнергетическими амбициями.
Но E.ON AG с удовольствием бы поучаствовал в проектах на территории России.
Собственно, об этом, вероятно, и переговариваются А.Миллер и Й.Тайссен, каждый думая о своем.
А пока стороны обсуждают и обсуждают текущие вопросы и перспективы дальнейшего развития сотрудничества в области энергетики
В частности, речь опять шла о ходе реализации совместных инфраструктурных проектов, а также поставках российского природного газа в Германию.
И у Газпрома, и у E.ON AG большие проблемы.
Проблемы Газпрома - в изменении конъюнктуры газового рынка.
Конкуренцию российскому трубопроводному газу составил СПГ и сланцевый газ, хотя последнее известие о выходе ExxonMobil из проекта добычи сланцевого газа существенно улучшает позиции Газпрома.
Неудачи в поставках газа Китаю, не подписание с ним 30-летнего контракта тоже не улучшают ситуацию.
Про газовый конфликт с Украиной мы и не говорим.
Здесь странная ситуация.
С одной стороны Газпром не уступает в переговорах по стоимости газа, а с другой деликатно просит закачать, на всякий случай в украинские ПХГ российского газа, чтобы Европа не нервничала.
Мудрый Н.Азаров давно говаривал, что Газпром от украинских ПХГ никуда не денется.
А на Северном направлении у России, похоже, ПХГ то и нет?
Показательным всегда было сокращение персонала.
Именно это сейчас происходит с сотрудниками Штокман девелопмент.
Газпрому сильно улучшить ситуацию могло бы участие в генерации энергии в ЕС, но RWE, например, отказала.
Газпром не прочь бы и с E.ON AG посотрудничать на ниве генерации.
Однако и E.ON AG не та.
Крупные компании, как динозавры, вероятно, не следили за изменениями.
Как и остальные 3 властителя энергорынка в Германии E.ON AG сделала ставку на развитие угольных и атомных электростанций.
Это казалось модно и современно.
Использование угля на суперсовременных ТЭЦ было инновационно и эффективно при росте стоимости нефти и снижении затрат на угледобычу.
Атомная энергетика - это было модно и дешево, как до Фукусимы казалось.
Что теперь, спросите Вы?
Германия, как известно, отказалась от атомной энергии.
Причем Авария на АЭС Фукусимы только ускорила этот процесс. Многие немцы действительно считают АЭС опасными не только для здоровья, но и для планеты в целом.
Куда смотрели стратеги E.ON AG не совсем понятно.
За 2011 г E.ON AG анонсировала убытки более 2 млрд евро.
Да и у других энергетических компаний Германия ситуация не лучше.
В краткосрочной перспективе ситуации не может измениться в лучшую сторону.
Компания будет вынуждена сократить тысячи сотрудников.
Нужно время.
E.ON AG не нужен в Европе Газпром со своими газоэнергетическими амбициями.
Но E.ON AG с удовольствием бы поучаствовал в проектах на территории России.
Собственно, об этом, вероятно, и переговариваются А.Миллер и Й.Тайссен, каждый думая о своем.
А пока стороны обсуждают и обсуждают текущие вопросы и перспективы дальнейшего развития сотрудничества в области энергетики