Десятый Арбитражный апелляционный суд признал законными требования крупнейшего чешского производителя продуктов питания компании "Hame" по защите одноименного товарного знака
Компания "Hame" не готова поставить точку в деле о защите своего товарного знака.
Десятый арбитражный апелляционный суд 17 октября 2011 года постановил взыскать компенсацию за незаконное использование комбинированного обозначения, включающего словесный элемент «НАШЕ», сходного до степени смешения с товарным знаком «HAME».
Напомню, что еще в марте 2010 года крупнейший чешский производитель продуктов питания компания "Hame", имеющая свое производство в России, обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о защите своего товарного знака.
Суть в том, что фирменный дизайн продукции компании, давно зарекомендовавшей себя в России, был почти скопирован одним из подмосковных предприятий (ОАО Рузком).
Без малого два года чешский производитель отстаивал свое право на ведение цивилизованного бизнеса, пытаясь предотвратить использование обозначения, сходного с товарным знаком Hame. За месяц до решения Десятого арбитражного апелляционного суда Комиссия Федеральной антимонопольной службы признала действия ОАО Рузком актом недобросовестной конкуренции и выдала предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства. Казалось бы, в деле можно поставить точку, однако, Андрей Зеленин, партнер юридической фирмы Lidings, представляющей интересы Hame в этом споре, придерживается другого мнения:
«Мы удовлетворены решением суда в отношении ОАО Рузком, однако полагаем, что имеются все основания для привлечения к ответственности и непосредственного производителя товара – Лыткаринского Мясоперерабатывающего Завода. Именно на его мощностях паштет упаковывался в банки и передавался Рузкому для последующей реализации. Примечательно, что обе компании входят в одну группу лиц и до последнего времени располагались по одному адресу. На наш взгляд, в данной ситуации никакие условия в договоре с производителем на поставку продукции не могут служить основанием для освобождения его от ответственности за нарушение прав на товарный знак Hame. В противном случае это бы означало, что санкций за изготовление и сбыт контрафактной продукции очень легко избежать, создав промежуточную компанию, которая выступит в качестве заказчика незаконных товаров, и которая в случае возникновения спора примет исковой «удар» на себя. Мы готовим к подаче кассационную жалобу, где подробно изложим наши аргументы. Надеемся, что вышестоящие суды поддержат нашу позицию».
Следует также отметить, что 7 ноября 2011 Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) оштрафовала компанию «Рузком», производителя паштетов «Наше», на 100 тыс. руб. за недобросовестную конкуренцию. Нарушение антимонопольного законодательства выразилось во введении потребителей в заблуждение в отношении производителя паштетов «Наше» путем имитации дизайна упаковок паштетов «Hame».
Десятый арбитражный апелляционный суд 17 октября 2011 года постановил взыскать компенсацию за незаконное использование комбинированного обозначения, включающего словесный элемент «НАШЕ», сходного до степени смешения с товарным знаком «HAME».
Напомню, что еще в марте 2010 года крупнейший чешский производитель продуктов питания компания "Hame", имеющая свое производство в России, обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о защите своего товарного знака.
Суть в том, что фирменный дизайн продукции компании, давно зарекомендовавшей себя в России, был почти скопирован одним из подмосковных предприятий (ОАО Рузком).
Без малого два года чешский производитель отстаивал свое право на ведение цивилизованного бизнеса, пытаясь предотвратить использование обозначения, сходного с товарным знаком Hame. За месяц до решения Десятого арбитражного апелляционного суда Комиссия Федеральной антимонопольной службы признала действия ОАО Рузком актом недобросовестной конкуренции и выдала предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства. Казалось бы, в деле можно поставить точку, однако, Андрей Зеленин, партнер юридической фирмы Lidings, представляющей интересы Hame в этом споре, придерживается другого мнения:
«Мы удовлетворены решением суда в отношении ОАО Рузком, однако полагаем, что имеются все основания для привлечения к ответственности и непосредственного производителя товара – Лыткаринского Мясоперерабатывающего Завода. Именно на его мощностях паштет упаковывался в банки и передавался Рузкому для последующей реализации. Примечательно, что обе компании входят в одну группу лиц и до последнего времени располагались по одному адресу. На наш взгляд, в данной ситуации никакие условия в договоре с производителем на поставку продукции не могут служить основанием для освобождения его от ответственности за нарушение прав на товарный знак Hame. В противном случае это бы означало, что санкций за изготовление и сбыт контрафактной продукции очень легко избежать, создав промежуточную компанию, которая выступит в качестве заказчика незаконных товаров, и которая в случае возникновения спора примет исковой «удар» на себя. Мы готовим к подаче кассационную жалобу, где подробно изложим наши аргументы. Надеемся, что вышестоящие суды поддержат нашу позицию».
Следует также отметить, что 7 ноября 2011 Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) оштрафовала компанию «Рузком», производителя паштетов «Наше», на 100 тыс. руб. за недобросовестную конкуренцию. Нарушение антимонопольного законодательства выразилось во введении потребителей в заблуждение в отношении производителя паштетов «Наше» путем имитации дизайна упаковок паштетов «Hame».
Ещё новости по теме:
15:42
13:00
12:00