Заплатит ли Россия что-то акционерам Юкоса?

Михаил Ходорковский полностью удовлетворен решением Гаагского Третейского суда, который обязал Россию возместить акционерам «ЮКОСа» около пятидесяти млрд. долларов. Однако, Ходорковский, в своем комментарии отметил, что правильнее было бы получить компенсацию не с России, как указано в решении суда, а с приближенных к правительству олигархов. Он подчеркнул, что Международный арбитражный суд в Гааге это единственная независимая судебная инстанция, которая в полной мере провела исследования доказательств по делу, и дала надлежащую оценку свидетельским показаниям.

Третейский суд в Гааге был учрежден в 1899 году по решению первой Гаагской мирной конференции. Многие годы во Дворце мира, построенном в 1913 году, проходит разрешение международных споров.

Российские юристы восприняли решение Гаагского Арбитража с большой долей сомнения. По их мнению, в деле допущены нарушения действующего порядка при рассмотрении подобных споров. Так, например, правительства России, Великобритании и Кипра, не были приглашены к участию в рассмотрении налогового спора, что является нарушением действующего законодательства. Не ясна и методика расчета убытков, примененная при рассмотрении дела судом.

На состоявшемся брифинге министр МИД России Сергей Лавров заявил о готовности России к обжалованию принятого в Гааге решения. Законодательством предусмотрена подача апелляции, для этого установлен десятидневный срок, и Россия обязательно воспользуется своим правом для отставания своих позиций.

Комментируя возможное развитие дальнейших событий, глава Group Menatep Limited (GML) Тим Осборн заявил, что Россия, по его мнению, обязательно воспользуется правом на апелляционное обжалование решения Третейского суда в Гааге, а GML, в свою очередь, будет поддерживать законные требования по взысканию с России присужденных сумм, если только Россия не расплатиться добровольно. Принятый вердикт устанавливает для России срок полного погашения взысканий без начисления процентов - до 15 января 2015 года.

Свое мнение о дальнейших действиях акционеров «ЮКОСа» в связи с вынесенным в Гааге вердиктом, выразил руководитель отдела по разрешению споров компании Noerr Виктор Гербутов.

Он считает, что при отказе России исполнить решение суда и выплатить истцам взысканные судом средства в добровольном порядке, необходимо будет инициировать принудительное исполнение решения Арбитража в Гааге. А это повлечет за собой поиск имущества России в странах, признавших решение Третейского суда законным. По его мнению, с большой долей вероятности, на территории России такое решение законным не признают. Виктор Гербутов дополнительно подчеркнул, что судебная практика многих стран предусматривает возможность за долги РФ обратить взыскание на активы государственных компаний.

Директор аналитического департамента «Норд-Капитал» Владимир Рожанковский считает, что в связи с признанием «ЮКОСа» банкротом, компания вряд - ли сможет получить предусмотренные судом компенсации.

Ранее неоднократно уже были вынесены решения в пользу акционеров, однако, до настоящего времени, ни одно из них не исполнено, так как отсутствуют реальные механизмы взыскания. Ведь фактически компания ЮКОС не существует, поскольку является банкротом. Аналитик усматривает в решении Гаагского суда дополнительные рычаги морального давления на Россию.

Политолог Института социально-экономических и политических исследований Алексей Зудин также выразил мнение, что вынесение решения в пользу «ЮКОСа» имеет политическую окраску, на фоне усилившегося в последнее время предвзятого отношения к России в США и странах ЕС.

Кроме того, политолог считает, что на решение суда могло повлиять произошедшее крушение малазийского "Боинга", вину за которое усиленно пытаются взвалить на Россию. По сути дела Решение Гаагского суда это ультиматум стране, исполнив который Россия будет вовлечена в новый конфликт, ей снова придется оправдываться. Ведущие страны мирового сообщества пытаются задвинуть Россию на задворки мировой политики.

Эксперт НСН адвокатов Игорь Трунов также склоняется к мнению, что дело имеет политическую подоплеку.

Адвокат считает, что немаловажную роль в вынесении решения против России, сыграло то, что судебное заседание велось в Голландии, крайне негативно относящейся к России. Голландия, как и все мировое сообщество, видит "российский след" в падении малазийского лайнера. Не спешит Голландия вернуть России золото скифов из экспозиций Крымских музеев. На фоне такого негативного к себе отношения, Россия вынуждена обращаться в недружественно настроенную страну с жалобой на решение Третейского суда в апелляционной инстанции. Кроме этого Игорь Трунов отметил ряд юридических норм, которые, мягко говоря, вызывают удивление. Это заявление относится к нормам права Энергетической хартии, на нормы которой опирался суд при вынесении решения.

Россия Энергетическую хартию не подписывала. В Минфине РФ пояснили, что Россия не делегировала свое согласие на рассмотрение споров с инвесторами в Третейском суде до ратификации международного соглашения.

Будет ли Россия платить "ЮКОСу"?

Бывший министр экономики Евгений Ясин твердо убежден, что Россия будет всеми силами оттягивать время, чтобы не платить… так долго, как хватит возможностей. Бывший министр также заметил, что судебный процесс имеет политические корни.

Рассматривая вопрос о возможных арестах российского имущества ,находящегося на территории других стран, экономист конторы Alpari Limited Андрей Разуваев предполагает, что это вызовет ответные действия со стороны России, вплоть до национализации имущества зарубежных компаний, расположенного на ее территории. Им также поставлена под сомнение и взысканная в пользу "ЮКОСа" сумма. Эксперт отметил, что "ЮКОС" никогда не стоил 50 млрд. долларов, в лучшем случае - 30.

В любом случае, судебная тяжба предстоит длинная. Остается подождать решения Апелляционной инстанции.