Сколько стоит эмбарго?

Любые ограничения рыночной торговли имеют свои последствия – зачастую негативные. Продуктовое эмбарго, введенное Россией против ряда западных стран, тоже имеет цену, которую пришлось заплатить каждому гражданину Российской Федерации. Именно так считают специалисты РАНХиГС (Российская академия народного хозяйства и государственной службы). Вместе со своими коллегами из Всероссийской академии внешней торговли и Института Гайдара  они провели соответствующие исследования, и сделали вывод: потери от эмбарго на одного человека за период с 2014 по 2016 год составили в денежном выражении примерно 4,4 тыс. руб. Цены на товары в российских магазинах стали выше на 3%.

Можно выделить два вида последствий от продовольственного эмбарго – производственный и потребительский. Первый вариант завязан на получение отечественными предприятиями пищевой промышленности и агрокомплекса дополнительной прибыли, полученной от ограничения ввоза в Россию импортных товаров. Второй, наоборот, имеет отрицательный аспект, так как связан с понижением уровня благосостояния населения.

Аналитики при расчете влияния эмбарго на цены использовали следующий методологический подход: они оценивали разницу между стоимостью конкретного продуктового набора по факту и прогнозной стоимостью аналогичных товаров в случае отсутствия контрсанкций.

Специалисты полагают, что версия 3-процентного повышения цен на товары от продовольственного эмбарго не является заниженной. Что касается денежных потерь россиян, которые авторы исследования оценили в 4380 руб. в год, то эта цифра также кажется им реальной и справедливой. При ее определении рассчитывался своеобразный компенсирующий доход. Это величина, на которую должен увеличитсья заработок потребителя, чтобы рост цен не смог ухудшить уровень его благосостояния.

Участники исследования отметили, что продовольственное эмбарго влияет на рост цен не только санкционных, но и несанкционных товаров. При этом, инфляция в течение года росла неравномерно. Ее среднее увеличение за три исследуемых года по причине введения контрасанкций составило 3,1 п.п. В первые шесть месяцев прирост инфляции был значительным: по санкционным товарам – 29,9 п.п., а по несанкционным – 5,1 п.п. К концу первого года произошло серьезное снижение значений данного показателя. Они упали до 8,6 п.п. и 4,3 п.п. соответственно.

Подобные «скачки» авторы исследования объясняют следующим: потребители после резкого подорожания начали переходить на дешевые отечественные и зарубежные аналоги. В дальнейшем санкционное влияние на рынок нивелируется. Издержки производителей постепенно снижаются.

Таким образом, самое сильное влияние продовольственного эмбарго на потребителей ощущалось в первые полгода после его введения. Но для отечественных производителей позитивный эффект от контрсанкций по времени долгим не будет. Рынок все равно сужается, что негативно для всех его участников. А страны и компании, против кого и было направлено продовольственное эмбарго, не пострадали вовсе. Они переориентировались на другие рынки и многие из них, наоборот, даже увеличили свои экспортные поставки.

Продуктовое эмбарго не нанесло существенного урона странам, против которых оно было введено, писали экономисты РАНХиГС осенью прошлого года. Они указывали, что случаи значительного падения объемов и стоимости всего экспорта санкционных стран из-за сокращения поставок в Россию единичны и незначительны с точки зрения ущерба. Подпавшие под эмбарго страны компенсировали потери за счет поставок в другие государства и даже нарастили продовольственный экспорт в отношении санкционных товаров.