Purina Beneful от Nestle: корм для животных, который убивает?

Владелица животного в Канзасе сообщила, что ее собака, Скай, заболела и умерла от еды марки Purina, известного производителя Nestle. Некоторые владельцы домашних животных утверждают в своем иске, что их собаки заболели, и некоторые погибли. Вирджиния Бургардт обвиняет Nestlé Purina, второго по величине продаж после Mars Petcare производителя кормов для домашних животных, в едва не смертельном отравлении ее датского дога в начале этого года.

"У Ская была рвота, диарея и он потерял в весе", - говорит 54-летняя жительница города Вичита, штат Канзас, пояснившая, что кормила двухлетнего Ская продуктом Purina Beneful большую часть жизни собаки. "Со временем, собака начала чувствовать себя все хуже и хуже, и, наконец, перестала есть совсем. Я думала, что она умрет."

Это было вскоре после того, как она отвела Ская к ветеринару и сделала анализы, в которых, по словам Бургардт, видны следы антифриза в организме собаки. Поэтому Бургардт присоединилась к иску против Purina PetCare. Ее собака, говорит она, "жива, но не очень хорошо себя чувствует. Мне это очень тяжело переносить. Я знаю, все это из-за Beneful".

Иск, первоначально поданный в прошлом феврале Фрэнком Люсидо из Калифорнии, в который затем в июне были внесены изменения, содержал обвинения против Пурины в том, что компания не указала, что Beneful содержит опасные вещества, такие как микотоксины и гликоли промышленного класса, которые находятся в некоторых продуктах антифриза и пище человека.

В компании Пурина Нестле дезавуировали иск как "ложный" и "необоснованный", и заявили, что продукты не содержат " гликолей промышленного класса. По их словам у Beneful нет проблем с качеством.

В первоначальном иске Люсидо утверждает, что одна из его собак умерла от еды Beneful в то время, как две другие тяжело заболели. Beneful был на полках магазинов для домашних животных с 2001 года. Purina PetCare, который недавно купил производителя органических кормов Merrick Pet Care, имеет более чем $ 11 млрд годового дохода. Истцы рассчитывают получить $ 5 млн в качестве возмещения ущерба.

Согласно иску в течение последних четырех лет, было получено больше чем 3000 жалоб через Интернет, где люди сообщали, что кормление их собак продуктами Beneful привело к болезни или смерти. Сайт ConsumerAffairs.com, содержит более чем 1000 потребительских отзывов о Beneful, большинство из которых утверждают, что употребление продукта привело к серьезному заболеванию собак.

"Нет абсолютно никакой связи между Beneful и заболеванием животных", - сказала Венди Влиекс, директор по корпоративным отношениям с общественностью Нестле Пурина в Petcare, и добавила, что около 15 миллионов собак едят продукты Beneful в год. "Мы считаем, что все это результат путаницы и дезинформации, которые передают СМИ по данной теме".

В первоначальном иске перечислены только Люсидо и восемь других владельцев собак, чьи питомцы в результате употребления продуктов заболели или умерли. В июне иск был изменен, были добавлены дополнительно 26 истцов. "Мы хотим, чтобы люди, которые пострадали от кормления Beneful их домашних животных, получили какую-то компенсацию за потерю", - говорит Джеффри Серегино, партнер Ram, Olson, Cereghino & Kopczynski и один из адвокатов истцов. Он подал ходатайство, чтобы иск рассматривался как коллективный.

Пурина утверждает, что иск необоснован и их продукция полностью безопасна. В прошлом месяце производитель запустил национальную кампанию в защиту Beneful, которая называется "Я за Beneful." "Beneful является безопасным, питательным, высококачественным кормом для собак" - сказали в компании, добавив, что надеются на доказательство своей правоты в деле в суде.

Отзывы кормов для домашних животных

Purina не единственный производитель корма, попавший под огонь критики. В минувшую пятницу Nature's Variety объявил, что добровольно отзывает свою Инстинктивную сырую куриную формулу (Instinct Raw Chicken Formula) для собак с датой истечения срока 04/27/16 из-за возможного заражения сальмонеллой. Владельцам домашних животных, кормящих пораженным продуктом своих питомцев, настоятельно рекомендуется прекратить его использование и проследить за состоянием здоровья своей собаки.

Управление по контролю за продуктами питания и лекарственными средствами США (FDA) устанавливает нормативы для кормов и представитель FDA ДжулиЭнн Патнэм говорит "корм должен быть безопасным и иметь соответствующее описание на упаковке." Но нет таких требований, чтобы пищевые продукты для домашних животных должны были иметь предварительное одобрение FDA до выхода продукта на рынок, указывается на веб-сайте агентства. А критики утверждают, что еда, помеченная как безопасная, на самом деле таковой не является потому, что FDA не осуществляет должный контроль.

"Много так называемых кормов может быть приготовлено из отвратительных животных отходов",- говорит Сьюзан Тикстон, адвокат по защите прав потребителей корма для домашних животных при группе под названием Ассоциация Истины для кормов

Один из самых последних и самых серьезных эпизодов пищевых отравлений собак и кошек был в 2007 году, когда двум китайским компаниям и американскому импортеру ChemNutra были предъявлены обвинения в использовании испорченной пшеничной клейковины в качестве пищевого ингредиента в корме для домашних животных. Сообщается о тысячах заболевших животных и десятках скончавшихся.

Компания признала себя виновным по предъявленным обвинениям в 2010 году и заплатила $ 25000 в виде штрафов, а два должностных лица ChemNutra были приговорены к трем годам лишения свободы условно, а также к $ 5000 штрафа для каждого. Это привело к в крупнейшему отзыву кормов в истории, с участием таких компаний, как Hill’s Pet Nutrition, Mars Inc., Del Monte Pet Products, а также Purina, The Iams Co. и Procter & Gamble, которые производили корм, содержащий в своем составе некачественные ингредиенты. Сюда также попали ритейлеры Petco, Target и Costco.

В ходе судебного дела к 2011 году было оплачено 20229 претензий более чем на $ 12 миллионов со стороны Соединенных Штатов и Канады.

Ингредиенты в кормах для собак Beneful: вредные или нет?

В центре этого дела компании Purina были ингредиенты различных продуктов питания для собак марки Beneful и уровни содержания этих элементов в пище. Продукты Beneful содержат бесцветный жидкий химикат, называемый пропиленгликоль, который используется в качестве консерванта и поддерживает влажность в продуктах; Иск, поданный в феврале оспаривает, что этот ингредиент является одним из основных причин того, что домашние животные истцов заболели или умерли, хотя этот ингредиент больше не упоминается в измененной жалобе.

В измененной жалобе, вместо перечисления пропиленгликоля в качестве пищевого ингредиента, говорится, что Пурина не указала, что Beneful содержит гликоли промышленного класса (IgG), то есть, еще более опасный химикат. Пурина категорически отрицает использование этого ингредиента в продуктах.

"В нашей продукции нет IgG ", - сказала представитель Purina Влиекс.

Что касается пропиленгликоля, его используют во многих кормах и ветеринарии, он находится в пище человека, в масле, смесях для кексов и в шипучих напитках. Но он также присутствует в непищевых продуктах, таких, как антифриз или растворитель. И пропиленгликоль среди других причин используется в частности для снижения влаги в пищевых продуктах.

Д-р Брюс Левицки, директор чрезвычайной ветеринарной справочной группы в Бруклине, в Нью-Йорке, сказал, что пропиленгликоль, как правило, безопасен для употребления в пищу собак и человека. Но плохо усваивается кошками.

"Даже в небольших количествах, пропиленгликоль может вызвать разрушение красных кровяных клеток у кошек", - объяснил Левицке, который сказал, что у него нет профессиональных отношений с Purina или любым другим производителем кормов для домашних животных.

Иск также подчеркивает вероятность того, что болезнь и смерть собак обусловлены наличием микотоксинов в продуктах Beneful. Токсины, выделяемые из плесени - микотоксины могут заражать зерновые культуры, используемые в корм для животных. Токсины могут воздействовать на печень животного, что может привести к смерти.

Патнэм из ФДА сказала, что агентство установило нормативные уровни микотоксинов, которые считаются безопасными для животных и продукты Beneful соответствуют этому стандарту.

Но в ATPF заявили, что проводили независимое тестирование кормов и обнаружили, что Beneful Сухой Оригинал Корм Для Собак содержит очень высокий уровень микотоксинов, вредных для домашних животных. Институт кормов для домашних животных - торговая группа, возразила против претензии и включает ссылки на ветеринаров "и исследователей статьи, которые рассматривают группы тестирования как" лженаучные " и "не имеющие авторитета" учреждения.

Так это пропиленгликоль, микотоксины, IgG, или комбинация всех их наносят вред или даже убивает собак? Или это что-то совсем другое и совершенно не связанное с собачьей едой?

Адвокат истцов Серегино заявил, что "независимые" анализы продуктов Beneful нашли достаточно тревожных доказательств того, почему некоторые ветеринары советуют владельцам не кормить их собак продуктами Beneful. Но Серегино не раскрывает детали этих независимых тестов.

Влиекс из Purina сказала, что ветеринары компании тщательно тестировали продукты на микотоксины, а также измерили какое количество пропиленгликоля безопасно для собак. Влиекс сказала, что Beneful производится в соответствии с высоким качеством человеческой пищи, когда дело доходит до измерения количества пропиленгликоля.

Один ветеринар, связанный с Fortune согласился. "Ответственные производители такие, как Purina, проверяют ингредиенты, которые они получают от поставщиков на безопасность в использовании при изготовлении корма для домашних животных, а не просто, доверяя, им на слово," сказал д-р Хулио Лопес, ветеринар Studio City Animal Hospital в Лос-Анджелесе.

Лопес сказал, что он не получает оплаты ни от Purina ни от любой другой компании, изготовляющей корма для домашних животных, но Purina перенаправляет запросы СМИ к нему, чтобы он комментировал текущий судебный процесс.

Что можно сказать о других производителях пищевых продуктов для собак?

Mars Petcare не раскрывает ингредиенты в своих продуктах. В ответ на запросы, представитель компании направил письмо, в котором говорится, "Мы придерживаем готовую продукцию, пока не получим результаты анализов подтверждающие соответствие нашим стандартам качества". Третий по величине производитель кормов для домашних животных Hill Pet Nutrition не ответил на просьбы о комментариях.

Продукты должны иметь этикетки с указанием ингредиентов, однако одно из исследований в прошлом году выявило большое количество неправильной маркировки на кормах домашних животных.

Курт Галлахер, директор по связям с общественностью торговой группы Института питания домашних животных, указывает, что только потому, что собака заболела или умерла после употребления еды Beneful не означает, что именно этот продукт вызвал болезнь.

"Владельцы хотят услышать ответы, так как получают много дезинформации отовсюду", - сказал он. "Поэтому не может быть серьезных обоснований для претензии к Purina. Национальная сеть питания для собак вполне безопасна ".

Но есть некоторые осложнения в данном случае. Иск с внесенными в июне изменениями, обвиняет Пурину в предложении вести денежные компенсации по соглашениям о неразглашении с некоторыми из истцов. Что касается предполагаемых денежных компенсаций, Влиекс сказала, что это обычная для Пурина практика постараться помочь клиентам, у которых есть жалобы. Она сказала, что к Пурине обращались четыре истца, но ни один контакт не привел к оплате претензий.

Серегино заявил, что ситуация все еще находится на стадии исследования и это может занять несколько месяцев. Но Пурина может иметь юридический приоритет (прецедент) на своей стороне. Предыдущий коллективный иск, поданный в окружной суд США в штате Миссури утверждал, что корм для собак Beneful Purina вызвал серьезный ущерб и смерть собак, иск был отвергнут в январе 2014 года из-за недостаточного доказательства того, что Пурина неверно презентовала свою собачью еду.

В Purina, тем временем, заявляют, о своей уверенности в том, что опровергнут этот иск в суде. "Мы представляем Beneful, и поэтому заверяем, что это безопасный, питательный, высоко качественный продукт, которым с удовольствием питаются миллионы собак каждый день", - сказал представитель Пурины. "Иски, подобные этому, удешевляют истинное стремление к здоровью животных и качественному питанию, разжигая истерию в социальных медиа».