"ЮКОС" не прописывают в Техасе
Нефтяная компания "ЮКОС", которая через американский суд пытается взыскать с России 20 млрд долларов, потерпела первое поражение. Суд Техаса поставил под сомнение право "ЮКОСа" судиться в США. Всю прибыль от производственной деятельности "ЮКОС" получает в России. По мнению техасского суда, пока нефтяники не докажут свое право на американскую юрисдикцию, все претензии "ЮКОСа" к России бессмысленны. Это может поставить в тупик адвокатов компании, премиальные которым должны составить 27 млн долларов. В 2002 году они убедили американских судей, что на "ЮКОС" не распространяются местные законы.
С иском в суд Техаса менеджеры "ЮКОСа" обратились в декабре 2004 года, накануне продажи "Юганскнефтегаза". Они просили суд Техаса признать компанию банкротом и запретить распродажу ее имущества. После того как "Юганск" 19 декабря ушел с молотка, нефтяники добавили к иску новое требование: 20 млрд долларов с правительства России в виде компенсации за проданный актив.
Интересы России в техасском суде представляет "Газпром", потерпевший неудачу в торгах по "Юганску". По сведениям издания "Газета", на слушания в Техасе уже не один раз приезжал руководитель администрации президента России Дмитрий Медведев, который является также главой совета директоров "Газпрома".
Позднее ему на помощь пришли западные банки, среди которых немецкие Deutsche Bank и Dresdner Kleinwort Wasserstein, французские BNP Paribas и Calyon, голландский ABN Amro и американский JPMorgan. Они собирались дать кредит монополии на сумму 13 млрд долларов на покупку "Юганска". Но их планы сорвал "ЮКОС", который грозил привлечь к суду инвесторов сделки. Кредит "Газпрому" обещал принести банкам до 450 млн долларов. Потеряв заемщика, потенциальные кредиторы потребовали отклонить претензии нефтяников.
В минувший четверг иск "ЮКОСа" обратился против него самого. Техасский суд не стал требовать от "Газпрома" документы, которые касаются его участия в аукционе по "Юганску", а также подтверждают причастность к торгам западных банков. На этом настаивали адвокаты "ЮКОСа". Напротив, суд потребовал от нефтяников доказать, что компания может быть обанкрочена по американским законам. Дело в том, что суд согласился рассматривать дело "ЮКОСа" на основании того, что у холдинга есть собственность в США. Это 27 млн долларов, которые "ЮКОС" перечислил на оплату американских адвокатов, ведущих это дело.
Вместе с тем, всю прибыль от производственной деятельности "ЮКОС" получает в России. По мнению техасского суда, нефтяники должны доказать свое право на американскую юрисдикцию. Предварительные слушания по этому делу назначены на 16 февраля.
По словам аналитика ИК "Финам" Марии Радиной, у "ЮКОСа" достаточно слабые аргументы, чтобы дело рассматривалось в американском суде, ведь основную деятельность компания осуществляет в России. Техасский суд может отказать компании в банкротстве, ссылаясь на прецедент 2002 года, когда с иском против "ЮКОСа" выступала сервисная компания Dardana. Она обвиняла россиян в неуплате 17 млн долларов за оказанные услуги. "ЮКОС" выиграл это дело, доказав, что на него не распространяется юрисдикция США.
Решение американского суда может повлиять на стратегическое партнерство России и США. Если иск нефтяников будет удовлетворен, "Газпром" может пересмотреть свои планы в отношении США, куда уже в этом году собирался поставлять топливо. Это грозит Штатам потерей до 20% поставок сжиженного газа, который американцы собирались импортировать из России. Как заявлял "Газете" замглавы Центра политтехнологий Алексей Макаркин, ни один судья не поставит под угрозу энергетический баланс своей страны.
С иском в суд Техаса менеджеры "ЮКОСа" обратились в декабре 2004 года, накануне продажи "Юганскнефтегаза". Они просили суд Техаса признать компанию банкротом и запретить распродажу ее имущества. После того как "Юганск" 19 декабря ушел с молотка, нефтяники добавили к иску новое требование: 20 млрд долларов с правительства России в виде компенсации за проданный актив.
Интересы России в техасском суде представляет "Газпром", потерпевший неудачу в торгах по "Юганску". По сведениям издания "Газета", на слушания в Техасе уже не один раз приезжал руководитель администрации президента России Дмитрий Медведев, который является также главой совета директоров "Газпрома".
Позднее ему на помощь пришли западные банки, среди которых немецкие Deutsche Bank и Dresdner Kleinwort Wasserstein, французские BNP Paribas и Calyon, голландский ABN Amro и американский JPMorgan. Они собирались дать кредит монополии на сумму 13 млрд долларов на покупку "Юганска". Но их планы сорвал "ЮКОС", который грозил привлечь к суду инвесторов сделки. Кредит "Газпрому" обещал принести банкам до 450 млн долларов. Потеряв заемщика, потенциальные кредиторы потребовали отклонить претензии нефтяников.
В минувший четверг иск "ЮКОСа" обратился против него самого. Техасский суд не стал требовать от "Газпрома" документы, которые касаются его участия в аукционе по "Юганску", а также подтверждают причастность к торгам западных банков. На этом настаивали адвокаты "ЮКОСа". Напротив, суд потребовал от нефтяников доказать, что компания может быть обанкрочена по американским законам. Дело в том, что суд согласился рассматривать дело "ЮКОСа" на основании того, что у холдинга есть собственность в США. Это 27 млн долларов, которые "ЮКОС" перечислил на оплату американских адвокатов, ведущих это дело.
Вместе с тем, всю прибыль от производственной деятельности "ЮКОС" получает в России. По мнению техасского суда, нефтяники должны доказать свое право на американскую юрисдикцию. Предварительные слушания по этому делу назначены на 16 февраля.
По словам аналитика ИК "Финам" Марии Радиной, у "ЮКОСа" достаточно слабые аргументы, чтобы дело рассматривалось в американском суде, ведь основную деятельность компания осуществляет в России. Техасский суд может отказать компании в банкротстве, ссылаясь на прецедент 2002 года, когда с иском против "ЮКОСа" выступала сервисная компания Dardana. Она обвиняла россиян в неуплате 17 млн долларов за оказанные услуги. "ЮКОС" выиграл это дело, доказав, что на него не распространяется юрисдикция США.
Решение американского суда может повлиять на стратегическое партнерство России и США. Если иск нефтяников будет удовлетворен, "Газпром" может пересмотреть свои планы в отношении США, куда уже в этом году собирался поставлять топливо. Это грозит Штатам потерей до 20% поставок сжиженного газа, который американцы собирались импортировать из России. Как заявлял "Газете" замглавы Центра политтехнологий Алексей Макаркин, ни один судья не поставит под угрозу энергетический баланс своей страны.