Книга Александра Доронина «Бизнес-разведка»
Глава 10.Информационно-аналитическая работа: обработка материалов средств массовойинформации.
Из пятогоиздания книги Александра Доронина «Бизнес-разведка» вышедшего в 2010 году в
издательстве«Ось-89» http://www.axis.ru/Bibl/20034.html
Печатается сразрешения автора.
Вместо эпиграфа:
Управлением ФСБ по Энскойобласти по результатам анализа школьных сочинений учеников 7-х классов школы №51 на тему «Как я провел лето»: обнаружены три тайника с оружием и взрывчаткой;задержана крупная партия наркотиков; а также раскрыто 6 заказных убийств.
1. Введение. Краткая историческая справка
Открытая печать традиционно является самым емким и наиболее используемымканалом получения информации.
Этот факт в своихпроизведениях отмечал еще В.И.Ленин, крупнейший авторитет царской России вобласти организации подпольной информационной работы: «Легальный материалособенно важен... Не будет преувеличением сказать, что по одному легальномуматериалу можно еще кое-как написать профессиональную брошюру, а по одному нелегальному– невозможно. Собирая нелегальный материал... невозможно и приобрести такихзнаний ... какие в массе рассеяны в мелких газетных корреспонденциях и вспециальных промышленных, санитарных, земских и пр. изданиях».
Ко всему прочему использованиеоткрытых источников позволяет значительно снизить репутационные и имиджевыериски, связанные с ведением разведывательной деятельности.
Оперативная работа без сомнения до сихпор продолжает оставаться важнейшим элементом форм и методов, используемыхгосударственными и частными спецслужбами, но этот факт никак не приуменьшаетзначения и возможностей использования открытых источников. Поэтому, если угрозаразоблачения проводимых разведмероприятий довольно высока, и может привести ксерьезным не желательным последствиям, то в разведывательной среде весьмапопулярным становится тезис о том, что «там, где имеется возможность добыватьнеобходимую информацию из открытых источников, не следует идти на риск по пустякам».
Примером таких серьезных последствийможет служить случай с американским разведывательным самолетом У-2, сбитым надСвердловском, данное чрезвычайное происшествие сделало невозможной уженамеченную встречу советских и американских руководителей на высшем уровне.
Для более глубокого понимания всехподводных течений этой проблемы стоит отметить и существенные отличия,имевшиеся во взглядах на работу с открытыми источниками в нашей стране и наЗападе.
Так по оценке бывшего сотрудника ПГУКГБ СССР Михаила Любимова, советская разведка с момента своего создания делалаупор на добывание секретной, желательно документальной информации. В тот периодне было особых трудностей в вербовочной работе, так как коммунисты, а затем иантифашисты по всему миру сами предлагали свои услуги советским разведорганамна идеологической основе. Поэтому уже с двадцатых-тридцатых годов западныестраны были буквально нашпигованы ценной и особо ценной агентурой советскихспецслужб, а на стол руководства СССР ложились оригиналы отчетов западныхправительств, планы военных органов и разведок, расшифрованные телеграммысекретных ведомств. В связи с этим отношение к источникам открытой информации,особенно, к газетам, у руководства страны было весьма сдержанным, да исвободных временных и кадровых ресурсов на обработку прессы попросту нехватало.
Это, конечно, не означает, чтосоветская разведка совсем пренебрегала обобщенными информационными докладами,но, качество их, к сожалению, иногда оставляло желать лучшего.
Опыт США был иным. Американскиеспецслужбы не располагали обширными возможностями для добычи агентурнойинформации на территории СССР, а жесткий контрразведывательный режим непозволял им качественно решить эту задачу в приемлемые сроки. Поэтомупоявившееся в 1947 году ЦРУ, и в отличие от КГБ сделало акцент на сбор иобобщение открытой информации из различных источников.
Посольство США в Москве не тольковыписывало практически все центральные и региональные газеты СССР, и поручалоамериканским туристам скупать все доступные малотиражные издания, на которыеотсутствовала подписка. Собранные информационные массивы обрабатывались на первых серийных компьютерах(в СССР такая практика стала распространяться только в начале 1970-х годов),что значительно облегчало составление и сопоставление информационных сообщенийвсех видов.
В американских учебных пособияхнеоднократно подчеркивалось, что разведывательная работа, базирующаяся наоткрытых источниках, может привести к важным результатам, которые в некоторыхслучаях будут значительно превосходить данные, полученные оперативным путем, атакже давать возможность делать далеко идущие выводы и прогнозы.
Для сбора данныхсведений рекомендовалось использовать широкий перечень источников: местную ицентральную прессу, радио– и телевизионные передачи, открытые изданиявооруженных сил, ежегодники различных научных учреждений, журналы ирефераты, диссертации и публикации,которые, хотя и не являются секретными, выпускаются в ограниченном количестве ираспространяются среди определенного кругаспециалистов.
Используя эти методики аналитикиамериканских спецслужб по небольшим статьям в газетах из «закрытых зон»вычисляли расположенные там военные объекты и делали выводы о сложившейся в техместах социально-политической ситуации.
В качестве примера можно привести работыамериканского публициста Генри Ренсома, где он обстоятельно исследуетвозможности, которые предоставляет разведывательным органам обработканаучно-технической информации, появлявшейся в советской прессе.
«Например, в газете появляетсяинформация о том, что где-то на территории с незначительным населением строитсяновая железнодорожная линия. Это наталкивает разведку на то, чтобы она началасобирать информацию о данной местности с целью определения, нет ли вблизи конечнойточки железнодорожной линии аэродромов, металлургических заводов или урановыхразработок».
Подобные факты, делает вывод Ренсом,«могут играть такую же важную роль для нашего планирования в военной ивнешнеполитической областях, как, например, показ нового бомбардировщика с большимрадиусом действия на московском военном параде».
(Вайда П. Опасный враг. Пер. свенг./Перевод Г.Лейбутина. – М.: Правда, 1988. – 368 с.)
Сведения, которые можно получить,занимаясь обработкой открытых источников, американская разведка условноразделяет на три основные группы.
Первая группа – информация общегохарактера (политическая, экономическая и военная) об интересующей стране,которая необходима для оценки ее военно-экономического и морально-политическогопотенциала. Такая информация служит основой при выработке прогнозов на длительныйпериод для принятия решений органами политического и военного руководства.
Вторая группа – специальная информация,относящаяся к конкретным областям – достижениям в экономике, науке, техникеили военном деле. Такие сведения, как правило, являются частью общегостратегического планирования и в то же время нужны для достаточно узкого кругаспециалистов.
Третья группа, для которой открытыеисточники всегда были очень важны, это – информация о персоналиях.Разведку интересуют не только партийные, государственные и военныеруководители, ученые и выдающиеся личности, им потребны сведения и на «людейрангом поменьше».
В связи с бурнымразвитием научно технического прогресса объем информации по политике и экономике,науке и технике, попадающий в открытый доступ неизбежно растет. Авторы такихстатей не разглашают никаких тайн, не нарушают соглашений о соблюдениисекретности, их информация не содержит данных, разглашение которых угрожало быкому бы то ни было. И все же после сопоставления систематизированных сведенийспециалист может получить полную картину положения дел в какой-то научнойобласти, и даже спрогнозировать тенденции развития.
Так, например, в начале 1950-х годовамериканская разведка в результате тщательного изучения материалов о внешнейторговле Советского Союза алюминием подготовила официальный доклад о том,когда в СССР произойдет переход к широкому использованию ракетной техники и одновременнос этим к относительному сокращению производства военных самолетов.
В середине 1960-х годов американскаяразведка кропотливо анализировала советские (в первую очередь московские)издания, с тем, чтобы выяснить, какая исследовательская работа ведется вСоветском Союзе в области фунгицидов[1].
Примерно в тоже время ЦРУ, изучаяцентральную и местную советскую печать, в течение двух лет проводилоисследование по оценке системы гражданской обороны СССР.
В области получениянаучной информации и ее систематизации американские спецслужбы активносотрудничали с другими странами и частными корпорациями. Так издательство «МакГроу Хилл», имевшее давние связи с ЦРУ, получило из госбюджета США несколькомиллионов долларов за изготовление на основе советских открытых изданий картыразмещения научных учреждений в СССР с кратким описанием деятельности их сотрудников.
(Вайда П. Опасный враг. Пер. свенг./Перевод Г.Лейбутина. – М.: Правда, 1988. – 368 с.)
Все это актуально и сегодня, когда, по мнению бывшего директораЦРУ США Р.Хилленкеттера, «80% разведывательной информации получается из такихобычных источников, как иностранные книги, журналы, научные и техническиеобзоры, фотографии, данные коммерческого анализа, газеты, радиопередачи, атакже из общих сведений, полученных от лиц, имеющих представление о делах заграницей».
Так,например, проведенный ФБР анализ дешифрованных радиограмм советского разведчикаРудольфа Абеля показал, что основную канву для своих политических иэкономических сообщений в московский центр (информация об атомной бомбе – темадля отдельного разговора) он черпал из публикаций «Нью-Йорк таймс» и«Сайентифик Америкэн», дополняя отдельные неясные места агентурной информацией.
В связи с этим Шерман Кент, американскийисторик, работавший в Центральном разведывательном управлении США, сделавпоправку на открытость американского общества, поднимает планку еще выше, до95%. Чтобы доказать свою точку зрения, Кент предложил пяти профессорамЙельского университета подготовить отчет о состоянии вооруженных сил США,численности боевых частей и соединений не ниже уровня дивизии, мощивоенно-морского флота и боевой авиации (с описаниями кораблей и самолетов),разрешив пользоваться при этом только открытыми источниками информации. Работапродолжалась около трех месяцев. В итоге ученые представили Кенту несколькосотен страниц данных, сопроводив их 30страничной обобщающей справкой. ОценкаКента была следующая: на 90% отчет ученых соответствовал истинному положениювещей. По иронии судьбы ЦРУ незамедлительно засекретило результаты проведеннойработы, получившей название «Йельского отчета».
В качестве подтверждения этого тезисасошлюсь на данные источниковой базы отчета ЦРУ SOV C87 – 10043 «Вычислительнаятехника на предприятиях народного хозяйства СССР» (Enterprise-Level Computing in Soviet Economy), выпущенного вавгусте 1987 года: «при работе над отчетом использовалось 347 открытыхисточников, в том числе 295 – советских (85%)»[2].
Ниже приводитсястатистика цитирования по газетам (см. график 1).
Служба безопасности предприятия также может получать из средствмассовой информации сведения по очень широкому кругу вопросов, необходимотолько грамотно организовать поиск.
Качественная работа профессиональных журналистов подуху во многом близка к работе спецслужб, и это можно и нужно максимально использовать.Журналиста, который постоянно пишет о каких-то однотипных проблемах, вполнеможно рассматривать как эксперта в той или иной области. Кроме того, прессадает представление о ситуации не просто на цифрах, а на понятном языке, пустьдаже на уровне слухов, сплетен и ощущений, что позволяет связывать сухие фактыи цифры в целостную картину состояния рынка.
Материалы СМИ позволяют сопоставлять, уточнять и снабжатьновыми подробностями данные, полученные оперативным путем, а также давать новыенаправления для текущей и перспективной информационно-поисковой работы.
В одной изсвоих работ, упоминавшийся выше Ш. Кент, пишет об этом следующее: «Сотрудникинелегальной разведки не будут знать, что нужно искать, если не используют взначительной мере те данные, которые сотрудники этой или другой, резидентурысобрали из открытых источников. Выявление объектов разведки, сообщение о нихначинается на основе разведывательной деятельности, протекающей открыто и свободно»[3].
Этот постулат хорошоиллюстрируется следующими примерами.
В середине 1960-х годов, просматривая исопоставляя материалы годичных подшивок профильных советских журналов,американская разведка предположила, что советские ученые активно изучаютвлияние коротких радиоволн па организм человека и животных. Сразу же послеэтого в оперативное управление ЦРУ поступило задание агентурным путемподтвердить или опровергнуть эти выводы.
(Вайда П. Опасный враг. Пер. свенг./Перевод Г.Лейбутина. – М.: Правда, 1988. – 368 с.)
Или события конца 1980-х годов, когда по словам известногоамериканского советолога из Вирджинского университета П.Стивена, тщательноеисследование советских СМИ периода горбачевской перестройки позволилоправительственным структурам США «по-новому оценить работу бывших граждан СССРи стран Восточной Европы, от которых мы раньше зависели в получении информациииз первых рук, но чье личное пристрастие иногда сказывалось на достоверности ихсведений».
Хотя бывает и наоборот, когда информация, полученнаяоперативным путем, подтверждается из открытых источников.
В июле 2004 года хорватский еженедельник «Национал», назвал именачетырех британских дипломатов, которые якобы являлись кадровыми сотрудникамибританских спецслужб. Еженедельник так же утверждал, что премьер-министр ИвоСарандер разрешил англичанам под предлогом скорейшей поимки военногопреступника генерала Готовины проведение ряда разведывательных операций натерритории Хорватии с использованием ее граждан. Статья раскрывала целыйантигосударственный заговор – MI6, используя предоставленные возможности, не только создало вХорватии разветвленную агентурную сеть, но и проводило различныеоперативно-технические мероприятия в отношении ее граждан, среди которых были ивидные политики.
Новые подробности скандал приобрел в августе того же года, когда обнаружилось,что на сайте НАТО расшифрованные хорватским еженедельником британцы значатся вкачестве сотрудников разведки. Представители британских разведорганов сразу же заявили,что ошибка НАТО создала значительную угрозу жизни сотрудников спецслужб, работающихпод прикрытием. Это был, пожалуй, первый случай, когда принадлежность к разведкебыла официально подтверждена.
(Бороган И., Солдатов А. Как спецслужбы подставляют журналистов. «Московскиеновости» № 7 за 2005 год.)
2. Методологияработы с открытыми
источниками информации
При планировании работы по аналитической обработке прессыпрежде всего надо определиться с ее целью, затем выяснить информационные потребностипотребителей информации (в том числе и самой СБ) и только после этого приступатьк подбору источников информации.
Совершенно очевидно, что для превращенияопосредованной информации в проблемно-ориентированный информационный массив нужноиспользовать целенаправленный подход по активному восприятию постоянно поступающихинформационных потоков. В отличие от широко распространенного мнения, совсем необязательно24 часа в сутки проводить за чтением печатной продукции. Для этого вполне достаточновыделить полчаса своего рабочего времени. Самое важное в этой работе – правильноподобрать источники информации, обработать их с использованием принципа «ключевыхслов» и, наконец, грамотно организовать сортировку, классификацию и хранение ужеотобранной информации.
Очень часто данные в различных источниках многократнодублируют друг друга. Поэтому простое количественное увеличение обрабатываемых источниковприводит только к перегрузке аналитика без видимых результатов улучшения качестваего работы. Ситуация с избытком информационного шума в обрабатываемых информационныхмассивах намного более опасна, чем информационный голод. Так, например, специализированныеорганизации для создания ежедневной сводки объемом в одну страницу с оценочным суждениемпо одной проблеме обрабатывают информационный массив объемом примерно в 7 млн. слов.
Работая с конкретной публикацией, необходимо из всехпроблем, отраженных в ней, выбрать только то, что отвечает вашим информационнымпотребностям, и в дальнейшем обращать внимание только на это.
Для качественного анализа пригодности того или иногопериодического издания достаточно взять несколько его номеров за определенный период,например за неделю, и составить по рубрикам список всех опубликованных там статей.Работа это довольно скучная и нудная, но зато с течением времени она себя окупитс лихвой. Это приводит к тому, что из всего широкого спектра, имеющегося на рынкесредств массовой информации, выбирается именно тот его сегмент, который наиболееполно совпадает с вашими информационными потребностями.
Так, например, в период холодной войны для американскойвоенной разведки наибольший интерес представляли 11 наиболее крупных советских военныхжурналов и газет, включая «Коммунист Вооруженных Сил», «Военно-исторический журнал»,«Военный вестник». Кроме того, для детализации отдельных вопросов советского военногостроительства аналитики РУМО внимательно изучали значительное число менее известныхи более специализированных периодических изданий.
Кстати, необходимо отметить то, что с течением времениприоритеты в исследовании СМИ могут заметно измениться.
Так, в конце 80-х годов важнейшими источниками информациидля американцев по военно-политическим проблемам были газеты «Красная звезда», накоторую приходится 75% всех ссылок, и «Правда» (16%) (см. график 2).
В начале 90-х годов интерес к российскимоткрытым источникам (в частности, газетам) стал более диверсифицированным. Так,в работах американских аналитиков на военно-политическую тематику в 1993 году наиболеечасто цитируемыми российскими газетами стали издания, указанные в графике 3.
В плане практического применения к обсуждению можно предложить двапринципиально отличающихся, но, тем не менее, в равной мере имеющих право на жизньорганизационных подхода к первичной обработке материалов СМИ.
2.1.Использование собственных возможностей
по обработке СМИ
Все материалы СМИ, поступающие на хозяйствующий субъект, могут обрабатыватьсяответственным за это лицом и согласно разработанному классификатору соответствующимобразом сортироваться и храниться, в том числе и СМИ, поступающие в электронномвиде.
При невозможности выделения отдельной штатнойединицы для работы с прессой сотрудники СБ должны начинать свой рабочий день с ееизучения.
За каждым из них закрепляется по две-три центральных и местных газеты,и на утренней оперативке у руководства помимо постановки задания на день каждыйсотрудник должен делать краткий обзор наиболее интересных публикаций прессы в своейзоне ответственности. В процессе этой своеобразной «политинформации» происходитобмен мнениями, и расставляются акценты. На данных мероприятиях каждый оперативниквыстраивает для себя приблизительную модель вопросов разведывательного плана, которыеон должен будет отработать «в поле».
В течение дня на встречах с источниками, в полуофициальныхили неофициальных беседах эта информация уточняется и перепроверяется, приобретаянеобходимую надежность.
Как уже говорилось ранее, материалыСМИ в обязательном порядке должны накапливаться в электронном виде. Районные и многотиражныегазеты, как правило, не имеющие электронных версий, придется сканировать. Центральныеи областные, имеющие собственные сайты, можно бесплатно скачивать из Интернета илиза относительно невысокую плату приобретать в редакции издания (сегодня при газетах,службах новостей очень часто имеются подразделения, где можно получить досье нафирмы или людей именно по совокупности событий, публикаций о них).
Хранение материалов в электронном виде имеет некоторыенюансы. Их можно заносить в базу данных интегрированного банка данных, но это всвязи с трудоемкостью и значительными временными затратами актуально только дляособо значимых событий. В основном для работы с объемными неструктурированными информационнымимассивами применяются программы полнотекстового поиска. Более подробно анализ этогопрограммного обеспечения дан в приложении 1 к этой главе.
Программы данного класса широко используются аналитическимиподразделениями при работе с большими объемами текстовой и иной информации (лентыэлектронных новостей, архивы прессы, статей, рефератов, отчетов).
От себя лично в качестве хорошо зарекомендовавшего себясредства хочу порекомендовать разработку НПК «Кронос-Информ» «CROS».
Демо-версию программы «CROS» и СУБД «Cronos Plus» можно найти на сайте НПК «Кронос-Информ» по адресув Интернете: (www.cronos.ru).
2.2.Использование сторонних возможностей
по обработке СМИ
Информация может закупаться на стороне, чем должны заниматьсяспециально выделенные люди. Иногда бывает так, что функции первичной обработки материаловСМИ дешевле передать сторонним лицам, нежели проводить ее силами собственных сотрудников.В первичной обработке прессы значительную помощь могут оказать работники библиотек,которые очень дешево и достаточно профессионально выполнят мониторинг требуемыхизданий, в том числе и иностранных.
В недалеком прошлом дайджесты прессы в основном готовилинадомники. Это значительно снижало нагрузку на оперативный состав, разгружая егоот монотонной и малоквалифицированной работы.
Режим конспирации для того, чтобы исполнители не имели понятия, чтоименно, для кого и зачем они делают, обеспечивался весьма просто. В газету давалосьобъявление о надомной работе, связанной с обработкой корреспонденции. Диспетчерына телефоне принимали заявки от желающих, встречались с ними, оценивая их профпригодность.Для закрепления интереса к работе новому работнику выплачивался аванс. С ним заключалсядоговор о временной работе на месяц с возможностью его дальнейшего продления. Вфинансовом плане это было достаточно экономично, так как если исчезала необходимостьв обработке некоторых изданий, то никаких единовременных выплат по сокращению непроизводилось.
Бывают, конечно, и такие моменты, когда разведчик,работающий над открытыми источниками, может переусердствовать и разоблачить себясам.
Зачем при обработке открытых источников нужнаконспирация, хорошо показывает следующий случай. Так, некий американский «дипломат»,выдававший себя за физика, мирно работал в одной московской публичной библиотеке,где привлек к себе внимание органов госбезопасности тем, что за короткое времязаказал и просмотрел фантастическое количество книг из самых различных областейнауки...
(Вайда П. Опасный враг. Пер. с венг./ПереводГ.Лейбутина. – М.: Правда, 1988. – 368 с.)
Доставка материалов по обработчикам осуществлялась курьером,до которого диспетчером доводилось задание: взять газеты, разнести по адресам, разъяснить,что надо сделать, и через некоторое время вернуть готовые материалы диспетчеру.
Каждый диспетчер работал только с одним обработчикоми одним курьером. Уровень конспирации при данной форме организации работы был оченьвелик, так как даже при большом желании вряд ли кто сможет размотать всю причинно-следственнуюцепочку.
В настоящее время таким способом удобно и выгодно обрабатыватьместную прессу, не представленную в электронном виде.
2.3.Аналитическая обработка
По своей направленности печатные материалы можно разделить на следующиекатегории: обзорные статьи, статьи дискредитирующего плана, заказные рекламные статьии статьи, разглашающие коммерческую тайну.
Методология обработки печатных изданий выделяет следующиекатегории данных: базовая информация (для дальнейшей аналитической обработки); текущаяинформация о фактах; субъективно-оценочные категории, содержащие оценки и предупреждения.
Естественно, что огульно принимать на веру все, что сообщаетсяв прессе, было бы весьма опрометчиво. Весьма распространенной ошибкой в журналистскойсреде является искажение информации, возникающее по вине самого журналиста как результатнеправильного истолкования или обобщения имеющихся у него в распоряжении сведений.
Для подтверждения этого тезиса достаточно провести простейший эксперимент:прочтите статью по теме, которую вы знаете досконально. Вряд ли вы не обнаружитев ней несколько ошибок. Из этого стоит сделать вывод о том, что то же самоеможет происходить и с другими материалами СМИ.
Причину этого долго искать не надо. Так, например, по даннымЧ.Ханта и В.Зартарьяна, только 4% французских журналистов, допускаемых в Центр информациижурналистов, профессионально владеют экономической и финансовой проблематикой, вто время как этим вопросам посвящено более 20% размещенного в прессе материала.
В России широкое хождение имеет шутка о том, что основнаямасса отечественных журналистов профессионально разбираются только в сексе. Ну ана закуску весьма пикантный факт – самым известным российским «независимым военнымэкспертом» в СМИ является бывший специалист по кольчатым червям.
В качестве примера порождения огромного числа «мифических фактов» можнопривести современную публицистику, где не выявленная дезинформация начинает «гулять»из статьи в статью, из монографии в монографию, но теперь уже в качестве «доказанного»положения: «Многие авторы статей о Бермудском треугольнике не проводили самостоятельныхисследований, пересказывали старые статьи, таким образом увековечивая содержащиесяв них ошибки и выдумки... Это искусственно сфабрикованная мистификация, она возниклав результате небрежно проведенного исследования, а затем доработана и увековеченаавторами, которые с умыслом или без умысла использовали неверные теории, ошибочнуюаргументацию... Эту легенду повторяли такое бесчисленное число раз, что в концеконцов ее стали воспринимать как нечто достоверное».
(Лоуренс Д. Куше. Бермудский треугольник:мифы и реальность. – М.: Прогресс, 1978.)
Недостоверность публикуемых сведений можетпроистекать и из желания журналиста прославиться любыми способами, в том числе иза счет «сенсационных» публикации не имеющих никакого отношения к реальности.
Так, 29 сентября1980 года в The Washington Post появилась заметка «Мир Джимми», которая привелав ужас многих американцев. В статье репортер Джанет Кук рассказывала о страшнойсудьбе 8-летнего мальчика Джимми, жителя одного из самых бедных кварталов Вашингтона.По словам журналиста, сожитель матери Джимми пристрастил ребенка к героину. А самДжимми утверждал, что, когда вырастет, станет наркодилером.
Городские власти и правозащитники потребовалиот Кук назвать место жительства ребенка, что бы ему помочь, но та не согласиласьна это, мотивируя тем, что наркодилеры просто убьют карапуза.
13 апреля 1981 года. Джанет Кук присудилиПулитцеровскую премию. После награждения в The Post решили подготовить большую статьюоб истории жизни лауреата. Однако выяснилось,что сведения представленные в резюме журналистки, были откровенной ложью. Джанетникогда не училась ни в колледже Вассара, ни в Сорбонне. А когда выяснилось, чтоона не говорит по-французски (в резюме она писала, что владеет 4 иностранными языками),редакторы потребовали доказать, что герой ее нашумевшего рассказа Джимми существует.Тут-то Джанет и созналась в своем обмане. Пулитцеровская премия была аннулирована,а Кук уволена.
В 1982 году появившись в шоу Фила ДонахьюДжанет Кук заявила, что ее ложь была следствием давления редакторов The WashingtonPost. После «уотергейтского дела» газета стала суперпопулярной, и от журналистовпостоянно требовали сенсаций.
(Иваницкий А. История одного надувательства// Газета // 15.05.2003 г.
www.compromat.ru/main/prismi/waspost.htm)
Летом 2003 года в журналистском мире разразился очереднойграндиозный скандал, в результате которого в отставку были вынуждены уйти исполнительный редактор New York Times Хауэлл Рэйнс и егоуправляющий редактор Джеральд Бойд.
Причиной их ухода стало разоблачение фальсификацийштатного сотрудника TimesДжейсона Блэра, специализировавшегося на репортажах из «горячих точек». Блэра поймалина том, что все свои «эксклюзивы» он писал из собственной квартиры в Нью-Йорке.Издание на четырех страницах опубликовало разоблачительное признание, где назвало«творчество» журналиста «самым прискорбным эпизодом в 152-летней истории газеты».
В результате внутреннего расследования, выяснилось,что Блэр давал репортажи с мест, где он ни разу в жизни не был, ссылался на информированныеисточники, которых, никогда не существовало, приводил высказывания людей, которыев последствии не могли вспомнить о его визите. Порою, журналист списывал целые абзацыиз других публикаций, не ссылаясь на первоисточник. Некоторые из сфальсифицированныхматериалов, например сенсационная история разоблачения двух вашингтонских снайперов– были опубликованы на первой странице газеты и немедленно подхвачены другими средствамимассовой информации, без какой-либо проверки.
Как и в вышеописанном случае, то, что Блэртак долго морочил всем голову, зависело, не только от его изворотливости, но и отнебрежности и жажды сенсаций у его начальства.
(Вефинг Г. Талантливый мистер Блэр. «Инопресса»12 мая 2003г.
www.inopressa.ru/details.html?id=12498
Wefing H. Der talentierteMr. Blair // Frankfurter Allgemeine Zeitung //, 12.05.2003,Nr.109
www.faz.net/s/RubCC21B04EE95145B3AC877C874FB1B611/Doc~EE3331A40780D4A629054F5DCC0A0244F~ATpl~Ecommon~Scontent.html)
Однако урок не пошел в прок, вянваре 2004 года заявление об увольнении написала главный редактор USA Today КаренЮргенсен. Причина все та же – фальсификация репортажей, искажение фактов, ссылкана несуществующие источники и плагиат в материалах одного из самых известных журналистовгазеты.
Выяснилось, что один из самыхпопулярных репортеров издания Джек Келли, сделавший свое имя на эксклюзивных репортажахиз «горячих точек», и благодаря которым 5 раз выдвигался на Пулитцеровскую премию,тривиальный лжец.
Руководство газеты, спешно создалокомиссию по расследованию, которая изучив 720 материалов Келли, сделала неутешительныйвывод: в десятках репортажей были нарушены «законы журналистской этики», а восемьматериалов репортер просто придумал.
Члены комиссии встретились с десяткамилюдей, на которых Келли ссылался в материалах, и даже съездили по следам его «репортажей»в Израиль, Иорданию и на Кубу.
Было документально установлено:Келли никогда не был в тайном убежище египетских террористов; не брал интервью упакистанского студента, собиравшегося совершить теракт в чикагском небоскребе; невстречался с дочерью иракского генерала, служившего Саддаму; не видел, как палестинскийсмертник вошел в кафе и взорвал на себе пояс шахида; не бывал на базе террористовна афгано-пакистанской границе; не участвовал в операции по поимке бен Ладена. Иуж точно не мог знать «трагическую историю» о том, как кубинские беженцы тонулиу берегов Майами. Именно последняя история его и подвела. Выяснилось, что упомянутаяв материале женщина преспокойно живет в США уже много лет.
(Шестернина Е. Главный редактор USA Todayстала жертвой журналиста-фантазера. «Известия» 21.04.2004 г.
www.izvestia.ru/world/article75590/?print)
Читая статью, необходимо проанализировать не только излагаемыев ней факты, но и понять и прочувствовать личное отношение автора к излагаемой проблеме.
Во многом этому помогает приблизительное знание принадлежностисредств массовой информации конкретным финансово-промышленным группировкам, хотяангажированная линия может проводиться достаточно тонко. Средства массовой информациивсегда выражают интересы своих хозяев. Это аксиома и для нас, и для Запада. Но еслизападники вмешиваются в политику СМИ только в наиболее драматичные моменты, напримерво время войн и выборов, то у нас пресса контролируется даже по мелочам. Никогдане стоит преувеличивать «независимость» журналистов – то, что СМИ подстраиваютсяпод «хозяина», известно всем. Материал, написанный журналистом и подвергнувшийсяредакторской правке, может сильно отличаться от первоначального варианта. Но этоне повод для отказа от информационной работы, когда много СМИ, много хозяев то многои разных политических мнений.
Сложнее с государственными средствами массовой информации,так, например, рупор российского официоза новостная программа РТР «Вести» регулярновыдает в эфир антиправительственные «косухи» (заказные материалы).
Сравнительный анализ информации из различных источниковможет привести к любопытным выводам. В этом плане весьма интересен следующий пассажА.Даллеса из его книги «Исскуство разведки»: «Любопытно, например, сравнить опубликованныйв советской печати официальный текст выступления Хрущева с тем, что он сказал вдействительности. Его ставшая знаменитой реплика, брошенная западным дипломатамна приеме в польском посольстве в Москве 18 ноября 1956 г., «Мы вас похороним»,не была доподлинно процитирована в отчетах советской прессы, хотя многие ее слышали».
Из чего Даллес делает следующие выводы: «По-видимому,правительственная печать имеет право подвергать высказывания премьера Хрущева цензуре,вероятно, с его санкции. Позднее, когда до Хрущева дошел смысл сказанного им тогда,он дал своим словам пространное и смягчающее толкование. Следовательно, знать, каки почему содержание какой-либо истории искажается, зачастую так же интересно, каки ее фактическое содержание. Нередко случается, что существует одна версия для «внутреннегопотребления», вторая – для других стран коммунистического блока и третья – для зарубежныхстран. Бывают случаи, когда «сказки», которые коммунистические режимы рассказываютсобственным народам, свидетельствуют о появлении у них новых слабых мест и возникновенииновых опасностей».
Журналистика и вопросы экономической разведки и контрразведки,конкуренции, формирования имиджа, престижа и рейтинговых оценок чрезвычайно тесносвязаны, на профессиональном жаргоне все это называется «активные мероприятия».
Конечно, очень многое в прессу не попадает или попадаетв искаженном виде, также имеется вероятность сознательного дезинформирования в ходеведущейся оперативной игры. Кстати, одной из самых эффективных методик дезинформированияявляется «белый шум». Эта методика состоит в том, что выдается огромное количествоновостей, которое просто не поддается сортировке.
Также существуют методики по созданию и продвижению вмассовое сознание специального информационного повода, отвлекающего внимание отдействительно стоящей (или компрометирующей) информации. На оперативном жаргонеэто называется «отвлечение внимания на негодный объект».
Так, например, самым известным примером применения этойметодики является «историческая» фраза Чубайса о том, что рыночная стоимость «ваучера»– две автомашины «Волга», т.е. для массового сознания чековая приватизация должнабыла ассоциироваться с приличной по тем временам суммой. Что было дальше? Где они,две «Волги»? Имена владельцев заводов, газет, пароходов, я думаю, вам хорошо известны.
В дальнейшем теме «активных мероприятий» и технологиямдезинформации будет посвящена отдельная глава, а пока мы продолжим наш разговороб аналитической обработке материалов СМИ.
Прежде всего при анализе информационных материалов вниманиедолжно концентрироваться на следующих ключевых моментах:
– количество позитивных и негативных по отношению к хозяйствующемусубъекту публикаций (контент-анализ); круг их авторов, а по возможности и заказчиков;степень монополизации данной темы;
– имеющиеся взаимосвязи между рекламными объявлениямиконкурентов и заказными статьями в отношении того или иного хозяйствующего субъекта;наличие в изучаемых материалах сбалансированной оценки происходящего.
Таким образом, анализ собранного информационного массивапозволяет установить характер взаимосвязей между следующими основными элементами:
– содержание и направленность сообщения;
– источник сообщения; личность журналиста, его связии контакты в деловых и политических кругах.
Возвращаясь к методике оценки достоверности и верификацииинформации, получаемой из СМИ, следует заметить, что в ряде случаев бывает достаточносмыслового совпадения данных из объективно независимых источников. Как уже отмечалосьвыше, «независимость» источников оценивается по просачивающейся информации о принадлежностиоргана массовой информации к конкретной финансово-промышленной группе или коммерческомубанку. Если информация подтверждается источниками, принадлежащими различным конкурирующим финансово-промышленным группировкам,то велика вероятность ее достоверности.
А теперь более подробно поговорим о применении технологииконтент-анализа.
В специальной литературе дается различное толкованиеэтого термина: статистическая семантика; техника для объективного количественногоанализа содержания коммуникации; техника для получения выводов при помощи объективногои систематического установления характеристик сообщений.
Если же говорить простым языком, то контент-анализ –содержательный анализ на основе формализованных методик. Он состоит в выделениив тексте некоторых ключевых понятий или иных смысловых единиц и в последующем подсчетечастоты употребления этих единиц, соотношения различных элементов текста друг сдругом, а также с общим объемом информации. Так, анализ содержания проводится неинтуитивно, не на «глазок», а с помощью методик, обеспечивающих получение достоверногои объективного результата.
В этом случае объективность контент-анализа определяетсятем, что каждый шаг может быть произведен только на основе явно сформулированныхправил и процедур. Поэтому в качестве верификации (проверки) необходимо повторениетого же результата другим исследователем на том же материале. В гуманитарных наукахдостаточно сложно прийти к единому мнению, мы можем опросить 50 экспертов, и онидадут нам 50 различных результатов. В отличие от этого контент-анализ является довольноточной исследовательской техникой.
Для более полной характеристики метода необходимо добавить следующее.Первое: все данные статистики вербального материала используются для формулированиявыводов о невербальных аспектах, например о тех или иных характеристиках адресатаи адресанта. Поэтому текстовой материал здесь представляется промежуточным объектом.Нас интересует вовсе не текст. И второе: само по себе выяснение частоты употребления,например, журналистом Х такого-то слова с такой-то частотой не является контент-анализом.Контент-анализ – это всегда сопоставление двух потоков. Например, сопоставлениедвух газет как двух вербальных потоков. Возможно сопоставление невербального и вербальногопотоков: данных о рождаемости и информации о детях-героях в литературных журналах.Возможно сопоставление данного вербального потока и нормы: частоты употребленияопределенного слова в статьях определенного журналиста и стандартной частоты употребленияэтого слова в языке нашего времени.
Основные этапы контент-анализа следующие:
а) формулировка задачи, определение программы исследования;
б) определение выборки (той части текстов, которые достаточныдля анализа всего массива публикаций и обеспечивают репрезентативность выборки);
в) определение единого семантического толкования ключевыхпонятий исследования;
г) составление кода, перечня характеристик текста, отвечающихзадаче исследования (единиц анализа);
д) составление рабочего документа, кодированной карточкии инструкции кодировщику (человеку, который будет работать с текстом, фиксироватьчастоту употребления единиц текста);
е) составление сметы исследования;
ж) компьютерная обработка данных;
з) предъявление результатов исследования.
Контент-анализ прессы требует сравнительно больших затратвремени и средств, поэтому может использоваться и метод экспресс-анализа. В егооснове лежит количественный подсчет содержательных элементов текста (факт, конфликт,аргумент, тема, обобщение), а также учет качественных характеристик публикаций (соответствиецели, информативность, актуальность, доказательность, конструктивность).
Как и при контент-анализе, эти характеристики текстакодируются, обозначаются определенной цифрой, и затем при чтении текста исследовательих фиксирует.
Контент-анализ используется в таких областях, как изучение социальныхоценок тех или иных событий, анализ пропаганды, методов журналистики, изучение арсеналасредств массовой коммуникации, психологические, психоаналитические исследования.Этот диапазон охватывает, по подсчетам исследователей, 60% всех работ.
Что можно подсчитывать в вербальном потоке, какие типичные исследовательскиемодели существуют? Можно подсчитывать:
а) частоту;
б) наличие/отсутствие каких-то тем;
в) связь между темами;
г) основные темы.
Алгоритм проведения контент-анализа.
1.Определиться с выбором смысловых единиц. Это могут быть оскорбления и угрозы, призывыи порывы благородного негодования, элементы личной позиции автора или что-то другое,т.е. все то, что необходимо выявить.
2. Составить переченьпоисковых смысловых единиц, определить предметную область поиска (ПОП). ПОП – этовсе оперативные версии и гипотезы о соответствующих риск-факторах в деятельностипредприятия.
Далее следует выявление в исследуемом текстеиндикаторов – моделей оформления каждой смысловой единицы языковыми средствами.Теоретически их число может быть огромным, но с учетом тяготения людей к накатаннымстереотипам в практической работе реальное число индикаторов не так уж и велико.Индикаторы вписываются рядом с каждой смысловой единицей. На этом же этапе нужноопределиться с единицей счета: чем будет мерить? Обычно учитываются частота употреблениясмысловой единицы и такие ее количественные характеристики, как число строк, площадьгазетной полосы или длительность вещания. Теперь мы имеем четкую систему правилдля анализа материала.
3. Анализ может проводитьсякак вручную, так и с помощью компьютерных программ анализа текстовой информации.В компьютерном варианте инструментария достаточно отсканировать печатный лист, распознатьотсканированное и обработать компьютерной программой анализа. На выходе вы получаетеполную «картинку» материала с указанием его возможной направленности в ту или инуюсторону и соответствующее обоснование – комментарии полученных выводов. Компьютерныепрограммы хороши для обработки больших массивов информации и для отслеживания динамики тенденции в сообщениях. Например, отдельный блок программы по мере поступленияновой информации подшивает полученные выводы к общей композиции исследований данногообъекта. Контент-анализ дополняется динамическими изменениями содержанияинформации. Специалисты выделяют в контент-анализе два направления.
1. Количественный контент-анализ в первую очередь интересуется частотойпоявления в тексте определенных характеристик (переменных) содержания.
2. Качественный контент-анализ позволяет делать выводы даже на основеединичного присутствия или отсутствия определенной характеристики содержания.
Различие двух подходов можно проиллюстрировать на примере работы «советологов»в 50-е годы.
Проводя количественныйанализ статей газеты «Правда», западные аналитики обнаружили резкое снижение числассылок на Сталина. На основании этого был сделан вывод о том, что преемники Сталинастремятся дистанцироваться от него.
Качественный анализподтвердил этот вывод тем, что в публичной речи одного из партийных деятелей КПСС,посвященной победе СССР в Великой Отечественной войне, Сталин вообще не был упомянут.Ранее такое было просто немыслимо.
(Солдатов А. Работа с открытыми источниками.Американский подход. «Версия» 05.06.2001)
Методика количественного контент-анализ болеелегко поддается реализации в виде специального программного обеспечения.
Следует обратить внимание на то, что когдаговорят о контент-анализе текстов, то главный интерес всегда заключается не в самиххарактеристиках содержания, а во внеязыковой реальности, которая за ними стоит,– личных характеристиках автора текста, преследуемых им целях, характеристиках адресататекста, различных событиях общественной жизни и пр.
Однако просто частота появления того или иногослова или темы мало что говорит. Гораздо более информативны не абсолютные, а относительныечастоты, которые вычисляются как отношение абсолютной частоты к длине анализируемоготекста. В зависимости от того, что является переменной содержания, под длиной текстаможет пониматься количество слов в нем, количество предложений, абзацев и пр.
Вкачестве реального примера такого анализа текстов можно привести анализ президентскихпосланий стране, с которыми обратился Б.Клинтон в 1994 и 1995 годах. Эти посланиясодержат от 7000 до 10 000 слов. Были сформированы категории слов, относящихся кэкономике, бюджету страны, образованию, преступности, вопросам семьи, международнымделам, социальной помощи и др. По изменению относительных частот в посланиях 1994и 1995 годов были сделаны выводы об изменении политики государства в различных областях.То есть все эти темы нашли отражение в обоих посланиях, но в одном из них некоторымтемам уделялось больше внимания, а в другом меньше. Например, в послании 1995 годабольше внимания было уделено вопросам образования, семьи, но меньше внимания – преступности,международным делам, социальной помощи. Это дало основания для того, чтобы судитьо приоритетах правительства США.
В приведенном выше примере было упомянуто понятие категории. В качестве категорииможет выступать набор слов, объединенных по определенному основанию. Можно сказать,что посредством категорий в контент-анализе представлены определенные концептуальныеобразования. Так, в случае с посланиями Б.Клинтона была образована категорияЭКОНОМИКА, в которую входили слова экономика, безработица, инфляция.В категорию СЕМЬЯ входили слова ребенок, семья, родители, мать, отец.Именно учет частот встречаемости категорий, а не отдельных слов, позволяет судитьо внимании, уделенном в послании тем или иным вопросам.
(Солдатов А. Работа с открытыми источниками.Американский подход. «Версия» 05.06.2001)
Очевидно, что от качества составления таких категорий во многом зависиткачество результатов анализа. Контент-анализ текстов с использованием категорийиногда называют концептуальным анализом. Сфера его применения довольно широка. Существуетдва основных типа задач, решаемых с его помощью.
Есть два или более текстов, которыенеобходимо сравнить в отношении нагрузки на определенные категории. Например, выяснить,какое внимание уделяют две разные газеты определенным темам. Если эти газеты рассчитанына одну аудиторию, то существенное различие в частотах позволит судить о различияхв политике, проводимой людьми, стоящими за ними.
Вторая задача – отслеживание динамики изменения нагрузки на определенныекатегории. Например, выяснить частоту упоминания темы внешнего долга России в фиксированномнаборе центральных газет на протяжении какого-то времени и соотнести ее с колебаниямикурса доллара путем простого корреляционного анализа.
Из истории разведки известно, как по изменению в специальной литературечастоты упоминания определенных научных тем и фамилий ученых делались достоверныевыводы об успехах, достигнутых в конкретных областях исследований.
Так,например, после того как в США был учрежден Консультативный комитет по урану, которыйстал наблюдать за ядерными исследованиями, была введена строгая цензура на все научныепубликации в этой области. Последняя открытая работа американского ученого Макмилланабыла напечатана в «Физикал ревью» 15 июня 1940 года.
На этот факт обратилвнимание начальник научно-технической разведки СССР Леонид Романович Квасников.Вскоре этот факт подтвердил нью-йоркский резидент Г.Б.Овакимян. Предварительныйвывод советской разведки был однозначен: американцы всерьез занялись созданием ядерногооружия, что впоследствии подтвердила агентурная информация.
Относительные частоты позволяют сравниватьдва и более текстов, но иногда требуется сделать вывод на основе анализа лишь одноготекста.
Например, имеется текст выступления депутата Думы, итребуется оценить, насколько оно агрессивно. Прежде всего для решения этой задачидолжна быть составлена категория агрессивно окрашенной лексики. После этого мы можемсравнить текст выступления нашего депутата с выступлениями других и сказать, ктоиз них агрессивнее. Но от нас требуется не это, от нас требуется оценить степеньагрессивности выступления. Очевидно, что для ответа на этот вопрос нам потребуетсянекоторая норма, своеобразная нулевая отметка агрессивности. Мы получим ее, есливыясним относительную частоту употребления агрессивно окрашенных слов средним носителемрусского языка. Помощь в этом могут оказать частотные словари. Сравнивая относительнуючастоту употребления агрессивно окрашенной лексики в выступлении депутата с частотойее употребления средним носителем русского языка, мы как раз и можем сделать выводо степени агрессивности. Но и это еще не все. Небольшие отклонения частот в большуюили меньшую сторону могут быть следствием случайных колебаний. На вопрос о значимостиотклонения частот позволяет ответить статистическая оценка, известная под названиемz-scoreи вычисляемая по формуле
(N-Е)/(стандартноеотклонение),
где N – количество слов данной категории, реально встретившихсяв тексте, а Е – ожидаемое число вхождений слов данной категории в текст. ВеличинаЕ вычисляется путем умножения нормальной частоты категории на число слов в анализируемомтексте.
При аналитической обработке прессы применяется и такназываемый метод «окон фактов». Его во время Второй мировой войны активно использовалаамериканская разведка для изучения немецкой промышленности по открытым публикациям.Смысл метода состоит в том, чтобы из каждой конкретной публикации извлечь тольконесомненные факты, часто совершенно неинтересные и тривиальные. Сопоставление подобных«атомарных» фактов способно дать совершенно неожиданные новые знания.
В нашей стране еще ссоветских времен любят и умеют читать между строк, поэтому в качестве курьезногопримера применения метода сопоставления фактов можно привести старый анекдот проземлетрясение, когда средства массовой информации сообщают, что жертв и разрушенийнет. А некоторое время спустя в центральной прессе под заголовком «Очевидное – невероятное»появляется статья о вернувшейся домой собаке, которая пропала во время последнегоземлетрясения со стадом овец и пятью пастухами.
В 70–80-е годы этот метод был применен для анализа развитияамериканской промышленности, в результате чего на свет появилась весьма интереснаякнига Дж. Нэсбитта[4],описывающая десять главных тенденций в развитии США того времени, которые не быливидны простым глазом, но стали совершенно очевидны при обработке исходной фактурыпо данной методике.
А теперь в качестве примера давайте рассмотримследующее сообщение в прессе: «Новый директор Apple Стив Джобс заявил, что компаниястала возрождаться и в 1999 год перейдет с прибылью 100 млн. долларов». Из этойфразы можно извлечь только тот несомненный факт, что в 1998 году директором Apple был некто Джобс.Далее по газетным публикациям о Джобсе можно составить описание его жизненного пути,а заодно провести анализ прибыльности возглавляемых им компаний в зависимости отего прихода и ухода.
Поскольку факты, собираемые подобным образом, имеют простую структуру, топо ним достаточно легко построить причинно-следственную цепочку, например «К» –продукт компании «А» 1997 г.»,«Д» – технический директор компании «А» с 1996 по 1998 годы», следовательно, можносоздать новый факт: «Д» руководил выпуском продукта «К» в компании «А»». Или приналичии факта «Н» – сотрудник компании «А» с 1995 года» можно автоматически создатьфакт «Н» и «Д» знакомы», имеющий определенную степень достоверности, и попробоватьпродлить цепочку знакомств дальше.
Системный подход (методмозаики) к обработке прессы можно проиллюстрировать следующим примером.
Импульсом к активизацииработы немецкой разведки с открытыми источниками послужил любопытный случай, поправу считающийся классическим в мировой разведывательной практике.
В 1930-е годы в Лондоневышла книга эмигрировавшего в Англию немецкого журналиста Бертольда Якоба. В нейЯкоб не только подробно рассказал об организации немецких вооруженных сил, но иохарактеризовал их высшее военное руководство, ведущих работников генерального штаба и 168 генералов.
По личному приказуГитлера германская разведка выкрала журналиста и доставила в Берлин с целью выясненияисточников утечки секретной информации и установления имен его сообщников.
Однако не тут тобыло. «Все, что опубликовано в моей книге, – заявил Якоб на допросе, – я почерпнулиз газет. Основание для утверждения, что генерал-майор Гаазе командует 17-й дивизией,расположенной в Нюрнберге, я извлек из некролога, помещенного в местной газете.В ней говорилось, что на похоронах присутствовал генерал Гаазе, командующий 17-йдивизией. В ульмской газете среди светских новостей я нашел данные о свадьбе дочериполковника Вирова с неким Штеммерманом. В заметке упоминалось, что Виров командует306-м полком 25-й дивизии. Майор Штеммерман был назван офицером службы связи этойдивизии. В газете сообщалось, что он приехал из Штутгарта, где расквартирована егодивизия...». На этом допрос закончился.
После того, как Гитлерудоложили, что все сведения о вермахте взяты Якобом из немецких газет – последовалоуказание воспользоваться этим опытом.
(Сергеев Ф.М. Тайные операции нацистскойразведки, 1933-1945. – М.: Политиздат, 1991. – 415 с.)
Еще один интересный пример можно найти вкниге Г.Р. Берндорфа «Шпионаж».
Накануне Первой мировойвойны военную разведку Германии очень сильно интересовали данные об изменениях витальянских береговых укреплениях. Для решения этой задачи в июле 1914 года в Миланебыло открыто бюро объявлений, которое выписывало практически все выходящие в Италиигазеты, вплоть до самых мелких деревенских листков. Хозяйкой бюро являлась весьмаэффектная дама – Анна Мари Лессер, больше известная под псевдонимом «МадемуазельДоктор». Не тратя время на сон, она в течение нескольких суток, днем и ночью наносилана крупномасштабную карту Италии сведения из газетных объявлений военных комендатуро наборе персонала на земляные и бетонные работы. Более детально масштабы строительстваоценивались по месту проведения работ агентами-маршрутниками.
(Берндорф Г.Р. Шпионаж.– М.: Советский писатель – Олимп, 1991. – 128 с.)
Сегодня горячей порой сбора различной открытой информацииявляются предвыборные кампании кандидатов в законодательные и исполнительные органывласти. Интересен анализ публикаций «за» и «против» различных кандидатов, фиксацияфакта поддержки того или иного кандидата. При квалифицированном сборе и компьютернойобработке информации в ИБД можно выстроить очень интересные схемы, особенно четкоэто можно отследить в регионах, где вопросам оперативного легендирования уделяютзначительно меньше внимания, чем в центре. Так, установление взаимосвязей по предвыборнымштабам и партийным спискам позволяет заранее выявить возможный расклад групп «поддержки»того или иного хозяйствующего субъекта в органах законодательной или исполнительнойвласти. Пример приведен в приложении 2.
Правда, стоитотметить, что некоторые корпорации финансируют публикацию «компромата» (иногда –совершенно безумного) на всех кандидатов, участвующих в выборах, включая и «своего».Удивительного мало: легитимность власти и доверие в обществе им не нужны, а иметьнедостаточную легитимность своего кандидата полезно на случай, если он захочет «выкинуть»что-нибудь самостоятельное.
[1] Фунгициды – химикаты, которые примешивают кгорючему, используемому в авиационных моторах и ракетах, для уничтоженияопределенных видов бактерий, вызывающих преждевременный износ двигателей.
[2] Модестов С. Американская разведка предпочитает«Независимую» // Независимая газета // 24.03.1994.
[3] Вайда П. Опасный враг. Пер. с венг. / Перевод Г.Лейбутина.– М.: Правда, 1988. – 368 с.
[4] Naisbitt, J. Megatrends. Ten New Directions Transforming our Lives.