Арбитраж повторно рассмотрит иск о взыскании с экс-руководителей Содбизнесбанка 1,42 млрд руб. убытков
Арбитражный суд Московской области проведет предварительные слушания по иску Содбизнесбанка в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (АСВ, конкурсный управляющий банка) о взыскании с бывших руководителей банка убытков в размере 1,42 млрд руб.
В феврале 2010г. Десятый арбитражный апелляционный суд удовлетворил жалобу бывшего первого заместителя председателя правления ООО "КБ "Содбизнесбанк" Дениса Давыдова и отправил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области дело о взыскании с бывших руководителей банка в пользу банка убытков в размере 1,42 млрд руб. Апелляционная инстанция отменила определение суда 9 декабря 2009г., когда Д.Давыдову было отказано в удовлетворении заявления о пересмотре этого дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Д.Давыдов просил пересмотреть решение суда о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам банка и взыскании с Сергея Реусова (председатель правления банка до октября 2003г.) 690,8 млн руб., с Романа Петрова (бывший председатель правления банка) - 324,2 млн руб. и Д.Давыдова - 405,2 млн руб. Суд 12 декабря 2007г. удовлетворил иск Содбизнесбанка в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (АСВ, конкурсный управляющий банка) о взыскании с Р.Петрова, С.Реусова и Д.Давыдова убытков в размере 1,42 млрд руб., а 19 февраля 2008г. апелляционная инстанция и 20 мая 2008г. кассационная инстанция подтвердили это решение.
Однако Д.Давыдов направил в суд заявление о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления Д.Давыдов указывает, что вступившим в законную силу приговором Пресненского районного суда Москвы от 20 августа 2009г. Р.Петров признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.196, ст.201 и ст.172 УК РФ. Как указывает Д.Давыдов, приговором суда установлено, что Р.Петров с января по май 2004г. выдал без обеспечения кредиты на общую сумму 2,517 млрд руб., которые не были возвращены банку. Заявитель полагает, что указанные обстоятельства являются вновь открывшимися, имеющими существенное значение для полного и всестороннего исследования всех действительных обстоятельств дела.
В иске о взыскании убытков с бывших руководителей банка говорится, что с 4 января 2003г. по 24 января 2003г. руководством банка заключено 16 договоров купли-продажи векселей. Вместе с тем при анализе финансового состояния организаций, выпустивших указанные векселя, установлено, что векселедатели не имели необходимого имущества для обеспечения своих обязательств по векселям, финансово-хозяйственную деятельность не вели. По мнению конкурсного управляющего, вероятность погашения указанных векселей отсутствовала, в связи с чем вексельный портфель по указанным векселям должен был быть отнесен банком к четвертой группе риска (безнадежные ссуды) с одновременным начислением резерва на возможные потери в размере 100%. Это привело к недостаточности активов банка для исполнения его обязательств, что свидетельствует о наличии признаков банкротства Содбизнесбанка, отмечается в иске.
Ранее конкурсный управляющий направил заявление о возбуждении уголовного дела (ст.160 и ст.195 УК РФ) в отношении Р.Петрова, допустившего утрату векселей, полученных банком в соответствии с соглашением об отступном по кредиту, предоставленному ФСО "Столичное страховое общество". По состоянию на 1 августа 2008г. неудовлетворенные требования кредиторов составляют 1,464 млрд руб., из них требования кредиторов первой очереди на сумму 612,4 млн руб. и требования кредиторов третьей очереди на сумму 851,6 млн руб.
Арбитраж Москвы 23 июня 2005г. признал банк несостоятельным (банкротом).
В феврале 2010г. Десятый арбитражный апелляционный суд удовлетворил жалобу бывшего первого заместителя председателя правления ООО "КБ "Содбизнесбанк" Дениса Давыдова и отправил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области дело о взыскании с бывших руководителей банка в пользу банка убытков в размере 1,42 млрд руб. Апелляционная инстанция отменила определение суда 9 декабря 2009г., когда Д.Давыдову было отказано в удовлетворении заявления о пересмотре этого дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Д.Давыдов просил пересмотреть решение суда о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам банка и взыскании с Сергея Реусова (председатель правления банка до октября 2003г.) 690,8 млн руб., с Романа Петрова (бывший председатель правления банка) - 324,2 млн руб. и Д.Давыдова - 405,2 млн руб. Суд 12 декабря 2007г. удовлетворил иск Содбизнесбанка в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (АСВ, конкурсный управляющий банка) о взыскании с Р.Петрова, С.Реусова и Д.Давыдова убытков в размере 1,42 млрд руб., а 19 февраля 2008г. апелляционная инстанция и 20 мая 2008г. кассационная инстанция подтвердили это решение.
Однако Д.Давыдов направил в суд заявление о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления Д.Давыдов указывает, что вступившим в законную силу приговором Пресненского районного суда Москвы от 20 августа 2009г. Р.Петров признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.196, ст.201 и ст.172 УК РФ. Как указывает Д.Давыдов, приговором суда установлено, что Р.Петров с января по май 2004г. выдал без обеспечения кредиты на общую сумму 2,517 млрд руб., которые не были возвращены банку. Заявитель полагает, что указанные обстоятельства являются вновь открывшимися, имеющими существенное значение для полного и всестороннего исследования всех действительных обстоятельств дела.
В иске о взыскании убытков с бывших руководителей банка говорится, что с 4 января 2003г. по 24 января 2003г. руководством банка заключено 16 договоров купли-продажи векселей. Вместе с тем при анализе финансового состояния организаций, выпустивших указанные векселя, установлено, что векселедатели не имели необходимого имущества для обеспечения своих обязательств по векселям, финансово-хозяйственную деятельность не вели. По мнению конкурсного управляющего, вероятность погашения указанных векселей отсутствовала, в связи с чем вексельный портфель по указанным векселям должен был быть отнесен банком к четвертой группе риска (безнадежные ссуды) с одновременным начислением резерва на возможные потери в размере 100%. Это привело к недостаточности активов банка для исполнения его обязательств, что свидетельствует о наличии признаков банкротства Содбизнесбанка, отмечается в иске.
Ранее конкурсный управляющий направил заявление о возбуждении уголовного дела (ст.160 и ст.195 УК РФ) в отношении Р.Петрова, допустившего утрату векселей, полученных банком в соответствии с соглашением об отступном по кредиту, предоставленному ФСО "Столичное страховое общество". По состоянию на 1 августа 2008г. неудовлетворенные требования кредиторов составляют 1,464 млрд руб., из них требования кредиторов первой очереди на сумму 612,4 млн руб. и требования кредиторов третьей очереди на сумму 851,6 млн руб.
Арбитраж Москвы 23 июня 2005г. признал банк несостоятельным (банкротом).