Экономический аспект грузино-югоосетинского конфликта
Основная подача грузино-югоосетинского конфликта на Западе была связана с возможностью перекрытия доступа углеводородов для западных потребителей через Грузию, которая наравне с Азербайджаном является мостом для поставок энергоресурсов на мировой рынок. Для подобных ожиданий на тот момент была подготовлена благоприятная почва. Буквально за два дня до начала активных действий произошел взрыв в турецкой провинции, из-за чего временно была приостановлена работа экспортного трубопровода Баку-Тбилиси-Джейхан, который не работал все это время.
Во время вооруженного конфликта Грузия неоднократно заявляла, что Россия пытается разбомбить ее инфраструктуру, что не соответствовало действительности.
В отношении других каналов поставки нефти, появляется вопрос: каким образом Грузия намеривалась выйти из этой ситуации, начиная бомбардировки Цхинвали, располагающегося в нескольких десятках километров от Гори, где проходят важнейшие инфраструктурные узлы Грузии и в том числе железная дорога, по которой поставляются углеводороды в порты Черного моря?
Как показало развитие событий, с 1 сентября были восстановлены поставки нефти по железной дороге из Азербайджана. Все это на фоне заявлений Грузии о том, что российские войска остались на ее территории позволяет говорить, что Грузия вместе с Западом настоятельно пытается обвинить Россию в стремлении приостановить поставки энергоресурсов через Грузию на мировой рынок.
Однако положение вещей играет как раз против Грузии. Например, Казахстан приостановил вложение средств в экономику Грузии, а также экспорт через ее территорию. Таким образом, Грузия сама нанесла серьезный удар по своему статусу транзитной державы. И в дальнейшем при планировании новых проектов, в том числе NABUCO или транскаспийских проектов, военные риски будут носить все большее значение. Нагнетается военная обстановка, продолжается вооружение грузинской армии, корабли НАТО в Черном море, и военные риски играют не против России, а против Грузии.
Перейдем к позиции Казахстана в данном конфликте. Одной из причин, побудившей РК занять нейтральную позицию по этому вопросу, стали также экономические соображения. Только через казахстанский госхолдинг «Самрук» в грузинскую экономику вложено около 1 миллиарда долларов США, планировалось строительство нефтеналивного порта, нефтеперерабатывающего завода, зернового терминала, также предполагалось реализовать несколько проектов в туристической и банковской сферах. Все эти проекты теперь заморожены без каких-либо финансовых перспектив, поэтому Казахстан не мог в данной ситуации занять однозначную позицию в поддержку России.
Если говорить о Киргизии, то позиция основной массы населения этой страны такая же, как в России, так как в Кыргызской Республики полноценно работают российские СМИ. Элита же этого постсоветского государства отреагировала самоустранением. Например, Бакиев вместо того, чтобы, воспользовавшись председательством Киргизии в СНГ, наравне с Саркози выступить в качестве миротворца, уехал отдыхать на Иссык-Куль.
Об этом пишет ИАЦ МГУ.
Во время вооруженного конфликта Грузия неоднократно заявляла, что Россия пытается разбомбить ее инфраструктуру, что не соответствовало действительности.
В отношении других каналов поставки нефти, появляется вопрос: каким образом Грузия намеривалась выйти из этой ситуации, начиная бомбардировки Цхинвали, располагающегося в нескольких десятках километров от Гори, где проходят важнейшие инфраструктурные узлы Грузии и в том числе железная дорога, по которой поставляются углеводороды в порты Черного моря?
Как показало развитие событий, с 1 сентября были восстановлены поставки нефти по железной дороге из Азербайджана. Все это на фоне заявлений Грузии о том, что российские войска остались на ее территории позволяет говорить, что Грузия вместе с Западом настоятельно пытается обвинить Россию в стремлении приостановить поставки энергоресурсов через Грузию на мировой рынок.
Однако положение вещей играет как раз против Грузии. Например, Казахстан приостановил вложение средств в экономику Грузии, а также экспорт через ее территорию. Таким образом, Грузия сама нанесла серьезный удар по своему статусу транзитной державы. И в дальнейшем при планировании новых проектов, в том числе NABUCO или транскаспийских проектов, военные риски будут носить все большее значение. Нагнетается военная обстановка, продолжается вооружение грузинской армии, корабли НАТО в Черном море, и военные риски играют не против России, а против Грузии.
Перейдем к позиции Казахстана в данном конфликте. Одной из причин, побудившей РК занять нейтральную позицию по этому вопросу, стали также экономические соображения. Только через казахстанский госхолдинг «Самрук» в грузинскую экономику вложено около 1 миллиарда долларов США, планировалось строительство нефтеналивного порта, нефтеперерабатывающего завода, зернового терминала, также предполагалось реализовать несколько проектов в туристической и банковской сферах. Все эти проекты теперь заморожены без каких-либо финансовых перспектив, поэтому Казахстан не мог в данной ситуации занять однозначную позицию в поддержку России.
Если говорить о Киргизии, то позиция основной массы населения этой страны такая же, как в России, так как в Кыргызской Республики полноценно работают российские СМИ. Элита же этого постсоветского государства отреагировала самоустранением. Например, Бакиев вместо того, чтобы, воспользовавшись председательством Киргизии в СНГ, наравне с Саркози выступить в качестве миротворца, уехал отдыхать на Иссык-Куль.
Об этом пишет ИАЦ МГУ.