Новые лазейки длля страховщиков-мошенников

В российском законодательстве обнаружились новые лазейки для страховщиков-мошенников. Страховая компания может уклониться от уплаты своим клиентам компенсации по полису ОСАГО.
В последнее время все больше поступает исковых обращений в суд со стороны страховщиков, которые хотят взыскать деньги с виновников ДТП в соответствие с Гражданским кодексом. Недавно возник сложный правовой случай, в котором замешаны четыре стороны: виновник ДТП, который застрахован по ОСАГО, потерпевший с полисом КАСКО и соответственно два страховщика. В связи с ДТП потерпевший имеет право требовать компенсацию у любой из трех сторон. Как правило, он обращается по КАСКО, так как получает более выгодные условия по возмещению выплаты. Страховщик реализует выплаты, но после этого он вправе требовать эти деньги с виновного в ДТП, чаще всего обращения поступают в его страховую компанию. При этом существует срок исковой давности: страховщик-заявитель, согласно нормам ГК, имеет право обратиться с взысканием к страховщику виновного в течение трех лет, но страховщик виновного имеет право возместить эти выплаты в течение двух лет.
В результате законодательные противоречия позволяют недобропорядочным страховщикам пользоваться уловками и взыскивать деньги если не со страховщика, то хотя бы с клиента. Получается, все те водители, которые попадали в ДТП больше двух, но меньше трех лет назад, находятся в плачевном положении. Дальше – больше. Страховщики, подававшие иски к владельцам полисов ОСАГО, в большинстве своем, уже выиграли дела. Соответственно, воспользовавшись таким "благоприятным" положением, нечестные страховые компании могут наводнить рынок подобными исками.
"Те судебные решения, которые уже состоялись, скорее исключения, чем правило, – считает директор Санкт-Петербургского филиала "Первой страховой компании" Валентин Смышляев. – Ни одна здравомыслящая компания не станет ждать два года, чтобы реализовать свое право, перешедшее к ней в порядке суброгации (возможности взыскания средств со страховщика виновного в ДТП). Ждать два года, сознательно не взыскивать денежные средства, означает их фактическое изъятие из финансово-экономической деятельности организации. За это время даже с учетом только официальной инфляции, страховщик лишится значительной части своих средств".
По мнению представителя кафедры страхования Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов Натальи Фомичевой, на таких страховщиков нужно обращать особое внимание. "Такие прецеденты нужно исключать. Для чего необходимо прийти к единому знаменателю, например, принять во внимание только два, или только три года", – советует Наталья Фомичева.
"Именно Конституционный Суд должен подвести все потенциально возникающие подобные споры под единый стандарт. Все эти дела должны решаться по одинаковым правилам и их исход должен быть одинаковым", – такого мнения придерживается руководитель Северо-Западного представительства Российского союза автостраховщиков Петр Щербаков.
Свое видение для решения данной проблемы представил начальник управления ОСАГО СК "Русский мир" Андрей Знаменский. Он считает, что внесение поправок в закон об ОСАГО, которые коснутся срока исковой давности, могут подкрепить ситуацию с точки зрения права. "С другой стороны, можно не дожидаться законодательной волокиты, а организационно подойти к решению проблемы, а именно, принять Положение или Приказ, как, например, поступило руководство компании "Русский мир": мы запретили при рассмотрении страховых претензий по ОСАГО в обосновании отказа ссылаться на истечение срока исковой давности в течение трех лет с момента ДТП". По материалам StarhovkaInfo.ru