Помощь старикам: Я с вами поговорю - но за 20 рублей!

На этом столе не хватает только калькулятора, чтобы бабушка могла посчитать, во что ей обойдется милосердие.
Фото: ИТАР-ТАСС
Почту читает обозреватель Инна Руденко
И как это получается? Все чаще слышишь сверху о повороте государства к социальной политике. О все возрастающей заботе о малоимущих, а их в стране - как нефтедолларов. О постоянном повышении пенсий - а на редакционные столы все ложатся и ложатся отчаянные письма униженных и оскорбленных бедностью. Будто две России у нас: в одной, кажется, вот-вот выкинут лозунг "Жить стало лучше, жить стало веселее!", в другой извечный стон раздается. Как пишет в своем письме Т. И. Николаева из Красногорска, "страна при таких-то ценах на нефть должна купаться в долларах. Кто-то и купается, а кто-то тонет".
Но даже в почте "тонущих" письмо Анны Андреевны Суровцевой, ветерана Великой Отечественной из города Норильска, стоит особняком. Приведя утверждение президента из его послания Федеральному собранию о том, что "значительные ресурсы направляются государством на обеспечение социальных льгот и гарантий для пенсионеров и ветеранов", она сообщает, что в их городе социальные услуги для многих стали... платными. И высылает в редакцию "Прейскурант цен" этих "гарантированных государством (?!) услуг".
Батюшки святы... Да эта штука, по известному выражению, посильнее Фауста Гёте!
В прейскуранте 49 пунктов, а в каждом еще подпункты - вся человеческая жизнь. Не будем уж о доставке продуктов на дом (24 руб.) или сопровождении в поликлинику (30 руб.), платить надо за закапывание капель - 15 руб., снятие постельного и нательного белья - 15 руб., прочтение писем - 18 руб. 50 коп., стрижку ногтей - 25 руб. И так далее и прочее. "А за что, интересно, социальные работники получают зарплату?"
Но особенно Анну Андреевну удивил и расстроил пункт о "беседе, общении, выслушивании, подбадривании, поддержке жизненного тонуса", оцененный в 20 руб. "Поговорила я раз с социальной работницей, заплатила ей 20 рублей и сказала: "Давайте в следующий раз я на бумаге напишу".
Это же надо додуматься до такого извращения: словами поддерживать "жизненный тонус" и тут же, требуя за эти слова деньги, опускать этот тонус до нуля...
"Милосердие за деньги? - изумляется Анна Андреевна. - За всю долгую жизнь, а мне 81 год, милосердие, помощь были бескорыстными. И в этом вся душа наша русская!" Куда она делась, душа-то?.. Об этом думаешь, читая интервью в газете "Заполярный вестник" с директором Комплексного центра социального обслуживания населения В. Бондарем. Далеко не пенсионного возраста и довольно сытой наружности, судя по фото, этот государственный чиновник с апломбом утверждает: "Не могу сказать, что введение закона ухудшило положение наших подопечных". "Они так не считают!" - возмущается журналист. И получает отпор: "Пусть эти деньги лучше пойдут на развитие социальной сферы, чем в желудок нерадивому сыну". "Какой ужас!" - записывает на полях газеты Анна Андреевна. Она-то знает, что пенсии - часто единственные деньги в семье из-за безработицы, а не только по нерадивости детей. Но Бондарь, не стыдясь расшифровывает, что он понимает под развитием социальной сферы: в первую очередь это "погашение издержек учреждения: бумаги, ручки, квитанции". Ну, дожили... А количество бумаг и ручек явно возрастает: "Раньше в Норильске был один центр соцзащиты, теперь их много появилось. Зачем?"
Но все вопросы, все жалобы чиновнику, что горох об стенку: Бондарь гордо сообщает, что исполняет закон 1995 года, "в который два года назад внесли коррективы, и в результате соцобслуживание было передано субъектам РФ". А уж субъекты эти что хотят, то творят? Вот еще вам перл госчиновника: "Мы отдаем себе отчет, что, если бы сегодня отказались от исполнения закона, проигнорировали его, попали бы дружно в тюрьму (?!); нас бы эти 300 человек (количество подопечных, получающих платные услуги. - Ред.) носили бы на руках". Сколько полупрезрительной едкости в этой фразе - и к кому?
Мифической тюрьмы чиновник боится, своих униженных и оскорбленных подопечных - нет. Вот ведь как скорбно - бессильно заканчивает свое письмо Анна Андреевна: "Придется отказаться от таких дорогих соцуслуг. Поможет Господь. Помогут добрые люди".
Но не все, ох, не все столь незлобивы и терпеливы. В нашей почте есть письма, уповающие отнюдь не на Господа. "Не надо быть пророком, чтобы не видеть, куда нас толкают, - считает ветеран И. Г. Барсуков из Свердловской области. - А толкают нас к новому 1917 году. Кто не верит, тот скоро убедится". Да помилуй нас Бог!..
А теперь голос из другой России.
Спрашиваю у владельца большого и дорогого ресторана: "Кто из гостей больше всех приносит вам прибыль? Предприниматели?" "Что вы, - отвечает, - предприниматели деньги считают - они их зарабатывают". - "Так кто же?" - "Чиновники". Но при визировании интервью этот ответ категорически вычеркивается - кто же рубит сук, на котором сидит? Но почему же сами госчиновники об этом суке не задумываются, бесстрашные? Не потому ли, что считают себя под покровительством государства?
Вот недавняя новость: правительство сверстало проект бюджета на 2007 год. И вопреки надеждам малоимущих и даже предсказаниям экспертов, ожидающих от бюджета социального уклона, расходы на социальную политику оказываются даже ниже, чем в нынешнем году. Зато расходы на госчиновничество вырастают почти вдвое! По одним подсчетам, это 664 миллиарда, по другим - еще больше. Неужто такой бюджет примет Дума?
Судя по тому, что утверждает председатель думского Комитета по экономической политике господин Драганов, примет. По его словам, "между ростом зарплаты и снижением коррупции есть прямая связь".
Вот стыдоба-то - признание, что все возрастающий легион чиновников элементарно ворует... И для того, чтобы не воровали, не брали взяток, завалить этот легион миллиардами? Попутно вычитая копейки с несчастных стариков даже за душеспасительные беседы...
Какая-то дурная закономерность получается. Ведь примерно в то же время, когда принимался закон о монетизации льгот, повышались уровень зарплат и количество дополнительных выплат для чиновников. Забыли, к чему это привело? Сколько злости, недоверия к властям, отчуждения от своей страны добавилось в людях - да кому это выгодно? Неужто прав один из экспертов, утверждающий: "Вектор процесса очевиден. Бюрократия, в особенности ее элитный отряд, постепенно строит для себя отдельную страну".
Жить станет лучше, жить станет веселее, но кому?