Российский зерновой рынок: "медведи" против "быков".
Противостояние между так называемыми "медведями", играющими на понижение, и "быками", играющими на повышение, неотъемлемая составляющая любого товарного рынка. Особого напряжения это противостояние достигает в периоды традиционного сезонного изменения трендов, когда одна сторона заинтересована в сохранении прежних тенденций, а другая - в их скором переломе, сообщает СовЭкон.
На российском зерновом рынке этот период обычно наступает в марте. Для одних критически важным становится вопрос оставаться "в зерне" или начать активно продавать. Для других - остаться "в деньгах", прекратив закупки, или продолжать закупать.
Если в странах с развитой инфраструктурой рынка, прежде всего информационной, диапазон оценок довольно узкий, то у нас не столько оценки, сколько мнения. Обычно полярные. Порой участники рынка, не столько обосновывают, сколько занимаются самовнушением, беря в качестве удобного довода один из факторов в отрыве от других:
- Вот отсеются, как начнут зачищать элеваторы, так и начнется "слив".
- В хозяйствах зерна мало. "Сливать" нечего.
- Так у переработчиков и на элеваторах зерна "выше крыши".
- Под этой "крышей" и интервенционное зерно, а без него зерна меньше, чем в прошлом году.
- "Крупняк" на экспорт не проходит, все выбросит на внутренний рынок.
- Может и не проходит. Да только в феврале за 700 тыс. т вывез. В 1,6 раза больше, чем в прошлом году.
- Озимым "трындец". Вон, что Минсельхоз говорит.
- А у нас с озимыми все хорошо. Соберем не меньше, чем в прошлом году.
По отдельности - правильно и верно. Однако важно не по отдельности и не локально, а во взаимодействии и в сочетании с фундаментальными факторами развития рынка, действие которых проясняется при регулярном составлении балансов спроса - предложения основных видов зерновых.
А вот здесь как раз и наиболее серьезные проблемы. Не только сбора и расчета соответствующих данных, но и, как выяснилось, методологического характера. Если Минсельхоз США ежемесячно публикует обновленные зерновые балансы, что уже сразу сужает разброс мнений участников рынка, то у нас такие балансы вообще не публикуются.
Не удивительно, что российский рынок, как никакой другой, ориентируется не на фундаментальные факторы, а на конъюнктурно-привходящие, а зачастую - просто на слухи. Отсюда и ценовые "горки", и резкие перепады в оценках ближайших перспектив развития рынка.
Вопрос методологии построения зерновых балансов вызывает серьезный интерес у представителей ведущих зерновых компаний. Это дает возможность аналитикам и менеджерам компаний выверять свои собственные балансы и рассматривать влияние фундаментальных факторов во взаимодействии с конъюнктурными.
На российском зерновом рынке этот период обычно наступает в марте. Для одних критически важным становится вопрос оставаться "в зерне" или начать активно продавать. Для других - остаться "в деньгах", прекратив закупки, или продолжать закупать.
Если в странах с развитой инфраструктурой рынка, прежде всего информационной, диапазон оценок довольно узкий, то у нас не столько оценки, сколько мнения. Обычно полярные. Порой участники рынка, не столько обосновывают, сколько занимаются самовнушением, беря в качестве удобного довода один из факторов в отрыве от других:
- Вот отсеются, как начнут зачищать элеваторы, так и начнется "слив".
- В хозяйствах зерна мало. "Сливать" нечего.
- Так у переработчиков и на элеваторах зерна "выше крыши".
- Под этой "крышей" и интервенционное зерно, а без него зерна меньше, чем в прошлом году.
- "Крупняк" на экспорт не проходит, все выбросит на внутренний рынок.
- Может и не проходит. Да только в феврале за 700 тыс. т вывез. В 1,6 раза больше, чем в прошлом году.
- Озимым "трындец". Вон, что Минсельхоз говорит.
- А у нас с озимыми все хорошо. Соберем не меньше, чем в прошлом году.
По отдельности - правильно и верно. Однако важно не по отдельности и не локально, а во взаимодействии и в сочетании с фундаментальными факторами развития рынка, действие которых проясняется при регулярном составлении балансов спроса - предложения основных видов зерновых.
А вот здесь как раз и наиболее серьезные проблемы. Не только сбора и расчета соответствующих данных, но и, как выяснилось, методологического характера. Если Минсельхоз США ежемесячно публикует обновленные зерновые балансы, что уже сразу сужает разброс мнений участников рынка, то у нас такие балансы вообще не публикуются.
Не удивительно, что российский рынок, как никакой другой, ориентируется не на фундаментальные факторы, а на конъюнктурно-привходящие, а зачастую - просто на слухи. Отсюда и ценовые "горки", и резкие перепады в оценках ближайших перспектив развития рынка.
Вопрос методологии построения зерновых балансов вызывает серьезный интерес у представителей ведущих зерновых компаний. Это дает возможность аналитикам и менеджерам компаний выверять свои собственные балансы и рассматривать влияние фундаментальных факторов во взаимодействии с конъюнктурными.
Ещё новости по теме:
15:42
13:00
12:00