Банки заберут последнее

Граждане, не выполняющие условия кредитования, должны быть объявлены банкротами, а их имущество, находящееся в залоге, следует переводить банкам. С такой законодательной инициативой выступила Ассоциация региональных банков России. Если поправка будет внесена в ГК, то на основании решения суда имущество, заложенное недобросовестным заемщиком, автоматически перейдет в собственность кредитора. О намерении разработать и внести соответствующий законопроект заявил в четверг президент Ассоциации региональных банков (АРегБ) Александр Мурычев. "Потребительское кредитование активно развивается. Появились всевозможные схемы мошенничества и проблемы с невозвратностью кредитов банкам. Это мера уменьшит риски банков и повысит ответственность граждан за возврат потребительского кредита", – сказал "Газете.Ru" глава Ассоциации региональных банков. По данным АРегБ, по итогам девяти месяцев 2005 года объем "плохих" долгов граждан вырос на 64%. То есть количество нарушений со стороны заемщиков растет более высокими темпами по сравнению с теми же объемами кредитования граждан банками. К наиболее распространенным нарушениям условий кредитования относятся задержка погашения ссуды, непредоставление информации в случае изменения каких-либо пунктов: место жительства, место работы и т. д. По мнению экспертов, учитывая активное развитие потребительского кредитования в России, введение нормы о банкротстве вполне логично. Однако к этой проблеме необходимо подходить, учитывая интересы всех сторон, которые могут пострадать из-за банкротства отдельных лиц. По мнению аналитика Центра развития Дмитрия Лепетикова, параллельно с нормой о банкротстве физических лиц придется вводить ряд других дополнительных законопроектов. "Потребительское банкротство целесообразно вводить, если хорошо развиты различные компенсационные механизмы. Например, страхование имущества. Если гражданин заложил дом, а он сгорел, то он должен иметь дополнительные источники для покрытия кредитов", – подчеркнул эксперт. Другая опасность подобной нормы состоит в том, что от процедуры банкротства отдельного лица могут пострадать невиновные в невыплате кредита люди. "Например, дети не виноваты в том, что их родители необдуманно взяли кредит и не могут его погасить. Из-за банкротства родителей они не должны остаться на улице, поэтому в законодательстве необходимо предусмотреть все варианты "побочных эффектов" нормы о банкротстве", – считает Дмитрий Лепетиков. Как отмечают в АРегБ, банки в погоне за клиентами не успевают, а порой и не имеют возможности тщательно изучить кредитоспособность потенциального клиента. В связи с этим ассоциация предлагает экспертному банковскому сообществу разработать проект федерального закона "О коллекторских услугах и коллекторских агентствах", который регулировал бы отношения, связанные с цивилизованным возвратом проблемных долгов по банковским потребительским кредитам. "С введением такого закона эти институты в полной мере будут предоставлять рынку услуги по возврату долгов. Такой институт будет собирать полную информацию о заемщиках и предоставлять ее банкам", – обосновал законодательную инициативу ассоциации Александр Мурычев. Как сказали "Газете.Ru" в Ассоциации региональных банков, при заинтересованности банковского сообщества необходимые предложения могут быть подготовлены и представлены на рассмотрение в правительство уже в 2006 году.