Результаты выборов не заинтересовали граждан: Но их честность они стали оценивать выше
Как выяснил "Левада-центр", 65% граждан не знакомы или лишь "приблизительно знакомы" с тем, какие партии будут представлены на Охотном Ряду. Только треть опрошенных знает, что за партии теперь можно считать думскими. В КПРФ и ЛДПР "Ъ" заявили, что это связано с низким уровнем интереса к политике, который уже привел к падению явки. В "Единой России" считают, что "это нормальные данные для нормальной страны".
24% вовсе не знают, какие партии провели своих депутатов в Госдуму, а 41% респондентов уверяют социологов, что "приблизительно знают", что за партии теперь представлены в Думе. 36% уверены, что знают верный ответ. Экс-депутат Госдумы от "Единой России", советник секретаря генсовета партии Александр Хинштейн сказал, что "это нормальные данные для нормальной страны". "Если провести опрос в Европе или США, результаты будут примерно такими же",— говорит господин Хинштейн.
Вопрос о том, сколько эти партии получили процентов голосов, вызывает еще большее затруднение. 30% граждан признают, что не знают ответа, 44% говорят, что знают примерный ответ, и лишь 26% полагают, что не ошибаются.
Член ЦК КПРФ Сергей Обухов считает, что подобные результаты опроса связаны с низкой явкой и с "низким интересом людей к политике". Депутат, член высшего совета ЛДПР Ярослав Нилов также полагает, что неосведомленность граждан прямо связана с низкой явкой избирателей на выборы (в 2016 году она была около 28% — на 12% ниже, чем в 2011 году). "Низкая явка — отношение к действующей власти. Явку специально убивали с помощью СМИ, институтов и общественных дискуссий, уверяли, что от голоса россиян ничего не зависит",— сказал господин Нилов.
При этом опрошенные "Левада-центром" считают, что сентябрьские выборы в Госдуму были честнее, чем выборы 2011 года. Так, 10% граждан ответили, что выборы 2016 года прошли "абсолютно честно", 36% — "довольно честно". 22% считают, что они прошли "не очень честно", 9% — "совершенно нечестно". В декабре 2011 года лишь 5% россиян посчитали выборы "абсолютно честными", 30% — "довольно честными" и "не очень честными", а 15% назвали выборы "совершенно нечестными". Уменьшилась доля тех, кто говорит о значительных нарушениях на выборах, но в то же время выросло число затрудняющихся оценить, насколько верно велся подсчет голосов.
Почти половина россиян (45%) ожидает от прошедших выборов "перемен к лучшему". В декабре 2011 года положительных изменений ожидали 51% респондентов. 46%, как и после прошлых думских выборов, уверены, что избранная Госдума будет работать "не лучше и не хуже" (см. график).
По мнению директора "Левада-центра" Льва Гудкова, "результаты опроса отражают отсутствие интереса граждан к выборам". Причина в том, что в избирательный процесс включены "зависимые от власти" "бюджетники или пенсионеры, которые постоянно находятся под давлением", а партии неравно представлены в СМИ, считает он.
Лиза Миллер
24% вовсе не знают, какие партии провели своих депутатов в Госдуму, а 41% респондентов уверяют социологов, что "приблизительно знают", что за партии теперь представлены в Думе. 36% уверены, что знают верный ответ. Экс-депутат Госдумы от "Единой России", советник секретаря генсовета партии Александр Хинштейн сказал, что "это нормальные данные для нормальной страны". "Если провести опрос в Европе или США, результаты будут примерно такими же",— говорит господин Хинштейн.
Вопрос о том, сколько эти партии получили процентов голосов, вызывает еще большее затруднение. 30% граждан признают, что не знают ответа, 44% говорят, что знают примерный ответ, и лишь 26% полагают, что не ошибаются.
Член ЦК КПРФ Сергей Обухов считает, что подобные результаты опроса связаны с низкой явкой и с "низким интересом людей к политике". Депутат, член высшего совета ЛДПР Ярослав Нилов также полагает, что неосведомленность граждан прямо связана с низкой явкой избирателей на выборы (в 2016 году она была около 28% — на 12% ниже, чем в 2011 году). "Низкая явка — отношение к действующей власти. Явку специально убивали с помощью СМИ, институтов и общественных дискуссий, уверяли, что от голоса россиян ничего не зависит",— сказал господин Нилов.
При этом опрошенные "Левада-центром" считают, что сентябрьские выборы в Госдуму были честнее, чем выборы 2011 года. Так, 10% граждан ответили, что выборы 2016 года прошли "абсолютно честно", 36% — "довольно честно". 22% считают, что они прошли "не очень честно", 9% — "совершенно нечестно". В декабре 2011 года лишь 5% россиян посчитали выборы "абсолютно честными", 30% — "довольно честными" и "не очень честными", а 15% назвали выборы "совершенно нечестными". Уменьшилась доля тех, кто говорит о значительных нарушениях на выборах, но в то же время выросло число затрудняющихся оценить, насколько верно велся подсчет голосов.
Почти половина россиян (45%) ожидает от прошедших выборов "перемен к лучшему". В декабре 2011 года положительных изменений ожидали 51% респондентов. 46%, как и после прошлых думских выборов, уверены, что избранная Госдума будет работать "не лучше и не хуже" (см. график).
По мнению директора "Левада-центра" Льва Гудкова, "результаты опроса отражают отсутствие интереса граждан к выборам". Причина в том, что в избирательный процесс включены "зависимые от власти" "бюджетники или пенсионеры, которые постоянно находятся под давлением", а партии неравно представлены в СМИ, считает он.
Лиза Миллер