Суды признали незаконной СМС-рекламу микрофинансовой организации «Нано-Финанс»
Суды первой и апелляционной инстанций признали незаконной рассылку СМС-рекламы микрофинансовой организацией «Нано-Финанс» без согласия абонента сотовой связи. Об этом сообщает во вторник на своем сайте Управление Федеральной антимонопольной службы по Московской области, куда изначально обратился с жалобой потребитель.
Как было установлено, ООО «Нано-Финанс» направило СМС-сообщение рекламного характера в адрес абонента сотовой связи без предварительного согласия последнего на получение рекламы от организации. В УФАС пришли к выводу, что это является нарушением ст. 18 закона «О рекламе»: согласно части 1 данной статьи, «распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы». Реклама признается распространенной без предварительного согласия, если рекламораспространитель не докажет, что согласие было получено, уточняют антимонопольщики.
Региональное УФАС вынесло постановление о привлечении микрофинансовой организации к административной ответственности, ей был назначен штраф в размере 100 тыс. рублей.
Не согласившись с постановлением, МФО решила оспорить его в Арбитражном суде Москвы. Суд 13 октября 2014 года отказал в удовлетворении требования заявителя о признании незаконным постановления антимонопольщиков. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу «Нано-Финанса», оставил решение суда первой инстанции без изменений.
Как было установлено, ООО «Нано-Финанс» направило СМС-сообщение рекламного характера в адрес абонента сотовой связи без предварительного согласия последнего на получение рекламы от организации. В УФАС пришли к выводу, что это является нарушением ст. 18 закона «О рекламе»: согласно части 1 данной статьи, «распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы». Реклама признается распространенной без предварительного согласия, если рекламораспространитель не докажет, что согласие было получено, уточняют антимонопольщики.
Региональное УФАС вынесло постановление о привлечении микрофинансовой организации к административной ответственности, ей был назначен штраф в размере 100 тыс. рублей.
Не согласившись с постановлением, МФО решила оспорить его в Арбитражном суде Москвы. Суд 13 октября 2014 года отказал в удовлетворении требования заявителя о признании незаконным постановления антимонопольщиков. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу «Нано-Финанса», оставил решение суда первой инстанции без изменений.