Сбербанк борется за длинные деньги
В попытке сохранить эксклюзивный источник длинных денег и удержать конкурентоспособность на рынке Сбербанк обратился к финансовым властям РФ. В письме от имени заместителя правления Сбербанка Беллы Златкис выражена довольно категоричная позиция о неправомерности и безосновательности отмены данного инструмента. В обращении, адресованном Минфину, Минэкономики и Банку России, также приведены последствия такой отмены: удорожание фондирования крупнейшего кредитора российской экономики негативно скажется на доступности кредитов реальному сектору, приведет к снижению активности инвесторов и темпов роста экономики. В условиях ограничения использования неименных сберегательных сертификатов Сбербанк рискует потерять значительную часть своих клиентов, которые предпочитают получать высокую доходность по сбережениям. Сберсертификаты на предъявителя не участвуют в системе страхования вкладов, поэтому процентный доход по ним в сравнении с депозитами существенно выше.
Речь об отмене сберегательных сертификатов идет уже давно. Так, в ноябре 2013 года Минфин опубликовал проект поправок в Гражданский кодекс о переводе неименных сертификатов в именные. Таким образом власти стремятся понизить риски для держателей данных инструментов, а также противодействовать легализации доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма. «Они позволяют идентифицировать только лицо, которому был выдан сертификат, и лицо, предъявляющее его для погашения, но не иных лиц, участвующих в их обороте», — говорится в документах Минфина.
Между тем, рискованность сберегательных сертификатов не пугает покупателей, число которых по-прежнему увеличивается. По информации Банка России, по состоянию на 1 августа 2013 года объем рынка сберегательных сертификатов вырос за год в 3,2 раза до 309,1 млрд. рублей. А по сравнению с 2011 годом произошло 25-кратное увеличение показателя.
Сбербанк забил тревогу еще в начале 2014 года. В качестве аргумента в пользу сохранения сберсертификатов банк привел результаты внутреннего исследования, которые не показали прямой зависимости между использованием инструмента и отмыванием преступных доходов. — Анализ многолетней деятельности банка, связанной со сберсертификатами, не позволяет сделать вывод об использовании их в качестве инструмента платежа или легализации доходов, полученных преступным путем, и не имеет влияния на коррупцию. При выдаче и предъявлении этой ценной бумаги в обязательном порядке идентифицируется как ее получатель, так и ее предъявитель. В случае со сберкнижкой на предъявителя — счет по вкладу открывается на имя конкретного физического лица, а выплата вклада с закрытием счета производится с обязательной идентификацией лица, предъявляющего сберегательную книжку на предъявителя, — отметили представители Сбербанка.
Пока инициатива Сбербанка не находит поддержки у властей и вопрос находится на стадии рассмотрения. "Наша идея — в том, чтобы ограничить использование сберегательных сертификатов на предъявителя как инструмент, не очень эффективный с точки зрения борьбы с отмыванием, и сделать депозитные сертификаты депонируемыми, чтобы они учитывались надлежащим образом,— сообщил заместитель главы Минфина Алексей Моисеев.— Мы от этой идеи отказываться не намерены".
Речь об отмене сберегательных сертификатов идет уже давно. Так, в ноябре 2013 года Минфин опубликовал проект поправок в Гражданский кодекс о переводе неименных сертификатов в именные. Таким образом власти стремятся понизить риски для держателей данных инструментов, а также противодействовать легализации доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма. «Они позволяют идентифицировать только лицо, которому был выдан сертификат, и лицо, предъявляющее его для погашения, но не иных лиц, участвующих в их обороте», — говорится в документах Минфина.
Между тем, рискованность сберегательных сертификатов не пугает покупателей, число которых по-прежнему увеличивается. По информации Банка России, по состоянию на 1 августа 2013 года объем рынка сберегательных сертификатов вырос за год в 3,2 раза до 309,1 млрд. рублей. А по сравнению с 2011 годом произошло 25-кратное увеличение показателя.
Сбербанк забил тревогу еще в начале 2014 года. В качестве аргумента в пользу сохранения сберсертификатов банк привел результаты внутреннего исследования, которые не показали прямой зависимости между использованием инструмента и отмыванием преступных доходов. — Анализ многолетней деятельности банка, связанной со сберсертификатами, не позволяет сделать вывод об использовании их в качестве инструмента платежа или легализации доходов, полученных преступным путем, и не имеет влияния на коррупцию. При выдаче и предъявлении этой ценной бумаги в обязательном порядке идентифицируется как ее получатель, так и ее предъявитель. В случае со сберкнижкой на предъявителя — счет по вкладу открывается на имя конкретного физического лица, а выплата вклада с закрытием счета производится с обязательной идентификацией лица, предъявляющего сберегательную книжку на предъявителя, — отметили представители Сбербанка.
Пока инициатива Сбербанка не находит поддержки у властей и вопрос находится на стадии рассмотрения. "Наша идея — в том, чтобы ограничить использование сберегательных сертификатов на предъявителя как инструмент, не очень эффективный с точки зрения борьбы с отмыванием, и сделать депозитные сертификаты депонируемыми, чтобы они учитывались надлежащим образом,— сообщил заместитель главы Минфина Алексей Моисеев.— Мы от этой идеи отказываться не намерены".