Комментарий. Разруха начинается с пустой души.

Есть официальные реляции, которые не только не читал бы, но и поставил бы под вопрос необходимость придания их гласности. Опубликованные на официальном сайте российского Минсельхоза данные о господдержке развития сельской культуры, на мой взгляд, именно из этого разряда.

Итак, аграрное ведомство сообщает, что «в рамках выполнения федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года» субъектам Российской Федерации оказывалась государственная поддержка за счет средств федерального бюджета на строительство и реконструкцию учреждений клубного типа, на оснащение районных (межпоселенческих) клубов и библиотек передвижными специализированными комплексами (автоклубами). На реализацию данных мероприятий в 2009 – 2012 годах были определены средства федерального бюджета в объеме 0,24 млрд рублей. Субъекты федерации привлекли средств консолидированного бюджета – 2,68 млрд рублей и 0,06 млрд. рублей средств внебюджетных источников».

Таким образом, путем несложного деления выделенной суммы на количество сельских жителей и срок действия предыдущей социальной программы, получаем итог: федеральный бюджет последние годы выделял на «окультуривание» сельских жителей меньше, чем по два рубля в год на человека.

Правда, при этом за весь одиннадцатилетний период реализации программы регионами было введено клубных учреждений на 24,59 тысяч мест и закуплено 42 (!) автоклуба на всю сельскую Россию.

Обеспеченность сельских жителей местами в учреждениях культурно-досугового типа составляет 171 мест в расчете на 1000 жителей. Ниже среднероссийского уровня данный показатель в 40 субъектах. Выше значения данного показателя отмечены в 41 регионе, в том числе в семи – в 1,5 раза и выше.

В сельских клубах функционировали 304,4 тыс. различных клубных формирований: кружков, секций, студий. В них занимается более 3,8 млн человек. Две трети клубных формирований относятся к самодеятельному народному творчеству – хоровые, хореографические, театральные, оркестровые коллективы и другие.

Число массовых библиотек на селе составляет 31,1 тысяч. Библиотечный фонд составляет 281 млн экземпляров. В сельской местности число читателей составляет 16,8 млн человек.

С 2014 года началась реализация федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года». В рамках нее с 2016 года будут реализовываться мероприятия по развитию сети учреждений культурно-досугового типа в сельской местности, государственным заказчиком и ответственным исполнителем мероприятий будет выступать Минкультуры России. С 2016 по 2020 годы предусматривается государственная поддержка из федерального бюджета в объеме 2,83 млрд рублей. Субъектам федерации необходимо привлечь не менее 6,61 млрд рублей для обеспечения ввода 9,9 тыс. мест культурно-досуговых учреждений.

Вместе с тем в стране с 2012 года и по 2018 год действует программа «Культура России». Может, там предусмотрена поддержка культурной жизни в сельской местности?

И, в самом деле, на цели: «создание модельных библиотек (для целей модернизации сельской библиотечной сети); создание общероссийской системы доступа к Национальной электронной библиотеке; создание многофункциональных мобильных культурных центров; обновление материально-технической базы, приобретение специального оборудования для сельских учреждений культуры; обеспечение сельских учреждений культуры специализированным автотранспортом и, наконец, укрепление материально-технической базы творческих казачьих коллективов» некие средства выделяются.

Но, во-первых, их размер подлежит защите и … софинансированию из региональных и внебюджетных источников. Конечно, в последние годы в деревне начинают появляться меценаты из «успешных местных», но их крайне мало, и они никак ни налогами, ни хотя бы общественным вниманием не мотивированы местной культуре помогать. А в той же Германии, откуда вернулся третьего дня, взносы компаний на местные сельские праздники, культурные мероприятия и местную же художественную самодеятельность становятся, как правило, предметом налоговых вычетов. То есть деловых людей вся государственная машина приучает, что развивать сельскую культуру не только приятно, почетно, но и выгодно…

Но вернемся к программе поддержки культурного развития России. Общий объем финансирования Программы составляет 184831,01 млн. рублей (в ценах соответствующих лет), в том числе:

- за счет средств федерального бюджета - 177578,12 млн рублей;

- за счет прочих источников - 7252,89 млн рублей, в том числе за счет бюджетов субъектов Российской Федерации - 4257,39 млн рублей; за счет внебюджетных источников - 2995,5 млн рублей.

Сумма, конечно, тоже не ахти, но смело можно предположить, что на деревенскую культуру будут выделяться цифры, ненамного отличающиеся от достигнутого за предыдущие периоды. А, значит, - опять по два рубля на сельский культурный нос или того меньше...

Не хочется впадать в тоску по ушедшим временам, но советская власть местной культуре, ее развитию, поддержке уделяла очень большое внимание. Сельский клуб воистину был очагом культуры в деревне вместе со школой и библиотекой. Самые настоящие советские звезды кино, театра, эстрады не редко приезжали с гастролями не только в райцентры, а и, порой, просто в крупные сельские поселения. А как забыть просмотр фильма «Трактористы» или «Чапаев» где-нибудь на полевом стане в Кулундинской степи под запах полыни и бесконечный звон ночных насекомых…

Мне могут возразить, что тогдашнее отношение к духовной человеческой сфере было лишь частью идеологического промывания мозгов. И, возможно, будут правы. А, может быть, и нет. Ведь без осознанной, признанной идеологии нет выраженного общественного и государственного идеала. А вот без этого, уж абсолютно точно, ни патриотизма, ни настоящей любви быть не может.

Не стоит перечислять, сколько талантливейших актеров, певцов, художников вышло в свое время из деревенских кружков и самодеятельности! Дороги в прежние времена были такими же беспролазными, райцентр, как и сегодня, - за восемьдесят километров. Но культура помогала людям меньше чувствовать оторванность деревенского люда от более крупных центров. До сих пор помню, как мой отец к новогоднему карнавалу и конкурсу два месяца лепил из папье-маше костюм 2-го искусственного спутника Земли. Правда, получил только второй приз, и уж как по этому поводу убивался!

Да что говорить! Еще и сегодня стоило «Мурановским бабушкам» чуть «запопситься» так им уже засветили не только всероссийские, но и международные ангажементы.

Лично я к «попсе» отношусь весьма прохладно. Уж очень низок ее уровень в нашей стране. Подавляющее число отечественных «звезд» не выдерживают никакой критики, а уровень их «творчества», - тем более. Но все это внедряется в Россию старательно, осознанно и планомерно. Ведь пустая душа легче и охотнее принимает чужие ценности, мирится с экономической разрухой в стране и прочими гражданскими и общественными неурядицами.

Так что последний островок сопротивления этому массированному наступлению на российские души – остатки нашей многонациональной деревенской культуры.

По два рубля на каждого «окультуренного».